Psikolojik uzman raporu hazırlamanın 7 anahtarı

psikolojik uzman raporu Hukuk Psikolojisinde, özellikle adli tıp dallarında, hukukun farklı alanlarında hakimlere tavsiyelerde bulunmak için kullanılır..

Psikoloğun çalışması, eylem kapsamı ne olursa olsun, sadece değerlendirme ve / veya müdahaleye yöneliktir. Psikolojik süreç içinde bizi genellikle çok vicdani bir şekilde hazırlamadıkları bir aşama var: rapor hazırlama anı.

Her ne kadar kolay ve alakasız bir iş gibi görünse de, doğru hazırlanması çok önemlidir, çünkü diğer şeylerin yanı sıra, bir profesyonel olarak değerinizin bir kısmını yansıtır. Ve sonunda olan şu ki, hepimiz internete bakıyoruz, onu nasıl yapılandıracağız ve ne koymalıyız?.

Psikoloji içerisinde psikolojik rapor, çalıştığınız alana bağlı olarak farklı işlevler uygulayabilir.

Örneğin, Klinik, Evrimsel veya Sosyal Psikolojide, rapor, değerlendirme ve psikolojik müdahale sırasında elde edilen sonuçları özetlemek için kullanılır. Yani, bu alanlarda çalışmanın amacı raporun kendisi değil, değerlendirmede elde edilen bilgilere dayanarak yapılan müdahaledir..  

Bununla birlikte, Adli Psikoloji alanında değerlendirme ve tanı, uzman raporunu nihai olarak yürütmek amacıyla, zihinsel bozuklukların yasal etkilerini analiz etmeye hizmet eder..

Psikolojik bir uzman raporunun gerçekleştirilmesi, bir yazının yalnızca yazılmasının ötesine geçmektedir, çünkü düzgün bir şekilde yapılması önemli olan önceki ve sonraki bir sürece sahiptir..

Bu prosedürün tamamı, araştırmadaki uzman raporunun sözlü sunumuyla sonuçlanan psikolojik uzmanlık olarak bilinir..

Aşağıda uzman raporunuzu doğru ve hatasız yapmanıza yardımcı olacak yedi anahtar bulabilirsiniz:

Uzman raporu nedir?

Medeni ve Ceza Muhakemesi Usulü yasalarına uygun olarak, bir hakim, bazı gerçeklerin veya bir kişinin doğasını daha iyi anlamak için psikolojik bir uzmandan yardım isteyebilir..

Bir uzman görüşü yapılırken, psikoloğun kendisine sunulan davada tarafsız bir konum benimsemesi için nesnelliğe öncelik vermesi önemlidir..

Bu nedenle, raporunuzu, özel veya adli olarak talep eden kişinin çıkarlarına ve ihtiyaçlarına göre hazırlamamalısınız..

Ne de olsa, uzman raporu bağımsız bir sınavdır ve eğer uygun şekilde yapılırsa, taraflardan hangisinin talep ettiği önemli değildir, çünkü aynı sonuçlar kimden gelirse çıkacaktır..  

Bununla birlikte, bunun olmaması ve aynı durumda, testi kimin istediğine bağlı olarak, farklı psikologlar tarafından elde edilen sonuçlarda farklılıklar olması çok yaygındır..

Bu genellikle uzman, değerlendirme sürecini tamamlamadan önce raporda neyin sonuçlanacağını önceden tespit ettiğinde ortaya çıkar..

Bu nedenle, psikolojik bir değerlendirmeyi kabul edeceğiniz zaman, sürecin boş bir kağıda dayanacağını ilk andan itibaren açıkça belirtmelisiniz ve raporun talep eden kişinin taleplerini karşılayacağının garantisi yoktur..

Psikolojik uzman raporu kim hazırlayabilir?

Her ne kadar psikologlar oldukça geniş bir geçmişe sahip olsalar ve psikolojinin birçok alanında gelişebilse de, bazı durumlarda daha spesifik bir eğitimin uygun olduğu doğrudur..

Yasal ve adli psikoloji konularında bilgi sahibi olmanın tavsiye edildiği uzmanlık süreçlerinde olan ve bu şekilde değerlendirme ve sonraki uzman raporunu uygun bir şekilde yürüten budur..

Bu sadece iyi bir uygulama için değil aynı zamanda profesyonelin medeni, cezai ve deontolojik seviyede sahip olduğu sorumluluk için de önemlidir..

Aslında, klinik psikoloji uzmanlarının, bazıları bu konularda diğerlerinden daha fazla eğitimli, psikolojik değerlendirmelere girmeleri yaygındır..

Bu nedenle, bu uzmanlar, başka şeylerin yanı sıra, bir klinik değerlendirme ile bir uzman değerlendirmesi arasında nasıl iyi bir ayrım yapılacağını bilmelidir, çünkü kullanılan testler pratik olarak aynı olsa da, birçok başka konuda farklıdırlar..

Echeburúa et al. Adli psikolojik değerlendirme ve klinik değerlendirme.

Uzman raporu ne zaman verilir??

Elbette, adli psikolojinin kapsamı ve bu nedenle, uzman raporlarının kapsamı oldukça geniştir;

• Bazı travmatik olaylardan dolayı psikolojik sekellerin değerlendirilmesi.
• Engellilerin muhafız ve vesayeti için yetenek belirlemek.
• Muhtemel bir zihinsel rahatsızlığa ve / veya zihinsel engelliliğe dayalı cezai sorumluluğu değerlendirin.
• Çocuk istismarı ve cinsel istismarın değerlendirilmesi.
• Aile içi istismar ve cinsiyet şiddeti mağdurlarının değerlendirilmesi.
• Küçüklerin velayeti ve ziyaret rejiminin kurulması ile ilgili olarak ayrılma veya boşanma işlemleri.
• Aile teşviki ve benimseme süreçlerinde uygunluğun değerlendirilmesi.

İyi bir psikolojik uzman raporunun hazırlanması için adımlar

1- Dava bilgileri

Her şeyden önce, uzman çalışacağı dava hakkında mümkün olduğunca fazla bilgi toplamalıdır..

Verilerin çoğu konunun değerlendirilmesinde elde edilmekle birlikte, akrabalar, önceki klinik raporlar, ilgili diğer taraf vb. Tarafından sağlanan bilgiler önemlidir..

2- Uzmanlığın planlanması

Değerlendireceğiniz kişiyle ilk görüşme ile başlayın. Bu röportaj, bu kişinin sahip olduğu hikayenin sürümünü, sosyokültürel seviyesini ve anlayışını, işbirliği derecesini analiz etmek için esastır ...

Bu bilgilerle değerlendirmeye ve bu vaka için en uygun psikolojik testlere yaklaşmanın en uygun yolunu seçebileceksiniz. Ayrıca, başvuranın uzmandan istediği şeyle sınırlandırılmaması gereken hipotezinizi oluşturmak için iyi bir zamandır..

3- İlgili kanıtların uygulanması

Testler, elde edilen verilerin kalitesini garanti eden yeterli çevresel, geçici ve kişisel bir bağlamda uygulanmalıdır. Bu yüzden aklınızda bulundurmanız gerekenler:

• Testlerin ve değerlendirilecek kişinin seviyesine ve özelliklerine uyum sağlayan bilimsel garanti.
• Doğru uyguladığınızı bildiğiniz testler.
• Her testin uygulama zamanı. Çok uzun bir süre var ve hem siz hem de kullanıcı çok yorulabilir.
• Raporun teslim tarihine göre geçici planlama. Sonuçları analiz ederken başka bir testten geçmeye karar verdiğiniz ve artık vaktiniz olmadığı durumda olabilir..
• Fiziksel konum ve değerlendirmeyi yaptığınız durum yeterli ve rahat olmalıdır.
• Değerlendirilecek kişi, değerlendirme sırasında iyi durumda olmalıdır. Örneğin, bazıları bunun içerebileceği şeylerden çok streslidir..

4- Simülasyonun kontrolü

Adli alandaki değerlendirmeyi diğer alanlardakilerden farklı kılan husus, değerlendirilenlerin işbirliğinin tutumu..

Bir ankette, değerlendirilen kişi, nihayetinde uzman raporunda kaydedilen her şey, duruşma sırasında ona yarar veya zarar verebileceğinden yalan söylemek veya taklit etmek için motive edilebilir..

Kişinin taklit edilebileceğine dair işaretler görürseniz, bu olası simülasyonu tespit etmek için bir miktar önlem alabilirsiniz..

Bazı testler, bu durumlar için samimiyet ölçeğine sahiptir, ayrıca ifadenin doğruluğunu analiz edebilir, paralel testler uygulayabilirsiniz ...

5- Sonuçları analiz edin

Farklı testlerin sonuçlarını analiz ederken birbirleriyle ve sırayla da sahip olduğunuz ek bilgilerle uyumlu olduklarını aklınızda tutmalısınız. Örneğin, iyi bir akademik geçmişe sahip birinin entelektüel seviyesinin düşük olması bir şey ifade etmez..

Bu noktada, başlangıçta belirtilen hipotezlerin yerine getirilip getirilmediğini de kontrol etmelisiniz..

6- Yazılı raporun yazılması

Bu, daha önce yaptığınız tüm çalışmaları detaylandırmak zorunda olduğunuz, elde ettiğiniz sonuçları beraberinde getirir..

Raporun yazımı açık ve iyi düzenlenmiş olmalıdır. Yazının alıcının başka bir akıl sağlığı profesyoneli olmadığını, bir yargıç, mahkeme ve / veya jüri olduğunu unutmayın, bu yüzden onu anlaşılır hale getirmelisiniz..

Tüm uzman raporları aşağıdaki bilgileri içermelidir:

• Raporun adı ve tanımlama verileri: hem uzman hem de değerlendirilen kişi. Ayrıca raporu isteyenleri de içerir.
• nesne: uzman müdahalesinin istendiği amaçtır. Hakim veya müşteri tarafından neyin talep edildiğini belirler..
• Davanın açıklaması: bu bölüm davaya ilişkin kişinin geçmişini ve mevcut durumunu içerir..
• Değerlendirilen alanların listesi: değerlendirilen alanların her biri, uyumlu bir sınıflandırma (zeka, kişilik, vb.) sonrasında açık ve organize bir şekilde belirtilmelidir.
• Kullanılan aletler: kullanılan, her birinin bilimsel güvencesini (güvenilirlik, geçerlilik vb.), özellikle az bilinenleri gösteren.
• Aşamalar ve prosedür: her bir aşamada ne yapıldığını belirten değerlendirme oturumlarının yeri, tarihi ve süresi.
• Sonuçların ayrıntılı açıklaması: Bu en geniş bölümdür, çünkü sonuçlar değerlendirilen alanlara ve kullanılan araçlara göre ayrıntılı olarak açıklanmalıdır..
• Değerlendirme sonuçları: Sonuçlar, uzmanın ulaştığı teşhis veya kararlara göre özetlenir..
• Genel sonuç / tartışma / adli sonuç: değerlendirmede elde edilen sonuçlarla olgular arasındaki ilişki açıklanır..

Ancak, sonuçların değerlendirilen alanlarla sınırlandırılması önemlidir. Örneğin, kişiliği değil, sadece zekayı değerlendirdiyseniz, kişilik bozukluğu bulunmadığı sonucuna varamazsınız..

Pek çok uzman bu bölümü diğer uzmanların çalışmalarını kolaylaştırmak için değerlendirilen alanların hemen ardından, raporun başına yerleştirir. Ancak bu isteğe bağlıdır.

• Ekler: değerlendirilen cevapların göründüğü testlerin protokollerinin sağlanması tavsiye edilir. Bu, rapora daha fazla güvenilirlik getirir ve aynı zamanda farklı uzman raporları arasında karşılaştırma yapılmasına da izin verir..

7- Uzman raporunun sözlü sunumu

Psikolojik muayeneye başlayan birçok acemi profesyonel bu adımı unutuyor veya ciddiye almıyorlar ve sonuçları okumanın yeterli olacağını düşünüyor.

Bununla birlikte, bu aşama bir öncekinden daha önemli veya daha fazladır çünkü raporunuzda yazılanları, aynı zamanda değerlendirilmeyen hususları ve hatta diğer uzmanlar tarafından elde edilen sonuçları savunmanız gereken zamandır..

Sözlü sunumunuzu iyileştirmek için bazı ipuçlarını takip edebilirsiniz, örneğin, nötr bir tutum sergileyin ve açıkça ve odada duyulacak uygun bir ses tonuyla konuşun. Ve aynı yazılı raporda olduğu gibi, kullandığınız terminolojiyi izleyici seviyesine uyarladığınızdan emin olun..

Ayrıca, uzmanlığınızda edindiğiniz sonuçlar ile kendinizi sınırlandırın. Değerlendirilmediğiniz diğer hususlar hakkında sorularınız varsa, görüşünüzü verebilirsiniz ancak bunun sadece bunun olduğunu ve kendi verilerinizin olmadığını vurgulayabilirsiniz..

Uzmanlık sürecinin zorlukları

Uzman psikologun çalışması kolay bir iş değil, çok fazla eğitim almanız ve çalışmanızın amacı hakkında netleşmeniz gereken bir şey..

En sık karşılaşılan sorunlardan biri, değerlendireceğiniz kişilerin zayıf işbirliğidir. Katılım gösterdikleri durumlar olsa da, özellikle de uzmanlık talep etmişlerse.

Ayrıca, değerlendireceği kullanıcıların uzmanlıkta istedikleri sonucu elde etmek için testleri manipüle etmeye ya da bir bozukluğu feda etmeye çalıştıkları durumları da bulabilirsiniz..

Size zorluk çıkartabilecek diğer bir husus, belirli konulardan önce tarafsız ve tarafsız kalmanızdır..  

Adli psikoloji çalışmalarının kapsamı oldukça hassastır: küçüklerin velayeti, cezai kovuşturmalarda yetersizlik, cinsiyet şiddeti, küçüklerin cinsel istismarı vb..

Bir noktada sizi hesaptan daha fazla etkileyebilecek tartışmalı konulardır. Ve bu durumlarda, tamamen profesyonel bir şekilde hareket edemeyeceğinizi görürseniz, en iyisi.

Bibliyografik referanslar

1. Ackerman, M. (2006). Adli rapor yazma. Klinik psikoloji dergisi, 62, 59-72.
2. Adli Psikologlar İçin Etik Kurallar Komitesi (1991). uzmanlık
3. adli psikologlar için kurallar. Hukuk ve İnsan Davranışı, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), Psikolojik uzmanlık kanıtlarının güvenilirliğini, geçerliliğini ve açıklığını arttırma, Hukuk ve İnsan davranışı, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. ve Gottschalk, J. (2009). Adli rapor yazma: Zihinsel rehber
6. sağlık uzmanları. New York: Springer.
7. Grisso, T. (2010), Adli raporların iyileştirilmesi için rehber: Yaygın hataların gözden geçirilmesi, Açık Erişim Adli Psikoloji Dergisi. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. King, M. (1984), Hukuk Sistemini Anlamak: Psikoloji için bir iş mi? Müller, D.E. Blackman ve A.J. Chapman (ed.), Psikoloji ve Hukuk, Chichester: John Wiley ve Oğulları, s. 67.
9. Nicholson, R. ve Norwood, S. (2000). Adli psikolojik değerlendirme, rapor ve tanıklıkların kalitesi: Vaat ve uygulama arasındaki boşluğu kabul etmek. Hukuk ve İnsan Davranışı, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Uzmanın yargı sürecine müdahalesi: Uzman raporu, Adli Psikoloji: Teknikler ve uygulamalar el kitabı, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Adli psikolojik uzman için adli psikolojik değerlendirme usulünün adli psikolojik usul usul ve usulü, , Adli Psikoloji: Teknikler ve uygulamalar el kitabı, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Psikolojik rapor, Adli Psikoloji: Teknikler ve uygulamalar el kitabı, 148-152.
13. Weiner, I.B. ve Hess, A.K. (1987), Adli Psikoloji El Kitabı, New York, Giley ve Sous Inc.