Hataların Tanımı, Çeşitleri ve Örnekleri

safsatalarını onlar doğru görünse bile, az sağlamlıktaki tartışmalara dayanarak, başka bir kişiyi kasıtlı ya da istemsiz ikna etmeye çalışan bir tür aldatıcı akıl yürütmedir. Bu hatalı inançlar, argümandan sapan mantıksal olarak yanlış bir mantıktan kaynaklanmaktadır..

Hataların nasıl tanımlanacağı ve sınıflandırılacağı konusunda bir anlaşma olmadığı için, terimle ilgili birkaç tanım vardır. En çok kabul edilen yanılgıları, indüktif bakış açısına göre tümden geçersiz ya da çok zayıf argümanlar olarak tanımlar..

Yalan veya aldatma, tartışmasız bir yalan öncül içerdiğinden argümanların altındadır. Bazı yanlışlar, başkalarına ikna etme niyetiyle exprofeso veya kasıtlı olarak yapılmıştır; diğer zamanlarda, ya cehalet ya da basit dikkatsizlik yoluyla istemsizce işlenen aldatmacalardır..

Yanlışları sınıflandıran ilk kişi Aristo idi. O zamandan beri, yalnızca bilinen yanlışlık türleri yüzlerce sıralanabilir, çünkü sayıları sonsuz olabilir. Genel olarak yanlışlıklar tanımları, açıklamaları veya diğer akıl yürütme unsurlarını içerir..

Yanlışlık terimi genellikle yanlışlık veya yanlış inançla eşanlamlı olarak kullanılır. Ancak, çoğu yanlış, gayri resmi ve günlük bir tartışma sırasında yapılan hataları içerir. Hatalar sadece mantık için değil aynı zamanda diğer disiplinler ve bilgi alanları için de ilgi çekicidir..

Gündelik hayatta bulunurlar ve ortak dilde ve siyasal söylem, gazetecilik, reklamcılık, hukuk ve tartışma ve ikna gerektiren diğer her türlü bilgi alanında tezahür ederler..

indeks

• 1 Hatalılığın tanımı
  • 1.1 İyi argümanlar
  • 1.2 Diğer teoriler
• 2 Hata Çeşitleri ve Örnekler
  • 2.1 Resmi yanlışlar
  • 2.2 Gayri yanlışlıklar
• 3 ilgi makaleleri
• 4 Kaynakça

Hatalılığın tanımı

Yanlış kelime Latince'den geliyor fallacia "aldatma" anlamına gelir. Tümdengelimli veya indüktif olarak çok zayıf bakış açısıyla geçersiz bir argüman olarak tanımlanmaktadır..

Bu yanıltıcı argüman aynı zamanda haksız bir öncül içerebilir veya tartışan kişi tarafından bilinmesi gereken ilgili delilleri tamamen göz ardı edebilir..

Yanlışlar başka bir kişiyi ikna etmek ya da manipüle etmek için kasıtlı olarak yapılabilir, ancak istemsiz veya kasıtsız olan ve cehalet ya da dikkatsizlik yoluyla işlenen başka türden yanlışlıklar da olabilir..

Bazen onları tespit etmek zordur, çünkü çok ikna edici ve incedirler; bu yüzden onları maskelemek için çok dikkat etmek zorundasın.

İyi argümanlar

İyi argümanlar, tümdengelimli olarak geçerli olan veya aynı zamanda endüktif olarak güçlü olanlardır. Bunlar sadece talep olmayan gerçek ve sağlam mülkleri içeriyor.

Bu tanımla ilgili sorun, sıra dışı bilimsel bilginin atılmasına ve yanlış olarak etiketlenmesine yol açmasıdır. Örneğin, yeni bir keşif ortaya çıktığında olur. 

Bu, sahte bilimsel akıl yürütmeye yol açar, çünkü daha önce uygulanan yanlışlığın öncülüne dayanmaktadır, ancak bazı araştırmacılar tartışmayı sona erdirmek için tüm öncüllerin doğru olması gerektiğini savunabilirler..

Diğer teoriler

Bir başka teori, yanlışlığın, bir inancı desteklemek için yeterli kanıt bulunmamasına dayandığını ve kanıtların yeterli görünmesini sağlamak için kılık değiştirilmediğini ortaya koymaktadır..

Bazı yazarlar yanlışlığın açıkça iyi muhakeme, eleştirel tartışma, yeterli iletişim kuralları ve uyuşmazlıkların çözümünün ihlali olarak nitelendirilmesini önermektedir. Bu yaklaşımla ilgili sorun, bu tür normların nasıl karakterize edileceği konusunda var olan anlaşmazlıktır..

Bazı araştırmacıların görüşüne göre, tüm bu önceki tanımlar çok geniştir ve gerçek yanlışlıklar, en ciddi hatalar ve sadece yanlışlar arasında ayrım yapmaz..

Bu nedenle, yanlış mantık ve yanlış mantık arasındaki ayrımı ayırt etmeye yardımcı olan genel bir yanlış teoriye varmak gerektiğine inanılmaktadır..

Hata çeşitleri ve örnekler

Aristo'dan bu yana, yanlışlar farklı şekillerde sınıflandırılmıştır. Yunan filozofu bunları sözlü, sözsüz veya olaylara göre sınıflandırmıştır..

Bunları sınıflandırmanın birçok yolu vardır, ancak genel olarak en çok kullanılan sınıflandırma, resmi ve gayrı resmi kategorilerdir..

Resmi yanlışlar

Biçimsel (tümdengelimli) yanlışlıklar, mantıksal akıl yürütmenin eleştirel incelemesiyle tespit edilir. Diğer bir deyişle, akıl yürütme modeli mantıklı gibi görünse de, sonuç ile öncül arasında bir birleşme yoktur..

Bu tür yanlışlıkları takip eden model:

Kediler dört bacağı var.

Vahşi bir kedidir.

Bu nedenle: Silvestre'nin dört ayağı var.

Biçimsel yanlışlıklar, mekanı oluşturan unsurları sembollerle değiştirerek tespit edilebilir ve ardından mantığın mantık kurallarına göre ayarlanmış olup olmadığına bakılabilir. Resmi yanlışlıkların bazı alt tipleri:

-Olasılığa hitap

Olasılık ve ön bilgi ile, kabul edilebilir olanın mantıklı göründüğü, çünkü oldukça muhtemeldir..

örnek

Gökyüzünde kara bulutlar var.

Kara bulutlar yağmur yağacak demek.

O zaman bugün yağmur yağacak.

- Öncül reddetme

Bu yanlışlık, koşullu bir unsur tarafından belirlenir..

örnek

Arkadaşlarıma teklif edersem, beni daha çok sevecekler.

Bu, inkar ederken hatalı çıkarımlara yol açar: "Eğer arkadaşlarıma teklif etmezsem, beni sevmeyecekler".

- Kötü sebeplerin yanlışlığı

Olarak da bilinir Argumentum ad Logicam. Burada, sonuçların kötü olduğu varsayılmaktadır, çünkü argümanlar da kötüdür..

örnek

Yeni erkek arkadaşının eski bir arabası var..

Onun fakir olduğu anlamına gelir..

Yanında olmamalı.

- Maskeli adamın yanlışlığı

Ayrıca kasıtlı yanılgılık olarak da adlandırılır ve taraflardan birinin değiştirilmesini içerir. Bu nedenle, değiştirilen iki şeyin aynı olduğu durumlarda, argümanın geçerli olduğu varsayılır..

örnek

Polis, İsa'nın evini soyan hırsızın sakalı olduğunu bildirdi.

İsa'nın komşusu sakal takıyor.

Bu nedenle, hırsız İsa'nın komşusu.

- Ortalama terim dağıtılmamış

Syllogism'in orta vadesi, grubun veya kategorinin tüm üyelerini kendi bünyesinde kapsamaz.

örnek

Tüm Meksikalılar Latin Amerikalıdır.

Bir Panamalı Latin Amerikalıdır.

Bu nedenle, bazı Panama'lılar Meksikalıdır..

Gayri yanlışlıklar

İnformal (endüktif) yanlışlıklar içeriğin kendisine ve belki de muhakeme amacına bağlıdır. Resmi yanlışlardan daha sık bulunurlar ve çeşitli türleri neredeyse sonsuzdur..

Bazı yazarlar tam olarak geniş çeşitliliklerinden dolayı bunları alt kategorilerde sınıflandırır:

- Varsayım hataları

Gerçeğe dair bir varsayım olduğunda ancak bunun kanıtı olmadığında, yanlış akıl yürütme kışkırtılabilir. Bu yanlışlardan ikisi:

- Şüpheli varsayımlara ulaşmayı ima eden karmaşık soru yanılgısı.

örnek

“İşe yaramadığını mı kabul edeceksiniz?” Olumlu bir şekilde cevaplanırsa, varsayım kanıtlanmış olur, ancak hayır olarak cevaplanırsa, onaylamanın doğru olduğu ancak kabul etmek istemediğiniz anlamına gelir.

- Eşsiz bir anormal duruma göre, genellemenin yanlışlığı. Genelleme yanlışlığının tam tersi.

örnek

"Hitler vejeteryandı. O zaman vejeteryanlara güvenilmez ".

- Alaka düzeyinin yanlışları

Bu tür bir yanlışlık, ilgisiz bilgilere sahip bir kişiyi, duygulara hitap ederek mantığa değil ikna etmeye çalışır. İşte dahil:

- Olarak bilinen otoriteye itiraz Argumentum ad Verecundia; yani, alçakgönüllülük argümanı. Argümanın doğruluğu, savunan kişinin otoritesi veya prestijiyle bağlantılıdır. Bu mantıklı bir yanılgıdır, çünkü iddiada bulunan kişiye bağlı değildir..

örnek

"Astronotlar Tanrı'ya inanır. O zaman Tanrı var ya da onlardan daha fazla şey bildiğinizi düşünüyor musunuz? ".

- Çoğunluğun görüşüne uyulduğu ve yalnızca kamuoyu tarafından onaylandığı için verilen bir inanç veya fikrin alındığı halkın görüşüne itiraz etme.

örnek

"Herkes bu markayı alıyor, çok rahat olmalı".

- Denilen kişiye de saldırın Reklam Hominem. Siyasi tartışmalarda kullanımı çok sıktır, çünkü nesnel tartışmalar kişisel diskalifiye ile değiştirilir.

örnek

“Bu milletvekili, eğer baba ve annenin çocuğuysa, insanların çektiği acı hakkında ne biliyor?”.

- Fallacia kuşatması, popülerliği ve sosyal eğilimleri için çekici argümanlar içerenlere atıfta bulundu.

örnek

Yeşil yiyecek birçok hastalığa engel olur. Hastalanmamak için sadece işlenmemiş yiyecekleri yiyeceğim ".

- Belirsizlik yanlışları

Açıklık eksikliği ve basit bir yanlış anlaşılma bu yanlışların çeşitli türlerine neden olabilir:

- Vurgunun yanlışları, bir kelimenin vurgulanma şekli net olmadığında veya kafa karışıklığı yarattığında ortaya çıkanların.

örnek

“A” diyor: “Erkeklerin haklarını nihai sonuçlarına göre savunacağız”.

“B” cevap veriyor: “O zaman kadınların kadınlarını savunmayacakları açık”.

Veya “Dün sınava girmedim” cümlesinin klasik örneği, farklı yorumlara yol açıyor.

- Kullanılan sözcükler farklı anlamlara geldiğinde ortaya çıkan yanlışlık yanlışları.

örnek

Bilime inan, tanrıya inan.

- Bir argüman yapmak için tanıtılan yanlış beyanlara atıfta bulunan saman adam yanlışları.

örnek

Politikacı 1: "Borç çok yüksek, Savunmaya daha fazla harcama yapmamalıyız".

Politikacı 2: "Ülkeyi dış düşmanlara karşı korumasız bırakmayı öneriyorsun!".

İlgili makaleler

Yanlış reklam baculatı.

Belirsizlik yanlışları.

Reklam Misericordiam.

referanslar

1. Bradley Dowden. Yanılgı. 7 Mart 2018'de iep.utm.edu'dan alındı
2. Yanlışlık nedir Philosophy.hku.hk tarafından danışmanlık
3. Mantıksal Hata Türleri. Samples.yourdictionary.com tarafından danışmanlık
4. Yanılgı. Writingcenter.unc.edu tarafından danışmanlık
5. Yanılgı. Plato.stanford.edu dan alınmış
6. Tartışmacı Yanılgılar. Mesacc.edu tarafından danışma