İçerisinde ve Örneklerinde Reklam Hominem Yanılgısı

ad hominem yanılgısı ya da argüman ad hominem (kişiye karşı), argümana saldırmak yerine, şahsi saldırının kişinin argümanını analiz etmek için alakasız olmasına rağmen, kişinin saldırıya uğradığı bir durumu tarif eder..

Bu nedenle, ad hominem argümanına çeşitli şekillerde denir: kişisel istismar, kişiye karşı, insana karşı, küfürlü yanılsama, kişisel saldırılar, hakaret, kaynağı ve hakareti karikatür ile kınayan Bu, bilinçli veya bilinçsiz olarak başkalarını manipüle etmek için var olan yüzlerce yanlışlıktan biridir..

Hatalılık terimi, bir argümanda veya muhakemede bulunan bir hata tipini tanımlar. Ad hominem yanlışlıklarına dair çok net örnekler, onları her gün basın açıklamalarında veya popüler temsil konumlarında bulunan siyasi liderler veya adaylar arasındaki tartışmalarda görüyoruz..

Ad hominem argümanı neredeyse her zaman daha iyi veya daha iyi bir argüman olmadığında umutsuzca bir başkasına saldırmak için kullanılan bir kaynaktır. Reklam hominem yanlışlarının iki çeşidi vardır: reklam hominem şartı ve ad hominem tu quoque.

indeks

• 1 Reklamın yanlış yönlülüğü nedir??
  • 1.1 Politikada reklam yanlışlığı
• 2 Sınıflandırma
  • 2.1 Reklam hominem argümanının çeşitleri
• 3 İşlev
  • 3.1 Doğru olabilir veya olmayabilir
• 4 Örnek
  • 4.1 Örnek 1
  • 4.2 Örnek 2
  • 4.3 Örnek 3
  • 4.4 Örnek 4
  • 4.5 Örnek 5
• 5 Kaynakça

Reklamın yanlış yönlülüğü nedir??

Ad hominem yanılgısı, anlamı "insana karşı" olan Latince bir terimdir. Edebi terimin ifade ettiği gibi, bir rakibe veya ona karşı yorum yapmak ve iddialarını geçersiz kılmak için onu itibarsızlaştırmaktır..

Hangi sebeplerden dolayı, bilinçli veya bilinçsiz bir şekilde, rakibin argümanları, geçerliliği veya yerine kullanılan argümanları değerlendirmek yerine, kişiye saldırılarak sorgulanır..

Genellikle bu tür bir argüman kişisel hakaretlerle karıştırılır, ancak gerçekte bunlar aynı değildir. Farklılıklar çok ince olmasına rağmen, bunlar farklı bir yapıya sahiptir..

Mantıksal argümantasyonun temel prensiplerine aşina olmayan biri, bir hakaret söyleyerek veya belki de bir konuyu tartıştığı bir başkasının nahoş yönünden bahsetmekle sonuçlanabilir..

Ancak, bilinçli bir şekilde reklam hominem aldatmacasını bir argümanla savaşmak ve halkı aldatmak için bir eser olarak kullanan insanlar var..

Politikada yanlış ad hominem

Bu tür yanlışlıklar genellikle politik faaliyetlerde kasten kullanılır. Adaylar veya siyasi liderler, reklamdaki yanlışlıkları, rakiplerini itibarsızlaştırmak veya tartışmalarını yıkmak amacıyla kullanırlar..

Avukatların tanığının ifadesini zedelemesine itiraz ettiği mahkemelerde yapılan sözlü ve halka açık davalarda bile olur..

Başka birine karşı kişisel bir yorum yaparken, diğerlerine karşı güvenilirliklerini azaltır ya da en azından bu tür yanlışlıklarla deneniyor..

Kişisel saldırıların bir bireyin argümanını çürütmek için yeterli olmaması muhtemeldir. Bununla birlikte, eğer zamanında fark etmezlerse, birinin fikrini, eleştirisini veya tartışmasını baltalayabilirler..

sınıflandırma

Yanlışlar genellikle iki sınıfa ayrılır: resmi ve gayri resmi. İçeriğe (tartışmaya) ve muhakemenin amacına bağlı olduklarından, günlük yaşamda enformel (endüktif) hatalar çok sık görülür..

Bu tür yanlışlıkların amacı, bir kişiyi veya grubu alakasız bilgiler ile ikna etmektir. Bu itirazlarda duygulara ve mantığa değil.

Ad hominem argümanları sözde gayriresmi yanılsamalara aittir ve alaka düzeyi yanıltmaları alt grubunda sınıflandırılır..

Hataların ad hominem'ine ek olarak, bu aynı alt grup, argüman ad verununi veya otoriteye itiraz, reklam populeti yanıltması (popüler fikre itiraz) ve şık argümanlara itiraz eden yanıltmaca yanlışlığı gibi diğer yanlışları da içerir. popülerliği için çekici.

Reklam hominem argümanının çeşitleri

Reklam hominem şartlı

Kişinin geçmişine ve inançlarına veya koşullarına itiraz ederek itibarsızlaştırmak için kullanılır. Daha ince bir saldırı argümanı olmasına rağmen, yine de kişisel nitelikteki bir saldırıdır.

Reklam hominem tu quoque (sizde)

Daha önce söylenen veya yapılan yorumlarla veya eylemlerle yüz yüze geldiğinde, kişinin itibarını yitirmesi bir yanlışlık ya da karmaşıklıktır..

Bu yanlışlık, kişinin zaman içinde sahip olması gereken tutarlılığı temyiz eder, bu iddiayı tamamen reddeder..

fonksiyon

Bir yazarın geçmişi, çalışmalarını değerlendirmek için belirleyici bir rol oynamaktadır. Dolayısıyla, belirli bir konuda yazılmış bir kitap, yazarın geçmişine bağlı olarak farklı algılanacaktır..

Bu anlamda, yazarın yaşadığı özelliklerin ve koşulların kendisini ifade etme biçiminde, düşüncelerinde ve duygularında ve hatta iddialarını inşa etme biçiminde ilkel bir rol oynadığı anlaşılmalıdır..

Bu yanlışlığın kullanımı hakkında yapılabilecekler, bazı argümanları ve bunların ardındaki sebepleri daha iyi açıklayabilir..

Bununla birlikte, bu tür değerlendirmeler bir kişinin fikrini nitelemek için kendi başlarına asla yeterli olmayacak, yanlış ya da geçersiz olarak onları dışlamak için yeterli olmayacaktır..

Ad hominem yanılgısı, halkın zihinlerini etkileme ve hatta etkileme eğilimindedir. Ve daha önce de söylendiği gibi, bir arsa kusuru olmak, onu günlük yaşamımızda tespit etmek genellikle zordur.

Doğru olabilir veya olmayabilir

Bir rakibe karşı kişisel saldırının gerçek olabileceği veya olamayabileceği açık olmalıdır. Kesin olan şey, kusuruna rağmen, muazzam bir ikna gücü olmasıdır. Bununla mücadele etmek için, tartışmanın yanlış bağlantısının izleyiciyi manipüle etmek olduğunu belirtmeliyiz..

Sorun şu ki, ad hominem kullanılırken, kişinin itibarının lekelenmesi, çünkü ortaya çıkan tartışma hakkında her zaman şüphe olacak..

Örnekler

Örnek 1

"Vejetaryen diyeti daha sağlıklı olduğu iddiasıyla desteklemeniz çarpıcı, ama ızgarada iyi bifteği nasıl yersiniz, değil mi?"

Vejeteryan diyete karşı tartışmayı yönlendirmek yerine, kişiye yemek zevklerine hitap eden kişisel bir düzen unsuru ile saldırılıyor..

Örnek 2

"Rakibim için, benzin fiyatını yükseltmek için haklı. Elbette, hepimizin vergi ile ödediği bir arabası ve şoförü var ".

Benzinin artması veya artmaması, Devletin giderlerini dengelemek amacıyla hükümetin maliye politikasının bir parçasıdır. Bu nedenle, rakibin benzin satın alıp almadığı finansal amaçlar için değildir..

Örnek 3

Y: "Tüm katiller suçludur, ancak hırsız mutlaka katil değildir; bu nedenle, o bir suçlu değil ".

B: "Öyleyse, hırsız olmana ek olarak, sen suçlusun, seni zayıf argümanını bırakıyorum".

“A”, her birinin tehlike derecesini değerlendirmek için hırsız ile suçlu arasında ayrım yapmak istemektedir, ancak “B” kendisine kişisel olarak saldırarak çürütmektedir..

Örnek 4

Carlos: "Dünya Güneş etrafında döner çünkü Güneş her zaman batıdan doğar ve her zaman Doğuya doğru düşer".

Daniela: "Sen bir astronom değilsin, bu yüzden Dünya'nın hareketi konusunda yanılıyorsun".

Carlos'un kullandığı argümanın içeriğini başka bir argümanla söküp takmadığını belirlemek yerine, Daniela, yalnızca belirli bir konuyu bilmenin ilgili bir mesleğe sahip olmanın gerekli olmadığını dikkate almadan, o konuda bir otorite olmadığı için saldırır. bu konuda.

Örnek 5

"Kesinlikle eşit evlilik savunuyorsunuz, çünkü belki de bu odada kendi cinselliğiniz konusunda bize tamamen dürüst olmadınız".

Saldırı doğrudan LGTB olan veya olmayan cinsel yönelimlerine karşı çıkıyor ve bu tür bir evlilik lehine iddialarını reddetti..

referanslar

1. Bağımsız değişken ad hominem. Sophisme.com'dan 10 Mart 2018 tarihinde alındı
2. Hataların Doğası. Philosophy.lander.edu tarafından danışmanlık
3. Reklam Hominem (Kötü niyetli). Mantıksal olarak fallacious.com danışıldı
4. Reklam Hominem Örnekleri. Samples.yourdictionary.com tarafından danışmanlık
5. İlan Hominem. Literarydevices.net tarafından danışmanlık yapılmıştır
6. Reklam Hominem yanılgısı. İep.utm.edu tarafından görüntülendi