Ad Baculum Fallacy Karakteristikleri, Kullanımları, Örnekleri

yanlış reklam veya bir reklam sonucunu kabul etmek için bir kişi, bir kuvvete veya kuvvete tehdide itiraz ettiğinde, bir reklam sonucu argümanı ortaya çıkar. Yani, arguer tartışma karşıtını gerçek veya tehdit içeren şiddet içeren veya şiddet içermeyen zorlama ile tehdit ediyor.

Bu tür bir argüman, aksi görüş veya pozisyona sahip olmanın olumsuz sonuçları göründüğünde kullanılır. Örneğin; "Dünyanın evrenin merkezi olduğuna inanıyorum, yoksa cezalandırılacaksınız".

Bu durumun kötüye kullanılmasına itiraz eder, yani, "güç, hak yapar", bu nedenle otorite yanılsama argümanının bir çeşidi olarak kabul edilir (yanıltma argümanı ve sonucu).

Yanlışlık veya argüman reklamı bülbülü, merhamet kaynağının geçerli bir unsur olarak kullanılmasının tersidir, içinde bulundukları tehditlerle bir argüman savunmak yerine, merhamete hitap ederek (örneğin, açlıktan çaldım).

Filozoflar Karl Popper ve Ludwig Wittgenstein arasındaki tartışmaların klasik anekdotları için buna reklam baculum yanılgısı denir. Davasını yapmak için Popper'ı bir şömine pokeriyle tehdit etti.

Bir reklam baculum argümanı örneği, diktatör Saddam Hüseyin’in kitle imhası olduğu iddiasıyla ABD’nin Irak’a saldırısının haklı çıkarılmasıydı. Eğer Hüseyin devrilmezse, Orta Doğu tehlikedeydi.

indeks

• 1 Reklamın yanlış bakarım yanılgısının özellikleri
  • 1.1 Reklam bakarası yanlışlığının kaynağı
• 2 kullanır
  • 2.1 Mantıksal bir argüman olarak reklam baculum yanılgısı
  • 2.2 Mantıksal olmayan bir argüman olarak reklam bakarası yanıltıcı
• 3 Örnekler
  • 3.1 Bir generalin olası argümanı
  • 3.2 11 Eylül
  • 3.3 İran'da nükleer enerji
  • 3.4 Gündelik hayat
• 4 Kaynakça

Yanıltıcı reklam baculumunun özellikleri

Yanlışlık reklam baculum veya tartışma reklam baculum (personele), kuvvet kullanımına ve açık veya örtülü tehdidine dayanarak tartışmacı konumunu savunur..

İnsanların mantıksal düşüncesini etkilemeye çalışın, bir durumu kabul etmek için tartışmaya tehdit edici bir unsur getirin.

Bu argüman türü, argümanın bir çeşidi olarak kabul edilir. reklam sonucu (Latince: "sonuçlara yönelik"). Yani, bir olgunun ya da eylemin sahip olabileceği olası olumsuz ya da olumlu sonuçlara hitap eden bir argümana ya da ifadeye cevap vermek için kullanılır..

Bazen otorite argümanı ile ilişkilidir (argumentum ad verecundiam) magister dixit. Bu yanlışlık şekli, bir şeyi geçerli ya da doğru olarak savunmaktır, çünkü meselesinde otorite olduğunu söyleyen.

Reklamcılıktaki bu psikolojik kaynağın bir örneği, belirli bir diş macunu markasını tanıtan televizyon reklamlarıdır. Bu reklam parçalarında, genellikle kullanımını öneren bir diş hekimi görünür.

Bununla birlikte, sonuç ve otorite argümanlarıyla karıştırılsa da, politika ve gazetecilikte sıkça kullanıldığı için argüman reklam baculum bir tür bağımsız yanlışlık olarak kabul edilir.

Merhamet yanıltısının zıttıdır (Bağımsız değişken reklam misericordiam), onu sürdüren kişinin geçerli bir davranış, eylem veya şartı olarak sürdürmek için bir taahhüt oluşturmaya çalışır..

Yanıltıcı reklam bakülüsünün kökeni

Yazar Mario Vargas Llosa, yirminci yüzyılın en dikkat çekici filozoflarından ikisi arasında kısa bir tartışma çıkarıyor: Wittgenstein ve Popper.

Her ikisi de bir gece Cambridge’teki Ahlaki Bilim Kulübü’nde bir araya geldi, felsefi sorunlar hakkında bir tartışma başlattılar. Popper, otobiyografisinde "Wittgenstein'a var olduklarını ispatlamak için sabırsızlıkla yandığını" itiraf etti..

Sunumuna başlamak için Popper, felsefenin amacının "bilmeceleri çöz" olduğunu reddetti, bu nedenle gerçek felsefi problemler olsalardı..

Wittgenstein daha sonra sinir bozucu bir şekilde sıçradı ve bağırmasını engelledi, ancak Popper çıktı ve sunumuyla devam etti. O anda, Wittgenstein pokeri şömineden aldı ve kriterlerini ortaya koymak için sözlerini vurgulamak istedi..

Sonra oda sessiz kaldı ve Bertrand Russell tartışmayı sona erdirmek ve diğer alışılmadık kişiler tarafından bu tür şiddetli tezahürü durdurmak için müdahale etti. "Wittgenstein, derhal o pokeri serbest bırak!" Dedi İngiliz filozof.

Elindeki pokerde bile, Wittgenstein Popper'la karşılaştı: "Bakalım, bana ahlaki bir kural örneği!" Popper hemen cevap verdi: "Konuşmacıları poker ile tehdit etmemelisiniz." Hediyeler güldü ve Wittgenstein sinirlendi ve pokerden attı.

Oradan güç kullanımına itiraz eden argümanlara 'reklam baculum' denir..

uygulamaları

Bu tür yanlışlığın kendisini sunmanın iki yolu vardır: mantıksal yanlışlık ve mantıksız yanlışlık. Açık olduğu zaman, yanlış reklam baculum daha kolay tanımlanabilir ve nötralize edilebilir.

Ancak innuendo aracılığıyla sunulduğunda daha az fark edilir. Bu ince şekilde, tartışma daha az güce sahiptir, ancak mantıklı ya da rasyonel söylemde daha az yıkıcı değildir..

Yani, tehdit açıkça ifade edilmiyor: Eğer X'i desteklemiyorsan, seni yeneceğim. Sdeğil, X'i tercih ediyorum çünkü bizi koruyor ve ben onun temsilcisi benim kimi destekleyeceksin??

Tehdit doğrudan ikinci örnekte ifade edilmez, ancak anlaşılır..

Yanlışlık reklam baculum Bu argüman reklam terörü (tehdit) ile yakından bağlantılıdır. Bununla birlikte, ilişkileri hakkında farklılıklar vardır. Bazıları tartışmayı düşünüyor reklam terörü bir yanlışlık veya argümanın alt türü reklam baculum.

Diğer yazarlar, gerçekte iki değişkenin aynı yanlışlığın bir parçası olduğunu kabul eder. Fakat bunların iki farklı yanlışlık olduğunu iddia edenler var..

Rakamı baculum (çubuk veya kulüp), uluslararası olarak "savaş" veya "savaş tehdidi" anlamına gelir. Bu otorite yanlışlığına bir örnek, Franklin D. Roosevelt'in de katıldığı Josef Stalin ve Winston Churchill arasındaki Yalta'daki diyaloğa değinendir..

Üç, İkinci Dünya Savaşı'nı sona erdirmek için alınması gereken önlemleri tartıştı. Argümanlarını desteklemek için Churchill, Papa tarafından ifade edilen tavsiyelere itiraz etti. Sonra Stalin, “Papa'nın savaş için kaç bölümü olduğunu söylüyorsunuz?” Diye yanıtladı..

Mantıksal bir argüman olarak reklam baculum yanılgısı

Bu tür yanlışlıklar şöyle ifade edilir:

X Y'yi desteklememeye karar verirse, Z ortaya çıkar (Z, X'e karşı tehdit edici unsurdur). Y ikna stratejisinin nesnel unsuru olsa da.

Argümanın yanlışlığı, zorlamanın ya da tehdidin bir eylemi desteklemenin ya da olmamanın etkilerini açıklamasıdır. Aynısı doğru veya yanlış bir argümana gelince olur.

Orta Çağlardan bu yana bu yanılsama ikna stratejisi olarak tanımlandı, ancak bu tür bir argüman insan kadar eski olsa da.

Reklam baculum, mantıksal olmayan bir argüman olarak yanılıyor

Mantık dışı yanlışlık şekli reklam baculum Öyle:

Eğer X, Y'nin doğru olduğunu kabul etmiyorsa, Z gerçekleşecektir. (X'e karşı saldırı veya baskı).

Bu argümana göre, X Y gerçeğini kabul etmelidir, çünkü o zaman Z’den kaçınacaktır..

Bu mantıksal olmayan bir yanlışlık şeklidir, çünkü sonucun tehdit edici argümanın Y'nin geçerliliği veya geçersizliği ile hiçbir ilgisi yoktur. Bu nedenle, X, söylediklerini gerçeğe uygun olarak kabul etmeli ve sonuçtan kaçınmalıdır..

Örnekler

Bir generalin olası argümanı

-Kendini toplu bir mezarda çürüyen bulmak istemiyorsan bana inansan iyi edersin.

11 Eylül

Çok yaygın olan bu tür uluslararası nitelikteki bir yanlışlık örneği, 11 Eylül’deki terörist saldırının ardından ABD’nin üstlendiği eylemleri ifade ediyor..

ABD hükümeti, Worl Ticaret Merkezi'nin İkiz Kulelerinin New York'ta yıkılmasının ardından, Irak hükümetini dünyaya tehdit olmakla suçladı. Sözde gizli raporlara dayanan George Bush, Irak lideri Saddam Hüseyin’in elinde "kitle imha silahları" bulunduğunu söyledi..

Yani, Irak'a karşı savaş, altta yatan tehdit nedeniyle haklı. Irak'a saldırı yapılmazsa, bu ülkenin rejimi komşularına ve Batı'ya saldıracak. Tehdit için kesinlik veren ikna edici bir unsur olarak, New York'ta yaşayan dehşet görüntüleri vardı..

İran'da nükleer enerji

Daha yeni bir örnek, İran’ın nükleer enerjinin gelişmesi ve tam olarak Mahmud Ahmedinejad’ın radikal hükümeti sırasında başlıyor..

“Eğer İran atom enerjisini sivil amaçlar için kullanma hakkına sahipse, uluslararası toplum tarafından alınan kararlarla yüzleşmek zorunda kalacak.” İran rejiminin elinde nükleer enerjinin bir tehdit olduğu kabul edildi..

İran'ın petrol şirketine ek olarak farklı bir enerji kaynağı kullanma hakkı olup olmadığı tartışılmamıştı. Tartışma, bu tür enerji kullanımının olumsuz sonuçları üzerinde duruldu..

Günlük yaşam

Günlük yaşamda bu durumlar günlük olarak güç kullanımı ve pozisyonun kötüye kullanılması argümanı ile ortaya çıkar..

-Bir diyor ki: Köpekler sokağa gevşememelidir, çünkü birini ısırırlar. B yanıt verir: Köpeğim istediğim yerde olmakta özgür, düşündüğün şeyle ilgilenmiyorum.

-"Vergileri öde, çünkü maaşın ve mülkünüz ele geçirilmezse; bu yüzden sokakta kalmazsın, daha iyi ödeme ".

-"Emniyet kemerini kullanmalısın, yoksa polis seni cezbeder. Sokakta bir polis gördüğünüzde onu giymeniz iyi olur. " Argüman, asıl işlevi olan sürücünün ve yolcuların ömrünü korumak değil, para cezasını önlemek için kullanılır.

referanslar

1. Yanlışlık "reklam baculum" (bastona). Aprendebatir.es danışıldı
2. Walton, Douglas: Tartışmadaki Uygunluk. Books.google.co.ve sitesinden görüntülendi
3. Juan Caicedo Piedrahita. Vargas Llosa, Popper ve Wittgenstein. Elpais.com tarafından danışmanlık
4. Bağımsız değişken reklam baculum. Es.wikipedia.org adresinde danışıldı
5. Ludwig Wittgenstein'ın Biyografisi. Biografiasyvidas.com danışmanlığı
6. Ad Baculum Örnekleri. Retoricas.com danışıldı
7. Argumentum ad baculum. Es.metapedia.org adresinde danışılmıştır