Confessional Test Özellikleri, Örnekler

bir günah çıkarma testi Bir insan tarafından geçmiş olaylarla ilgili olarak, insan için elverişli olmayan ve kişisel performansıyla ilgili olan ifadedir. Mantıksal olarak, itiraf testi, yasa ile değil gerçeklerle ilgilenmeli.

Sulh hakimi, testi yapan kişinin verdiği hukuki nitelikler dışında, itirafın doğruluğu hakkında herhangi bir doğrulama yapmamalıdır. Eğer böyle olmasaydı, yargılanacak, çünkü hakimin konuyla ilgili normatif sistemde yasaklanan yasal sonuçları bile kabul etmesi gerekecekti..

Sadece geçmiş olaylara atıfta bulunabilir. Yani, şu anda ne olduğuna dair bir ifade, bir beceri olarak görülebilir, ancak hiçbir durumda günah çıkarma testi olarak görülemez..

Belli başlı fakülte, kişisel beyanlarına dayanmak zorundadır, beyanında bile bu durumdan söz etmez ve aynı bilgiden söz eder. İtiraf testinin konusu olayların beyan sahibine olumsuz olması gerekir..

indeks

• 1 Nesne
• 2 özellikleri
• 3 Sınıflandırma
  • 3.1 Yargı
  • 3.2 Yargısız
  • 3.3 Kışkırtıldı
  • 3.4 Spontan
  • 3.5 Ekspres
  • 3.6 Tacit
  • 3.7 Basit
  • 3.8 Kalifiye
  • 3.9 Karmaşık
• 4 Örnek
• 5 İtiraf kanıtı ile referans kanıtı arasındaki fark
• 6 Kaynakça

nesne

İtiraf testinin amacı ile ilgili olarak düşünebileceğimiz iki husus vardır:

-Daha önce de açıklandığı gibi, geçmişten gelen olayları, itirafçı için zararlı ve diğer taraf için yararlı olanları anlamanız gerekir. İnanılmaz eylemler, bir itiraf şekli veya yasaya göre muaf olmayan eylemler olmalı, çünkü konuyla ilgili taraflar arasında anlaşmazlık olmazsa test mantıklı gelmez.

- Yasa, bir kanuna aykırı bir testin amacı olarak ortaya çıkmaz, ancak bir yasaya bağlı yabancı bir yasanın varlığını kanıtlamak için bir girişimde bulunulursa. Yasa, aynı zamanda işe alma konusundaki kişilerin sağladığı hakların yorumuna güç vermekse itirafa tabi olabilir..

özellikleri

- İtiraf testini yalnızca bölüm üyeleri yapabilir. Ancak, bir parçası olma kapasitelerinin usule ilişkin kapasite ile birlikte gitmesi gerekir; yani, haklarını uygulamak için yasal güç. Kapasite ve engellilik ile ilgili medeni kanun düzenlemeleri geçerlidir.

-Küçükler, günah çıkarma testi yapma kapasitesine sahip değildir. Ebeveynlerini veya vasilerini yapmak zorundalar..

-Tükenmiş kapasitelerine sahip olanlar (iletişim kurmak için fiziksel veya zihinsel) küratörlerle bunu yapabilir.

-Özgürleşme durumunda olan küçükler (özgürlüğün nasıl gerçekleştiğine bakılmaksızın) tüm idare eylemleri ile ilgili itiraf testi yapabilirler. Bertaraf etme işlemleri ile ilgili olarak, ücretsiz olarak alınan mallar için kapasiteye sahipler ve ilgili yetkiye sahipler..

sınıflandırma

Genel olarak, günah çıkarma testi aşağıdaki türlere ayrılmıştır:

adli

Mahkemede ve hâkim önünde gerekli formlarla yapılır.

dava dışı olan

Yargı ortamının dışında yapılır.

provoke

Bunu başlatan adli bir gereklilik olduğunda.

kendiliğinden olan

Gereksinim olmadığında.

ekspres

İlgili yasaların tamamen ve mutlak olarak tanınmasını içeren bir itiraftır. Bu tür bir itiraf testi, yargıç önünde bağlayıcı bir değere sahiptir, geri alınamaz.

sözsüz

Testin talep edildiği davacının tutumundan çıkarıldığı zaman: sadece duruşmaya neden olmaksızın ortaya çıkmamak, kategorik olarak veya kaçınılmaz cevapları reddetmek. Bu değiştirilemez değil.

basit

Karşı tarafın onayladığı olay itirazsız kabul edildiğinde.

Calificada

Gerçeği kabul ederken, bir başkası kapsamını değiştiren veya kısıtlayan bağımlı bir olgu eklenir..

karmaşık

Gerçeği tanımak ve kapsamını değiştiren veya sınırlayan başka bir gerçeği eklerken, her iki gerçek ayrılabilir veya bağımsızdır..

Örnekler

-Bir kişi öfke anında diğerini öldürür. Ne yaptığını anladığı zaman, olanlar hakkında bir açıklama yapmak için en yakın karakola gider. Cinayet suçunun itiraf testi..

-Hacienda, birkaç inşaat işine sahip bir girişimcinin teftişine başlar ve son 4 yılda yapılan ekonomik hareketlerin belgeleri ve gerekçelerini talep etmeye başlar. İş adamı baskıya maruz kalıyor ve avukatının tavsiyesine uyarak, işlenen dolandırıcılık suçları hakkında itiraflı bir test yapıyor.

-Bir şirketin personelinden sorumlu olan bir kişi Çalışma Bakanlığı tarafından araştırılmaktadır, çünkü işçilere yapılan ödemelerde usulsüzlük bildirilmiştir. Sorumlu kişi, işçilerin yaptığı olağanüstü saatlerin bordroya yansıtılmadığını ve belgelendirilmeden kara parayla ödendiğini itiraf eder..

Confessional testi ile referans testi arasındaki fark

Görüş kanıtı, itiraf testinden farklı bir eylemdir. "Tanıklık" kelimesi Latince'den geliyor testis, bu, “katılan” anlamına gelir; yani yardımcı olan.

Tanıklık kanıtı söz konusu olduğunda, duruşmaya taraf olmadan, tanıdıklarına ne tanıklık ettiğini veya tanık olduklarını anlattığını veya üçüncü şahıslardan duyduklarını açıklayan konudur..

Görgü tanıklarının diğerlerinden bir şey duymuş olanlardan daha fazla güvenilirliği vardır. Tanık, değerlendirme veya kişisel değerlendirme yapmadan gerçekleri bildirmekle sınırlamalıdır..

Görüş kanıtı, ikincisinin doğrudan konuya olan ve üçüncü şahısların önünde kendisine zarar veren bir şeyi itiraf etmekle ilgili olduğu konusundaki itiraf testinden farklıdır..

Tanıklık kanıtı olması durumunda, gördüğünüz veya duyduğunuz bir şeyin tanıklığını verin ancak bu size olmadı. Dış bir rolü var.

referanslar

1. Isaura Arguelles İtiraf testinin rahatlaması. Hidalgo Eyaleti Özerk Üniversitesi.
2. Hilda (2008) Confessional testi. Derecho.laguia2000.com
3. Daniel Poot (2017) Günah çıkarma testi. gradoceroprensa.wordpress.com
4. Günah çıkarma testi. Pruebaconfesional.blogspot.com
5. Davacılar okulu (2016) Confessional testi. ecueladelitigantes.com