Glifosat ile ihtilaf Yasallaştırma mı değil mi?

Avrupa Birliği Avrupa Parlamentosu yakın zamanda, Avrupa’nın glifosat profesyonel kullanımla sınırlandırmak.

Greenpeace liderliğindeki birçok kurum, Avrupa Parlamentosu tarafından kabul edilen bu karar için endişelerini dile getirdi, çünkü hormon üreten organlar için kanserojen ve toksik bir ürün olduğunu ya da doğrudan hormonlara bağımlı olduğunu düşünüyorlar..

Glifosat nedir?

Glifosat ya da bilimsel olarak adlandırılan N-fosfonometilglisin, yapraklardan absorpsiyon yoluyla otları ve çalıları sökerek hareket eden bir herbisitin aktif prensibidir..

ABD çok uluslu Monsanto tarafından 1974 yılında geliştirilen glifosat, solvent, her türlü sabun, sürfaktan karışımı ve glifosatın bir karışımı olan Roundup'ın moleküler anahtarıdır. Amaç, Monsanto web portalında belirtildiği gibi yabani ot ve otları kontrol etmektir..

Herbisit ve glifosat içeren diğer bileşenleri üreten birçok şirket olmasına rağmen, patent, bugün pazarın% 77'sini kaplayan, 2000 yılına kadar Monsanto'nun elindedir..

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup veya Buccaneer, glifosattan üretilen çözümlerden bazılarıdır. Bu maddelerin bazıları, amonyum tuzu, potasyum tuzu, izopropil amin tuzu veya asit glifosattır.

Günümüzde, glifosat, genetik olarak değiştirilmiş mahsullerde, meyve yetiştiriciliği ve ormancılığın kurumasında, çimler ve bahçelerin bakımı ya da kentsel ve peri-kentsel alanlarda yabani otların yok edilmesi için kullanılmaktadır..

Transgenik ürünlerin yetiştirildiği endüstrileşmiş ülkeler Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Kanada, Almanya, İspanya, Bulgaristan ve Romanya'dır. Bu listedeki gelişmekte olan ülkeler Arjantin, Çin, Meksika, Güney Afrika, Brezilya, Hindistan, Endonezya, Kolombiya, Uruguay, Honduras ve Filipinler'dir..

2003 itibariyle, transgenik ürünlerle ekilmiş dünya yüzeyinin% 99'u ABD (% 63), Arjantin (% 23), Kanada (% 6), Çin (% 4), Brezilya (% 4) ve Güney Afrika (% 1).

Tartışma: WHO, glifosatı "muhtemelen" kanserojen madde olarak ilan etti

Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) kanserinde uzmanlaşmış bir ajans olan Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı (IARC), 20 Mart 2015 tarihinde Lyon'da yapılan ve pestisitlere ilişkin değerlendirmesinde yayımlanan toplantısında yayımlandı. ve olası kanserojen riskleri.

Bu pestisitler arasında, Grup 2A içinde sınıflandırılan glifosat vardı. Bu, kanserojen etkilerin belirginleştiği hayvanlarla yapılan deneylerin olduğu, ancak insanlarla ilgili kanıt olmadığı anlamına gelir. Kanser insan ajanının muhtemelen bir maruziyetinin var olduğunu belirleyen şey nedir?.

DSÖ, bu sonuçtan dolayı kendisini tarafsız bir şekilde konumlandırmakta ve halk sağlığı için en uygun olduğunu düşündüğü önlemleri, düzenlemeleri veya lisansları benimseme sorumluluğunu hükümetlere ve uluslararası kuruluşlara devretmektedir..

Bu karar Greenpeace, Eylemdeki Ekolojistler, Topraksız Hareketi veya Arjantin'deki Uygun Teknoloji Araştırmaları Merkezi (CETAAR) gibi farklı ekolojik kurumların, oluşan ürünlerin yasaklanmasını teşvik etmek için kampanyalar yürütmesinin nedeni olmuştur. glifosat.

Her durumda, DSÖ bu raporu kamuoyuna açıklamadan önce, kırk yıldır çeşitli çalışmalarda glifosat ve kanser gibi hastalıkların olası ilişkisini araştırıyor..

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Çevre Koruma Ajansı (EPA), bunların endokrin sistemle etkileşime girme potansiyelini belirlemek için glifosat dahil kimyasal maddeleri tanımlamak için bir çalışma yaptı. Bu seviye 1 testi, "glifosatın, memelilerde veya vahşi fauna ve florada östrojen, androjen veya tiroid yolları ile potansiyel bir etkileşim olduğuna dair ikna edici kanıtlar göstermediğini" tespit etti.

Alman hükümeti tarafından hazırlanan Yenileme Değerlendirme Raporunda (RAR) da benzer sonuçlar elde edilmiştir. Misyon EPA raporunun onaylanmasıydı ve glifosatın hormon üreten organlarda toksik düzeyde bir sorun olmadığı sonucuna varıldı. Bu, glifosatın, Seviye 1'i desteklemeyi amaçlayan EPA çalışmalarının 2. Seviyesini geçmek zorunda kalmasını engelledi.

2013 yılında bir grup Brezilyalı araştırmacı, bir Brezilya bölgesinin soya tarlalarındaki işçilerin DNA'larına zarar verdiğini ileri sürdü. Bu durumun suçlusu, 2,4-D gibi diğer bileşenlere ek olarak glifosat olacaktır..

Yayılma ile ilgili son rapor, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) tarafından yayınlanan, glifosatın DNA'yı değiştirmeyen ve dolayısıyla kanserojen bir tehdit oluşturmadığı bir bileşen olduğunu öne sürdüğüdür. Aynı zamanda, hayvanların glifosattan dolayı kansere eğilimli olduğunu, sadece bir tesadüf olduğunu ve insanların aynı sonuçlara katlanabileceğinin kanıtı olarak alınamayacağını gösteren çalışmaların da olduğunu göstermektedir..

Global 2000, diğer derneklerle birlikte glifosatın etkilerini kapsayan bilimsel çalışmanın manipüle edildiği iddiasıyla EFSA ve Monsanto şirketini kınadı..

Avrupa Parlamentosu (EP), 13 Nisan 2016'da Avrupa Bölgesinde glifosatı kullanma lisansı, 225'e ve 102 çekimserlik lehine 374 oyla kabul ettiğinden bu yana başarı çok az oldu..

Talep onbeş yıl olmasına rağmen, oyun alanlarında, bahçelerde ve parklarda kullanımı hariç, yedi yıla indirgenmiş ve “profesyonel kullanımlar” ile sınırlandırılmıştır..

Glifosfat karşıtı dernekler EFSA raporunun Avrupa odasının lisansa onay vermesinin anahtarı olabileceğine inanıyor.

Monsanto, “Glifosatın güvenliğini sorgulayan bir çalışma olduğunun farkına vardığımızda, ürün güvenliği ekiplerimizin ve bilim insanlarının bu konuyu dikkatli bir şekilde incelemesini sağladıklarını savunarak web portalı aracılığıyla savunuyor. Bu, bilimsel sürecin bir parçasıdır - kanıtların sorgulanması, bilimsel sonuçların gözden geçirilmesi ve paylaşılması.

Dahili incelememizden sonra, bakış açımızı bilimsel toplumla paylaşıyoruz. Şimdiye kadar, glifosatın güvenlik profiliyle çelişen çalışmalar, bu çalışmaların ve protokollerin geliştirilmesi için sağlam bilimsel kriterleri karşılamamıştır. Örneğin, bazıları hakem tarafından gözden geçirilmemiştir ve bazıları “gerçek dünyaya” maruz kalma ve dozaj koşullarını yansıtamaz. ”

Arjantin davası

70'li yıllarda Arjantin, o zamana kadar eksik olan tahıl ve buğday çeşitlerini tarlalarına sokarak "yeşil bir devrim" başlattı..

İkinci bir ürün mahsulünde, mısırın ikame edilmesine izin veren bir çift buğday-soya fasulyesi ürünü geliştirilmiştir. Bu soya fasulyesi üretimi, 90'lı yıllara kadar, RR soya fasulyesi tohumu Arjantin ulusal topraklarının pek çok yerinde uygulanmaya başladığında yavaş yavaş arttı..

Bu transgenik yetiştirme tekniği, tohumların doğrudan toprağa dikilmesine, tohumların toplanmasına gerek kalmadan, bu tohumların münhasırlığını koruyan tarımsal kimyasal olan glifosatın kullanılmasına dayanıyordu..

Soya, mısır veya ayçiçeği hasadı, Buenos Aires eyaleti, Córdoba, Santa Fé veya Entre Ríos gibi bölgelere ve bununla birlikte glifosat tüketimine genişletildi.

1991'de bir milyon litre tükettiği tahmin ediliyor, bunun 2007'de 200 ile çarpıldığı tahmin ediliyor. Bunun nedeni, kısmen toprak erozyonunun, zararlıların, görünümün ritmi gibi ekim alanlarında ortaya çıkan bazı sorunlardan kaynaklanıyordu. daha dayanıklı otlar veya böcek istilasına karşı sürekli mücadele.

Bu ölçüde, glifosatın Arjantin’de dizel yakıt tüketimini aşan tarımsal üretime bağımlılığı arttı..

Ancak bu arada, transgenik ürünler genişlemeye devam ettiler, ekim bölgelerinde kanser vakalarını, malformasyonları, lupus, anemi, solunum alerjileri, artrit, nörolojik ve endokrin hastalıkları, hipotiroidi, çölyak hastalıkları, "nadir" hastalıklar, doğumları tespit ettiler. fauna'da malformasyonlar veya kirlenme vakaları (hayvanlar, nehirler, bitki örtüsü).

Ziraatçıların, yakın bölgelerin sakinlerinin ya da ekolojik birliklerin ve çevrecilerin adına yapılan ihbarlar ve seferberlikler konunun ağırlığından dolayı patent aldı..

Ancak, o zamanlar Arjantin Devlet Başkanı Cristina Fernández de Kirchner’in, Sorunu ve olası sebeplerini araştırmak, tanımlamak ve bunlara karşı hareket etmek için bir Ulusal Soruşturma Komisyonu yürütülmesi emrini verene kadar 2009’a kadar değildi..

Bağımsız olarak, Dr. Andrés Carrasco (1946 - 2014), o sırada Savunma Bakanı, dergide yayınlanan bir soruşturmayı yürüttü. Toksikolojide Kimyasal Araştırmalar o da omurgalılar için glifosatın olumsuz etkilerini vurguladı. Bilim ve Teknoloji Bakanı Lino Barañao gibi hükümet meslektaşları, Carrasco'nun çalışmalarını reddetti, çünkü metodolojik kusurları vardı..

Ayrıca, birçok kurumun ve bilimsel topluluğun bir kısmının desteğini almasına rağmen, SENASA (Tarımsal Sağlık ve Kalite Ulusal Servisi), glifosat içeren herbisitlerin tüm güvenlik düzenlemelerine uyduğunu ve bazılarının hastalıklarına neden olduğuna karar verdiğini belirtti. transgenik gıdaların yetiştirme bölgeleri.

Glifosatın yasal olmadığı ülkeler

Her ne kadar Avrupa Birliği herbisitlerde glifosat kullanımını onaylamış olsa da, yasal olmadığı ya da yasaklamaya devam ettiği birkaç ülke ya da yer var..

En yeni olan Hollanda davasıdır. Parlamentosu, ticari kullanımını 2015 sonunda yürürlüğe giren Nisan 2014’te yasakladı.

Danimarka'da bu tip herbisitler 2003'ten beri yasaklandı.

Fransız ekoloji bakanı Ségolène Royal, Fransız bahçe mağazalarındaki glifosat içeren herbisitleri yok etme teklifine başkanlık ediyor.

Extremadura Topluluğu, Meclis'te kamusal alanlarda glifosat içeren herbisitlerin yasaklanmasını onayladı, ancak şimdilik, yalnızca Mérida'da, bitkilerin kontrolü için kullanımını bastırarak bir adım öne çıktı..

Avrupa dışında, El Salvador'da, nüfusunun bir kısmında bir böbrek hastalığı salgınının suçlu olduğuna inandıktan sonra 2013'te yasaklandı. Buna karşılık Brezilya'da, en büyük transgenik ürün üreticilerinden (glifosata toleranslı ürünler) biri, diğer pestisitlere ek olarak glifosatı yasaklamak için Federal Devlet Bakanlığı ile bir dava açtı..

kaynakça

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Pestisitlere maruz kalan soya işçilerinde genetik hasar: Kuyruklu yıldız ve bukkal mikronükleus sitome analizleri ile değerlendirme
6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
8. EDSP Liste 1 Kimyasalları İçin Tier 1 Tarama Testleri Hakkında Kanıt Sonuçlarının Sonuçları
9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
12. Ulusal Tarım İstatistikleri Servisi (2005) Acreage eds. Johanns, M. & Wiyatt, S.D. 6 30 (ABD Tarım Bölümü, Washington, DC).