Kişilik nedir? Tanımı, Özellikleri ve Kuramları



kişilik bireysel farklılıkları varsayan ve kişinin gelişiminden etkilenen davranış ve düşünme biçimleridir. Tutumları, başkalarıyla ilişki kurmanın yollarını, becerileri, alışkanlıkları ve düşünme yollarını içerir.

İstihbarat gibi sayısız soruşturma yapan bir yapı. Tarih boyunca birçok insan onu tanımlamaya çalıştı, bunun yanı sıra ilk bakışta kolay görünen bir kavramın anlaşılmasını kolaylaştıracak olası teoriler ortaya koydu..

Kişilik kavramı, günlük yaşamda Burham’ın 1990’da dediği gibi “herkes kişiliğin ne olduğunu bilir, fakat kimse bunu kelimelerle ifade edemez”..

Kişilik kelimesini günlük yaşamımızda kaç kez kullandık? Genellikle farklı alanlarda kullanılır:

-Yaşamında yetkin kişileri tanımlamak için "Mateo çok kişiliğe sahip bir adam".

-"Eysenck kendi alanında bir kişiliktir" önemli bir şey yapmış olan bazı saygınlıklara atıfta bulunmak.

-Diğerlerinden farklı olan ve başkalarının "Marta'nın çok fazla kişiliği var" dediği şeyden etkilenmeyen birine atıfta bulunmak; veya "Rocío'nun hiçbir kişiliği yoktur" ...

Kişiliğin tanımı

Gördüğümüz gibi, terimin farklı yönlerini belirlemek için kullanıldığını, ancak gerçekten, kişilikten ne anlıyoruz? Tanımlarken gerçekten oybirliği yoktur ve farklı tanımlar vardır:

  • Dinamik organizasyon veya deneyim ve davranış akışını bütünleştiren bir dizi süreçle ilgilidir..
  • Diğerleri bunu kendini kavramı (bireyin nasıl tanımlandığı) veya bireyin kim olduğu ile ilgili olarak tanımlar..
  • Alışkanlıklar, tutumlar veya genel olarak çevreye uyum için kendine özgü bir uyum biçimi gibi karakteristik bir düşünme ve davranış biçimi.

Öte yandan, Pervin ve Jhon kişiliği, tutarlı duygu, düşünce ve oyunculuk kalıplarını oluşturan özellikler olarak tanımlar. Bu modeller, bireyi çevreye adapte etme fonksiyonunu yerine getirerek alışılmış durumlarla karşı karşıya kaldıklarını gösterir..

Allport, çevreye benzersiz uyumlarını belirleyen sistemlerin dinamik bireysel organizasyonla ilgili olduğunu söyledi..

Öte yandan, Eysenck kişiliği, sektörlerin etkileşimi yoluyla ortaya çıkan ve gelişen miras ve çevre tarafından belirlenen davranış modellerinin toplamı olarak anlar: Bilişsel veya zeka, tutum veya mizaç, karakter ve anayasa.

Kısacası, zaman içinde önerilen kişilik tanımlarına dayanarak, aşağıdaki temel hususlar çıkarılmıştır:

  • Kişilik, zaman içinde göreceli olarak istikrarlı ve tutarlı (bir durumdan diğerine değişmeyen) bir dizi özelliği içeren ve davranışı tahmin etmeyi sağlayan bir varsayımsal yapıdır..
  • Kişilik, davranışı belirleyen ve bazı durumlarda kişiliğin çok tutarlı ve istikrarlı olmadığını açıklayabilen biliş, etki ve motivasyon gibi diğer unsurları içerir..
  • İstikrarlı ve dinamik unsurların, kişisel, sosyal ve kültürel etkilerin sonucu olacak fonksiyonların ve davranışsal tezahürlerin toplamını kapsar. Her bireye özgü ve kendine özgü bir şeydir ve davranışını çevrenin özelliklerine uyarlamaya çalışacaktır, buna "davranışsal tutarlılık" denir..

İlgili yapılar

Kişiliği anlamak için, bir özelliğin ne olduğunu, mizacın ne olduğunu ve karakterin ne olduğunu, ilgili kavramlar olduğu gibi göz önünde bulundurmak önemlidir..

Kişilik özelliği

Kişilik özelliğini, kişiliği anlamak için gereken temel unsurlardan anlıyoruz. Bunlar doğrudan gözlemlenemeyen, davranışlardan çıkarılan unsurlardır..

Onlar da gizlidir, yani normalde mevcut değildir, ancak durumun uygunluğuna bağlıdır. Genel bir yapıya sahiptirler ve zaman içinde süreklidir (kararlı) ve farklı durumlarda mevcut (süreklilik tutarlılığı) sürekliliği.

Örnek olarak, söyleyeceğimiz dışa dönük bir insanı düşünebiliriz, başkalarıyla temasa geçmek isteyen biri olduğunu düşünebiliriz, ancak düşünebiliriz ki, her zaman başkalarıyla temas kurmayı düşünür müsün??.

Cevap hayır olacaktır (eğilimli karakter). Öte yandan düşünebiliriz, ilk bakışta birinin eğlenceli olup olmadığını görebiliyor musunuz? Hayır, çıkarılması gereken bir şey (altta yatan karakter).

mizaç

mizaç anayasal davranış tarzına, yani fizyolojik reaktivite ve öz düzenleme süreçlerinde meydana gelen ve zaman içinde kalıtım, olgunlaşma ve tecrübe ile etkilenen anayasal farklılıklara atıfta bulunur..

Mizaç ile ilgili özellikler:

  • Biyolojik boyut: kişiliği etkileyen doğuştan ve anayasal etki.
  • Genetik kökenli ve biyolojik temel.
  • Geçici gelişim, yani olgunlaşma ve tecrübe süreçlerine tabi.
  • Erken başlangıçlı (kişilikten önce yaşamın ilk yıllarında).
  • Formun boyutları ve davranış tarzı da dahil olmak üzere, duygular alanına bağlı.

Mizacın neyi içerdiğini daha iyi anlamak için, hadi mizacı değerlendiren yenidoğan testlerini, ne zaman uyanmasının ve ne kadar sakinleşeceğini düşünelim..

karakter

karakter, Mizaçtan farklı olarak, her toplumun, eğitim sisteminin ve onların nasıl aktarıldığının bir işlevidir..

Bir bireyin tepkilerini göreceli olarak istikrarlı ve öngörülebilir yapan bir gelenek, duygu, ideal, değer kümesidir..

Değerleri (duygusal ve bilişsel bileşenler) ve motivasyon ve davranışsal bileşenleri içerir..

Bir örnek şöyle olabilir: "sahip olduğum davranışları veya elde etmeyi düşündüğüm davranışları etkileyebilecek veya etkileyebilecek bir fikrim, alışkanlığım, değerim varsa.

Mizaç Tarihi ve Karakter Kavramları

Mizaç ve karakter kavramları ile ilgili olarak, antik dönemde çeşitli teoriler formüle edildi..

Bir yandan mizahlara, diğer yandan ise fizyodomik, fizyolojik ve edebi özelliklere atıfta bulunanlar.

Espri doktrini

Bu çalışma çizgisi, doğanın 4 elementten (toprak, hava, su ve ateş) oluştuğunu düşünen Empedocles'a dayanmaktadır. Daha sonra Hipokrat ve Galen bu çizgiyi takip edenlerdi..

Hipokrat, ilk bireysel farklılıklar teorisini ilan eden ilk kişiydi. Doğanın temel unsurlarının, insan vücudunda farklı mizaçlara yol açan dört bedensel mizah biçiminde temsil edildiğini doğruladı..

Bir bireyin uygun mizacı, bazılarının mizahlardaki baskınlığı açısından anlaşılmalıdır. 4 tipolojiden bahsetti ve bir tipolojiye ait olan diğerlerini dışladı:

  • Kan (kan)
  • Kolera (sarı safra)
  • Melankolik (siyah safra)
  • Balgam (balgam veya sümük)

Galen ise daha psikolojik bir teorik katkı yaptı ve önceki teoriyi genişletti. Mizahlara atfedilen hastalıkların kökenine atfedilen, bir kişinin avucunun gözlenmesinin hastalığını teşhis edebileceğini garanti etti..

İki boyuttan (sıcak-soğuk ve kuru-ıslak) ve 8 çeşit mizaç + mizaç optimum dengesinden bahsetti..

Fizyonomik ve fizyolojik yaklaşım

Bu açıdan bireylerin dış görünümünün, bireylerin kişisel özellikleri, kişilikleri hakkında değerli bir bilgi kaynağı olduğu varsayılmıştır. Lavater üs.

Bu yaklaşımda, karakterin, insanların ortak "tür" lerine atıfta bulunulan kısa ve katı açıklamalardan tanımlanabileceği iddia edilen edebi karakterbilimi vurgulamaktadır..

Bu tanımlar kişiliğin anlaşılması için temel olan özellik kavramını öngörmüştür..

Daha sonra XVII-XIX yüzyıl arasında, kurumsal fizyoloji ve kişiliğe ilişkin yeni bir yaklaşım geliştirildi..

Gall Frenolojisi göze çarpıyor. Bu yazar, insanlar arasındaki farklılıkları açıklamak için, özellikler ve yetenekler gibi ilkel kişilik birimlerinin keşfedilmesi ile ilgilenmiştir..

Bu, tüm fakültelerin beynin bir bölgesinde yer almasını sağladığı için, kranyal çıkıntılara dayanıyordu..

"Kişilik özelliği" kavramının tarihi

Kavramı ile ilgili olarak kişilik özelliği, Alman Okulu'ndan Stern, ismini icat etti..

Kendisini geliştirenden kısa bir süre sonra Allport'tur ve onu "bireysiliği yansıtan genelleştirilmiş bir özellik" olarak tanımlar..

Bunu bireysel bir bakış açısıyla (tek bir bireyi karakterize eden kişisel bir eğilim olarak nitelendiren özellik) ve boyutsal bir bakış açısıyla (bireylerin, özelliğin temsil ettiği boyut boyunca işgal ettiği pozisyondan tasarlanan bir özellik) incelemiştir..

Bu özellik boyutsal bir perspektiften yapısal bir perspektife düşünülebilir.

Onun ile ilgili olarak boyutsal karakter, özellikleri sayesinde bireyleri sipariş etmek mümkündür.

Yani, bir özellikteki puan ne kadar yüksek olursa, oluşma olasılığı o kadar yüksek, frekans ne kadar büyükse, yanıtın yoğunluğu o kadar yüksek olur ve bu nedenle gösterge niteliğindeki davranışların sayısı o kadar fazladır. Öz raporlar, anketler ve gözlemler sayesinde bunlar elde edilebilir.

Gelince yapısal ve hiyerarşik karakter, Özellikleri için kullanılır:

  • İnsanları ve aralarındaki farkları tanımlayın.
  • Davranışları tahmin et.
  • Bireyi kategoriler veya sınıflar halinde sınıflandırma.
  • Bireyin davranışını ve kişiliğini açıklar.

Kişiliğin hiyerarşik yapısını kusursuz bir şekilde açıklayan bir model formüle eden ve tür ve özellik gibi kavramları birleştirdiği Eynsenck'in etkisini vurgularız..

Eysenck, belirli cevapların, alışkanlıkların, özelliklerin ve türlerin varlığından bahsediyor.

  • özel cevaplar bunlar belirli karakterlerin eylemleri veya bilişleridir. Örneğin: bir kişi sinirlenir ve belirli bir durumda suçlu hisseder.
  • olağan cevaplar bunlar alışılmış bir şekilde gerçekleştirilen eylemler veya bilişlerdir. Örneğin, bir kişi ailesiyle olan ilişkisinde sinirlenme ve çığlık atma eğilimindedir..
  • özellikleri Alışılagelmiş davranışlar arasındaki karşılıklı ilişkiler olarak tanımlanan birincil faktörlerdir. Örneğin, bir kişi genellikle sinirlenir ve hem evde hem de işte suçluluk ve endişe duygularına sahiptir..
  • Ve tip  Onlar daha yüksek dereceli faktörlerdir. Örneğin, bir kişiye karşı sinirlenme ve kendini suçlu hissetme eğilimi. Ayrıca endişe hissi, gerginlik, irrasyonel düşünceler, moral bozukluğu ve duygusal değişiklikler gibi diğer özelliklerle birlikte sunulmaktadır..

Türler ve özellikler ile ilgili olarak tarih boyunca çeşitli teoriler oluşturulmuştur..

Tipolojiler hakkında teoriler

Anayasanın biyotipolojisi veya tipolojisi, kişiliğin yapısında anayasal bileşeni incelemekle sorumludur..

Bu biyotiplere dayanarak kişiliğin ilgisi, belirli davranışsal, normal ve patolojik eğilimlerin anayasal özelliklerle ilgili olduğu inancına dayanıyordu..

Bu sırada öne çıkan Krestchmer ve Sheldon.

Krestchmer Psikozların normaller arasında ortak olan büyük anayasal grupların nadiren abartıldığı fikrinden yola çıkarak, morfolojik veya yapısal tipleri psikiyatrik bozukluklarla ilişkilendirdi.

Tarif ettiği biyotipler:

  • leptosomaticbireysel bireysel, hayali, idealist, çekilmiş, ayık ve fanatizme eğilimli. Bunun gibi insanlar şizofreni eğilimindedirler.
  • atletik: pratik, sürekli, enerjik, baskın ve dengeli biri. Bu gibi insanlar epilepsi eğilimindeydi.
  • pyknic: sosyal, anlamlı, gerçekçi, geniş, hayati ve hoşgörülü biri. Bu insanlar mani-depresyon eğilimindedir.

Sheldon, Onun için, vücut alışkanlığı, nöro-hormonal fonksiyonlar, mizaç, zeka ve hastalanma şekli arasında kesin ve güçlü bir ilişki olduğu fikrini ortaya koydu..

Anayasanın 3 boyutu tespit edildi:

  • Endomorfi (inceltme eğiliminde olan insanlar).
  • Ektomorfisi (daha fazla yağlanma eğiliminde olan insanlar).
  • Mezomorfji (daha kaslı olma eğilimi).

İlki mani depresyonu eğilimindeydi, ikincisi şizofreni, ikincisi epilepsiye meyilliydi..

Kişilik özellikleri ile ilgili kuramlar

Kişiliği açıklamaya çalışmak için geliştirilen özellik modelleri iki farklı çizgiyi takip eder..

Bir yandan biz biyolojik faktör modelleri, kişilikteki bireysel farklılıkların temel psikolojik süreçlerin altında yatan biyolojik temellerde bulunduğunu doğrulamaya yöneliktir..

Açıklayıcı ve nedensel bir kişilik modelini formüle etmeye çalışan modellerdir. Eysenck, Gray, Zuckerman ve Cloninguer modelini vurgular.

Öte yandan, biz buluruz sözcüksel faktör modelleri, Dilde, kişiliği tanımlayabilen veya teşkil edebilen özelliklere ilişkin tek güvenilir veri kaynağını bulabileceğimizi düşünenler. Costa ve Mcrae’nin beş büyük modeli.

Biyolojik kişiliğin faktör modelleri

Eysenck modeli veya PEN modeli (Psikotiklik, Dışa Dönüklük ve Nörotisizm)

Eysenck, Extraversion, Neuroticism ve Psychoticism'in kişiliğin hiyerarşik yapısını açıklayan ve kişilik özelliklerini birbiriyle ilişkilendiren üç tip olduğunu düşünüyor..

Abartılar, sosyal insanlar, aktif, hayati, iddialı, baskın, duyum arayanlar ve umursamazlar..

Nörotikler endişeli insanlardır, moral bozukluğu, suçluluk duygusu ve benlik saygısı düşük. Son olarak, psikotikler agresif, egosantrik, dürtüsel, antisosyal, ilişkisiz ve soğuk.

Dinlenme koşullarında dışa dönükler, kronik olarak düşük bir uyarılma seviyesi gösterir (içe dönüklerin aksine).

Nörotikler, otonom sinir sistemi maksimum düzeyde kararsızlığa sahip olanlardır, yani, bu sistemin kolayca etkinleştirildiği ve etkinliğini hızlı bir şekilde değiştirdiği kişilerdir. Öte yandan, psikotizmdeki yüksekler, düşük serotonin seviyelerine sahip olanlardır..

J. Gray'in Modeli

Gray için kişiliğin temel boyutları ikidir: Eysenck (E ve N) tarafından tanımlanan boyutların bir kombinasyonundan kaynaklanan kaygı ve dürtüsellik..

Endişeli olanlar, cezalandırmaya yatkın, içe dönük insanlardır, yani cezalandırmaya daha elverişlidirler; itici güç ise ödüllendirmeye duyarlı, ödül sinyallerine karşı daha duyarlı dışa dönük insanlardır..

Bu boyutların arkasında bulunan biyolojik bazlar ikidir: davranışsal aktivasyon veya yaklaşım sistemi (BAS) ve davranışsal inhibisyon sistemi (BIS).

Bu sistemlerin çalışması, Sinir Sisteminin uyarılma veya aktivasyon seviyesini kendiliğinden düzenler ve korur. Endişeli bir BIS sistemi ve itici BAS sistemi var.

Zuckerman Modeli

Zuckerman bu model üzerinde "Duyumları Ara" adlı yeni bir boyutla çalışıyor.

Bu özellik, yoğun, yeni, çeşitli ve karmaşık deneyimler ve duyumlar, fiziksel, sosyal, yasal ve finansal risk içeren deneyleri deneme ve katılma isteği arayışıyla tanımlanmaktadır. Bu özelliğin erkeklerde daha yüksek puanları var..

Bu özellik dört alt boyuttan oluşur: macera ve risk arama, deneyimleri arama, yok etme ve can sıkıntısına yatkınlık. Ve düşük seviyelerde monoamin oksidaz (MAO) ile ilişkilidir..

Bu seviyeler düşük olduğunda, denekler düşük uyaranlara karşı oryantasyon yanıtlarına, zayıf savunma yanıtlarına ve yoğun uyaranlara karşı daha büyük bir beyin yanıtına sahiptir..

Cloninger modeli

Bu modelde Cloninger, kişiliğin iki gruba ayrılabilecek 7 geniş özellikten oluştuğunu söylemektedir: 4 mizaç özelliği (Yenilik arama, ağrıdan kaçınma, bağımlılık ödüllendirme ve sebat etme) ve 3 özellik (kendi kaderini belirleme, işbirliği ve maneviyat).

Belirli durumlara özel tepkilerin ortaya çıkışını belirleyen bu mizaç ve karakter özellikleri arasındaki etkileşimdir..

Bu, normal kişiliğin değişkenliğini, kişiliğin değişimlerini ve aynı olanın gelişimini haklı kılar..

Kişilik özelliklerini destekleyen biyolojik sistemler şunlardır:

  • Yenilik ara: Düşük dopamin, yani yeni uyaranlara ve ödül sinyallerine yoğun şekilde tepki verir..
  • Acıdan kaçınma: Yüksek serotonin, yani, rahatsız edici uyaranlara yoğun şekilde tepki verir.
  • Ödüle bağlılık: Düşük noradrenalin, yani ödüllere ve ödüllere cevap verir.

Sözlüksel faktör modelleri

Büyük Beş'in Modeli

Bu model kaygı, dışlanma, samimiyet, sorumluluk ve açıklık gibi beş kişilik özelliğin varlığını önermektedir. Bu insanları karakterize eden yönler şunlardır:.

Temel bir kişilik trendinin belli bir biyolojik desteğe sahip olması gerektiğine inandıkları halde, biyolojik bir model değildir. Bu model kültürlerarası olarak uygulanabilir ve evrensel bir değere sahiptir.

Bu özelliklerle ilgili olarak, şunu vurgulamak önemlidir:

  • Dışa Dönüklük ve Nörotizm: en net özelliklerdir (en büyük fikir birliği ile), kişiliğin temel karakteridirler (sınırlı fikir birliği ile samimiyet ve sorumluluk yerine)
  • açılış: çok sorgulanan bir özellik çünkü zeka ile ilgili unsurlar içeriyor. McCrae ve Costa, istihbaratın açıklığa yatkın olduğunu veya İstihbaratın gelişiminde işbirliği yaptığını düşünüyor..
  • Tartışma Fasetlerin bağımsızlığı Düşmanlık ve dürtüsellik.
  • Eysenck bunu öneriyor Sorumluluk, Dürüstlük ve Açıklık, Psikotizm özelliklerine eşittir ne önerdi.
  • Ayrıca önerildi Sorumluluk ve Dürüstlük mizacın özellikleri değildir ama karakter.

Sonuç

Kişilik, büyük tartışmalara neden olan ve araştırmacılar için çok verimli olan bir kavram olmuştur..

Pek çok gelişmiş teori var, her birinin gelecekteki yeni araştırma hatlarına açılmasını gerektiren farklı ve ilginç bir şeye katkıda bulundukları doğru..

referanslar

  1. Bermúdez Moreno, J. (2014). Kişilik psikolojisi: teori ve araştırma. UNED.
  2. Pueyo, A. (1997). Diferansiyel Psikoloji El Kitabı. Barcelona: McGraw-Hill
  3. Pueyo, A. ve Colom, R. (1998). Modern toplumda bilim ve zeka politikası. Madrid: Yeni Kütüphane.
  4. Sánchez-Elvira, M.A. (2005). Bireysel farklılıklar araştırmasına giriş. Madrid: Sanz ve Torres.