Meksika Körfezi'ndeki petrol sızıntısı (2010) neden olur, sonuçları



Meksika Körfezi'ndeki petrol sızıntısı 2010 yılında, yarı dalgıç platformun patlaması, yangın ve batığının bir sonucu olarak ABD'deki en büyük çevre felaketidir. Derin su ufuk şirketten sorumlu İngiliz Petrolleri (BP).

Platform, Meksika Körfezi'nin kuzeyinde, Louisiana kıyılarının 75 km uzağında, Amerika Birleşik Devletleri'nin özel ekonomik bölgesinde, Macondo kuyusunda 5,976 m derinliğinde petrol çıkardı..

Dökülme, 20 Nisan 2010'dan itibaren, platform patladığında, aynı yılın 5 Ağustos'una kadar, kuyunun sonunda mühürlendiği 100 günden fazla sürdü..

Soruşturmalar, bu olayın petrol çıkarma sürecinde hız ve maliyet azaltma öncelikli karar verme nedeniyle ortaya çıktığını ortaya koydu.

Sulak alan ekosistemleri ve deniz biyolojik çeşitliliği üzerinde zararlı etkileri olan körfez sularına yaklaşık 5 milyon varilin boşaltıldığı tahmin edilmektedir. Ancak, bu sızıntının gerçek etkileri henüz değerlendirilmemiştir..

Dökülme sırasında göz önüne alınan azaltma eylemleri ve ertesi günlerde, doğrudan yağ toplanması ve yakılması, sulak alanların ve kimyasal dağıtıcıların yıkanması göze çarpmaktadır..

indeks

  • 1 Sebep
  • 2 Sonuçlar
    • 2.1 Coğrafi etki
    • 2.2 Dökülen maddenin biyolojik çeşitlilik üzerindeki sonuçları
  • 3 Çözümler / önlemler
    • 3.1 Açık denizde alınan önlemler
    • 3.2 Sulak alanların azaltılması ve temizlenmesi
  • 4 Kaynakça

nedenleri

Platformun enkazından sonra yapılan araştırmalar, işlemlerin hızlanmasına ve maliyetlerin düşürülmesine, endüstri kurallarının ihlaline ve güvenlik testlerinin göz ardı edilmesine dayanan bir dizi yanlış eylem olduğunu ortaya koyuyor..

Kaza anında Macondo'nun sömürme programı 43 gün gecikti ve bu da 21.5 milyon dolar daha sağladı, ki bu da platformu kiralamaktan başka bir şey değil. Muhtemelen, ekonomik baskılar büyük bir felaketi açığa çıkaran bir dizi yanlış kararı zorladı..

Olayın nedenlerine ilişkin bir rapora göre, işlemde ve kuyu dibindeki sementasyonun kalitesinde ve hidrokarbonların üretim hattına girmesine izin veren hatalar vardı. Ek olarak, yangın kontrol sisteminde gazın yanmaya girmesini engelleyen arızalar vardı..

darbe

Platformun patlaması ve ardından meydana gelmesi, platformda faaliyet gösteren teknik personele ait 11 kişinin ölümüne neden oldu. Derin su ufuk.

Toplamda, petrol sızıntısının 4,9 milyon varil olduğu tahmin edildi, günde 56 bin varil oranında boşaldı ve 86.500 ila 180.000 km'ye ulaştı.2.

Coğrafi etki

Amerika Birleşik Devletleri Federal Balık ve Yaban Hayatı Hizmetine göre, petrol sızıntısından en çok etkilenen ülkeler Florida, Alabama, Louisiana, Texas ve Mississippi idi..

Meksika kıyıları üzerindeki etkisi de bildirildi.

Dökülen maddenin biyolojik çeşitlilik üzerindeki sonuçları

sulak

Petrol sızıntısının Macondo bölgesinden sulak alan bitki örtüsüne etkisi, hem kısa vadeli akut hasarı hem de daha uzun sürede belirgin olan kronik hasarı içerir..

Bataklıklardaki ana akut hasar, bitkilerin çok sayıda ham yağ kaplaması tarafından oluşturulan anoksik koşullar nedeniyle boğulduğu zaman meydana gelir. Bitki örtüsünün ölümüyle birlikte, substratın içerisindeki işlevi durur, toprak çöktürülür, sular altında kalır ve bitkilerin değişmesi olmaz..

2010 yılının Kasım ayında, Birleşik Devletler Federal Balık ve Yaban Hayatı Servisi, ham petrolün bulunduğu 1.500 kilometrelik bir sahil tespit etti. Bataklık, mangrov ve plajların ekosistemleri etkilendi.

2012 yılında dökülmeden etkilenen sulak alanların mikrobiyal topluluğunun bileşimi üzerine yapılan bir araştırma, anaerobik aromatik bozunma maddelerinin, sülfat indirgeyicilerin, metanojenlerin, amonyak ve nitrojenlerin nitrat düşürücülerinin popülasyon büyüklüğünde bir azalma olduğunu göstermiştir..

Bu anlamda, araştırmanın sonuçları, döküntünün etkilerinin, besinlerin biyojeokimyasal döngülerinde yer alan popülasyonların yapısını etkilediğini göstermektedir. Bu değişiklikler, dökülmeden etkilenen sulak alanların çevresel faydalarında olası bir bozulma olduğunu göstermektedir..

kümes hayvanları

Meksika Körfezi'nin kuşları, özellikle yüzdürme kaybına ve vücutlarının yağla kaplı olduğu durumlarda ve bir ham yağın yutulmasına bağlı olarak ısı yalıtımı olarak kuş tüylerinin özelliklerinden dolayı Macondo'daki petrol sızıntısından etkilenmiştir. besleme yoluyla.

Amerika Birleşik Devletleri Federal Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin 2010 yılı Kasım ayının ortasındaki araştırmaları, petrol sızıntısından etkilenen 7.835 kuşa karşılık geliyordu..

Toplamda 2.888 örnek,% 66'sının öldüğü, 4.014'ü,% 77'sinin hayatta kalamadığı,% 77'sinin hayatta kalamadığı ve 933 kişinin öldüğü, bulaşma düzeyi bilinmediği için, içten kirlenme kanıtı gösterdi..

Bu değerler göçmen kuşların verilerini içermeyen gerçek sayıların hafife alınmasıdır..

memeliler

Dökülmeden etkilenen memeliler, hem deniz çevresinde yaşayanları hem de dökülmeden etkilenen karasal habitatlarda bulunanları, deniz memelileri en savunmasız olanları içerir..

Yunuslar ve sperm balinaları gibi deniz memelileri, tahriş ve cilt enfeksiyonlarına neden olan yağ ile doğrudan temas, kirlenmiş avın yutulması ve petrol gazlarının solunması ile zehirlenme nedeniyle etkilenmiştir..

ABD'nin Federal Balık ve Yaban Hayatı Servisi, 2010 yılının Kasım ayının başına kadar, 2'si petrolle kaplı olan 9 canlı memeli tespit etmişti. Bunlardan sadece 2 tanesi serbest bırakıldı. 100'ü ölü kişi de ele geçirildi, bunlardan 4'ü kaba işlendi.

sürüngenler

Etkilenen sürüngenler arasında altı tür deniz kaplumbağası türü bulunmaktadır. 535 canlı yakalanan kaplumbağadan% 85'i ham olarak kaplandı, bunun% 74'ü tedavi edildi ve hayatta kaldı. Öldürülen 609 kişiden% 3'ü kaba,% 52'sinin ham izleri vardı ve% 45'inin dış kaynaklı kirliliği yoktu.

mercanlar

Körfezdeki mercanlar da petrol sızıntısından etkilendi. Petrol ve kimyasal dağıtıcılara maruz kalmak mercan kolonilerinin ölümüne, diğer durumlarda da hasara ve fizyolojik streslere neden oldu.

balık

Dökülmeden etkilenen balıklar çoğunlukla solgun mersin balığı (nesli tükenmekte olan türler) ve körfez mersin balığı (nesli tükenmekte olan türler). Zarar görmemesi halinde doğrudan ham madde veya kirlenmiş tahtalardan zarar görebilir. Hamun bu hayvanların kardiyak gelişimini değiştirdiği de bilinmektedir..

plankton

Petrolle temas, deniz ekosistemleri ve kıyı sulak alanlarının besin zincirinin temelini oluşturan planktonu kirletebilir.

Çözümler / önlemler

Açık denizden alınan önlemler

ele geçirmek

İlk aşamada, bariyerlerin kullanımıyla kıyılara ulaşmasını engellemek amacıyla bariyerlerin kullanılmasıyla açık sularda petrol toplama çabaları yoğunlaşmıştır..

Bu yöntemle 1,4 milyon varil sıvı atık ve 92 ton katı atık toplanmıştır..

yanan

Bu yöntem, yüzeyde biriken ham kütlelere ateş yakmaktan ibarettir. Aromatik bileşikler gibi yağdan en toksik bileşikleri çıkarırken en etkili tekniklerden biri olarak kabul edilir..

Dökülme sonrası günlerde, dökülmüş yağın% 5'ini kontrol eden su yüzeyinde 411 yağ yakımı yapılmıştır..

Kimyasal dağıtıcılar

Kimyasal dağıtıcılar, yağ gibi küçük damlalara bölünerek etkiyen, daha sonra su sütununda dağıtılan ve mikroorganizmalar tarafından bozunabilen, yüzey aktif cisimleri, çözücüler ve diğer kimyasalların bir karışımıdır..

Bu yöntem kullanılarak dökülen yağın% 8'inin dağıldığı tahmin edilmektedir..

BP, izin verilenleri aşan miktarda kimyasal dağıtıcı uyguladı. Ek olarak, sonraki prosedür yan etkilerini değerlendirmek için deneysel testler aşamasında olmasına rağmen, onu hem okyanusun yüzeyine hem de denizaltı seviyesinde uyguladılar..

Kimyasal dağıtıcılar deniz yaşamı üzerinde zararlı bir etkiye sahiptir, bu yüzden birçok yazar bu durumda böyle düşünüyor "ilaç hastalıktan daha kötü olabilir".

Bir yandan, büyük miktarlarda oksijen tüketerek, fitoplanktonların ölümüne neden olan ve büyük trofik zincirin tabanını etkileyen büyük anoksik bölgelere neden olur. Öte yandan, kimyasal dağıtıcı moleküllerinin canlı organizmaların dokularında biriktiği bilinmektedir..

Meksika Körfezi sızıntısının deniz yaşamı üzerindeki etkilerini hafifletmek için kimyasal dağıtıcıların kullanımının uzun vadeli etkileri henüz değerlendirilmemiştir..

Sulak alanların azaltılması ve temizlenmesi

Dökülme günleri boyunca, eylemler kıyıdaki petrolün varlığı hakkında bilgi toplamaya yoğunlaştı. Dökülme devam ederken, kaba su toplama ve sulak alanların temizliği, yeniden kirlenme riski nedeniyle ikincil bir görev olarak kabul edildi..

Bu nedenle, 100 günden fazla bir süre boyunca, plajlardan ve tuz bataklıklarından yalnızca büyük miktarda ham petrol elimine edildi, ancak çok fazla temizlenmediler. Böylece, sulak alanların temizliği, kuyu kapatıldığında ve dökülme durduğunda öncelikli olarak alınmıştır..

Bataklık ve mangrovların temizliğinde kullanılan ana yöntemler, bu ekosistemlerin çevresel duyarlılığı göz önüne alındığında, mekanik hasat ve yıkama idi..

Mekanik koleksiyon

Bu teknik, ham kalıntıların manuel olarak toplanmasını içeriyordu. Kürek, tırmık, elektrikli süpürge ve diğer ekipmanlar yardımı ile yapılabilir. Çoğunlukla 1,507 ton yağın alındığı kumlu plajlarda kullanılmıştır..

yıkama

Bu teknik, bataklık kalıntılarını bataklıklardan arındırmak için kullanılmıştır. Yağı vakumlanabileceği alanlara itmek için düşük basınçlı bir yıkama yapmaktan oluşur.

referanslar

  1. Mısır, M.L ve Copeland, C. (2010). Deepwater Horizon petrol sızıntısı: kıyı sulak alan ve yaban hayatı ve yanıt. Kongre Araştırma Hizmeti. 29pp.
  2. Crone, T.J. ve Tolstoy, M. (2010). 2010 Meksika Körfezi Petrol Sızıntısının Büyüklüğü. Bilim 330 (6004): 634.
  3. Deleo, D.M. ve ortak çalışanlar. (2018). Gen ekspresyon profili, Deepwater Horizon petrol sızıntısına karşı derin deniz mercan tepkisini ortaya koymaktadır. Moleküler Ekoloji, 27 (20): 4066-4077.
  4. Hee-SungBaea ve ortakları. (2018). Besin biyojeokimyasal çevrimlerini düzenleyen mikrobiyal popülasyonların Deepwater Horizon petrol sızıntısından kaynaklanan kıyı tuz bataklıklarına tepkisi. Çevre Kirliliği, 241: 136-147.
  5. Velazco, G. (2010). Deepwater Horizon platformundaki kazaların olası nedenleri. Petrotecnia 2010: 36-46.
  6. Villamar, Z. (2011). Macondo petrol sızıntısından kaynaklanan çevresel zararla ilgili resmi ABD görüşü neydi? Kuzey Amerika, 6 (1): 205-218.