Tarih Neden Bilimdir?

tarih bir bilimdir çünkü fonksiyonlarının içeriğini netleştirmek ve belirlemek için teknikler ve yöntemler kullanıyor: geçmiş olayların tanımı ve kayıtları; yorumlanması ve yayılması; şimdiki zamanla ve izole olduğu düşünülebilecek olaylar arasındaki bağlantıyı.

Her ne kadar artık, ama tarihin durumunda, bilim olarak kabul edilir bir şey için uygunsuz görünebilir, oldu, izlerinden yoluyla geçmiş ve yeniden ele almak için bilimsel yöntem kullanılması sağlayan şeyin çalışması bu alan titizlik ve araştırma için teknik bir ihtiyaç.

Tarih, toplumların ve kültürlerin varlığına işaret eder, bu nedenle yapısının ve yayılmasının nesnel, doğru ve güvenilir prosedürleri içeren bir süreç olması gerekir..

Amaç, sonucun sadece geçmişe daha net ve derin bir bakış açısı sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda şimdiki zamanı daha iyi anlamasını sağlamaktır..

Tarihsel yeniden yapılanma zaman geçtikçe değişmiştir. Tanımlara odaklanmak ve bazı durumlarda olayların açıklamalarını desteklemek için edebi ve öznelden uzaklaşan tekniklerini geliştirdiler..

Aynı şekilde, tarihsel anlatı edebi bir bölüm olarak değil, benzersiz durumunu pekiştirmek için kendi tekniklerini geliştirmiştir..

Tarihin bilimsel metodolojisi

Tarihsel yöntem, tarihsel olayların yeniden inşası ve anlatılmasında uygulanan teknik ve bilgi kılavuzları grubudur. Kullanılan tekniklerin toplamı evrimleşmiştir ve sürekli yenilenmesi daha başarılı yapılara izin vermektedir..

tarihsel yöntemle kullanılan kaynaklar arasında, araştırmacı süreçler birbirine zıt görünse bile, gittikçe azalan spekülasyon ve yönetilen kaynakların daha iyi karşılaştırma yapabilmek.

Tarihin profesyonelleri, kendileri tarafından erişebilecekleri bilgi kaynaklarıyla çalışırlar, fakat aynı zamanda arkeoloji olarak diğer alanların kanıtları ve araştırmalarından beslenirler..

Kaynakların analizi ve eleştirisi

Yeni bir dizi olayın yeniden inşasına doğru tarihin ilk adımı ilgili kaynakları bulmak ve iyice incelemek..

Tarihsel yöntemin araçları arasında, bir tarihçinin bazı kaynakların önünde cevaplaması gereken bir dizi soru var. Bu ilk aşamada kaynağın bile görünür meşruiyetini doğrulamak için izin verilir.

Gilbert Garraghan tarafından teşvik edilen bu teknik, elde edilen bilgilerin geçerliliğini ve alaka düzeyini ortaya çıkarmaya izin verir..

Ancak yalnızca bu değil, analizi, bu kaynağın nasıl kullanılacağına ve tarihsel belgenin ne olacağının birincil inşasına karar vermesine izin verdiği için.

Teknolojinin Varyantlar, kaynaklar kaynağının meşruiyetini değerlendiren anketler uygulanarak, sağlayarak, bilgi gönderilen tutarsızlıklara veya diğeriyle çelişkilerin kaynaklarla uğraşmak zorunda ve bu nedenle nesne için yararlı olup olmadığı teyit araştırma.

Bu analitik görüşe göre, ilgili ve çelişkili kaynaklar, yalıtılmış ifadeler, tanık kayıtları vb. Ele alınmakta ve yönetilmektedir..

Tarihsel bir belgenin kanıtı ve gerçekliğine vurgu, yüksek eleştiri veya radikal eleştiri olarak bilinir; Tarihsel metinlerin orjinali değil, kopyaları üzerinden metinsel analizi, düşük eleştiri veya metinsel eleştiri olarak bilinir..

Tarihsel açıklama

Eğer bilgi kaynakları üzerinde çalışmaya başladığınızda, kaynakların kez açıklamaları etkinliğini sağlamak için bazı parametreleri takip, yeniden yapılanma ve hazırlanması için, bunların düzgün tarihsel bağlam içinde ve tarihsel açıklamalar yetiştirilir.

Kullanılacak kaynaklar kritik analizinkilere benzer: geçerliliklerini ve güvenilirliklerini güçlendirmek için danışılanların ve kayıtların yerine getirmeleri gereken bir dizi koşul. Bunlar, bir gelişmeyi diğerine tercih etme argümanlarını güçlendirir.

Bu kaynaklardan biri diğer kaynaklardan veya kayıtları ile karşılaştırıldığında bir dizi koşul için bilgi kaynağını tabi tutulmasını içerir önerilen ve başladı C McCullagh'la tarafından uygulanan en iyi açıklaması, bağımsız değişken olduğu.

Danışılan açıklamalar, içerikleri aynı gerçek maddeye sahip olmayan diğerlerine kıyasla önemli miktarda olguyu ve gelişimini içeriyorsa, eskilerin kesin olarak görülmesi muhtemeldir..

En iyi açıklamayı sağlayacak olan argümanlar bilimsel teknik değerlendirmeler altında veri ve bilgi ile beslenmelidir..

İstatistiksel çıkarımlar ve analojiler, tarihsel açıklama ve anlatımın inşasında kullanılan diğer araçlardır..

Her biri, olayları ve senaryoları istatistiksel ve sayısal yönleriyle yeniden oluşturmamı sağlayan özel formatlardaki kaynakların yönetiminden ortaya çıkıyor..

Benzer durumlarda analojiler ve ilişkiler, tarihi yeniden yapılanmanın, bireysel olarak bakıldığında izole görünebilecek olayları bağlamsal olarak ilişkilendirmesini sağlamıştır..

Bununla birlikte, uygulanması, tüm sürecin bilimsel bir çerçeve altında yürütülmesini sağlayan aynı katı araştırma koşullarına tabidir..

Tarihçilik

Tarihçilik, tarihin sosyal bilimsel durumunu ve mekanizmalarını yeniden doğrular; Tarihçiler tarafından tarihsel söylemin yeniden inşası ve yazılmasında uygulanan teknik ve metodolojilerin incelenmesi..

Tarihçilik, dünyadaki tarihsel söylemin yaratılması için uygulanan teknikleri ele alır ve yansıtır..

Her kültür, dünyadaki geçişini farklı bir yoldan kaydetmeye çalıştı. Tarihçilik, farklı toplumların varlıkları boyunca eylemlerini kaydetmek için kullandıkları teknikleri birleştirmeyi amaçlamaktadır..

Tarihçilik diğerleri arasında belirli etkinliği istişare önce ortaya çıkabilecek sadakat yazı, metahistorical analizi, ortodoks yöntemlere karşı revizyonizm, ahlaki kaygıları hakkında seçici konuları ele.

Aynı şekilde, tarihî araştırmanın uzmanlık alanlarına yönelik yeni özel çıkarlarını da düşünmek için gelişti..

Yeni senaryolardan, tarihi yeniden yapılanma çalışmalarına yeni teknikler ve yaklaşımlar geliştirildi ve bunları yeniden düşünmekten tarihçilik sorumlu..

Ayrıca, yeniden yapılanmayı tamamlayacak diğer tarihi türlere nasıl yaklaşıldığını ya da bir kültürün siyasal, sosyal ya da ekonomik tarihi gibi kendi söylemlerimize hayat vereceklerini bilmemizi sağlar..

referanslar

1. Garraghan, G. J. (1946). Tarihsel Yöntem Kılavuzu. New York: Fordham Üniversitesi Yayınları.
2. Ginzburg, C. (2013). İpuçları, Mitler ve Tarihsel Yöntem. Baltimore: John Hopkins Üniversitesi Yayınları.
3. Lateiner, D. (1989). Herodotun Tarihsel Yöntemi. Toronto: Toronto Üniversitesi Basını.
4. Toynbee, A. J. (1974). Tarih Çalışması. New York: Dell Yayıncılık.
5. Woolf, D. (2011). Küresel bir Tarih Tarihi. Cambridge Üniversitesi Basını.