Asya Üretim Modu Özellikleri ve Ekonomik Yapısı

Asya üretim modu ilkel toplulukların parçalandığı gibi dünyanın birçok yerinde olağan ekonomik ve üretim sistemi idi. Despotic-tributary rejim olarak da bilinir; Asya, Mısır, Pers ve İspanyol öncesi Amerika bölgelerinde geliştirildi..

Bu terimi popülerleştiren yazarlardan biri Karl Marx. İşinde Kapitalizm öncesi ekonomik oluşumlar (1858), ortak mülkün topraktan özel mülkiyete geçişine yol açan farklı sistemleri tanımlamıştır. Bunlar arasında Asya üretim tarzına bağlı oryantal despotizm göze çarpıyordu..

En ilkel yapılarla yüz yüze gelen bu şekilde, insan tarafından insanın sömürülmesi zaten vardı. Ayrıca, topluluğun ihtiyaçlarını karşılamaya çalışmasına rağmen, işçilere haraç gerektiren bir yönetici sınıf vardı. Bu egemen sınıfın ana figürü despot oldu..

Marx'a göre, bu toplumlar kölelik sayılmasalar da “genel kölelik” ortaya çıkarırlar. Bu özellikle toplulukların fetih sebepleriyle diğer topluluklar için çalışması gerektiğinde fark edildi..

indeks

• 1 Zaman dilimi
• 2 özellikleri
  • 2.1 İnsanın erkek tarafından sömürülmesi
  • 2.2 Baskın sınıf
  • 2.3 Topluluklar arasındaki sömürü
  • 2.4 Kendi kendine yeterli köyler
• 3 Ekonomik yapı
  • 3.1 Devlet ve despot
• 4 Avantajları
  • 4.1 Eşit koşullar
• 5 Dezavantajları
• 6 Kaynakça

zaman aralığı

Despotic-tributary rejim, ilkel ekonomik modellerini geride bırakan toplulukların karakteristiği idi. Kapitalist öncesi bir sistem olmasına rağmen, bazı benzer yönleri olmasına rağmen.

Avrupa’da kurulan sistemlerden ayırmaya çalıştıklarından, bu adla vaftiz eden bazı Avrupalı ​​yazarlardı..

Her durumda, yalnızca Asya'da değil, bazı Afrika ülkelerinde veya Aztek gibi Kolomb öncesi uygarlıklarda da meydana geldi..

Kronolojik olarak, 4000 yıl süren, çağımızdan önceki ilk binyılda sona eren geniş bir zaman dilimine yerleştirilir..

özellikleri

Bu üretken sistemde, topluluğun sakinleri kendi kendine yeterli olacak gerekli ürünleri elde etmek için çalıştılar. Bunlar topluluk çiftlikleriydi ve fazlası olduğu zaman, başka topluluklara takas edilebilir ya da satılabilirdi..

Kendi özellikleri nedeniyle, tarım veya hayvancılık gibi daha gelişmiş diğer üretken formlarla bağlantılı olduğu söylenir..

İnsanın insan tarafından sömürülmesi

Karl Marx, bu tür üretim tarzını ilk tanımlayanlardan biriydi. Onun için genel bir köleliğe yol açtı, çünkü işçiler sonunda yönetici bir sınıfa tabi tutuldular. Bu nedenle, insanın bir erkek tarafından sömürülmesi olduğuna dikkat çekildi..

Bu sömürünün de ortaya çıktığı diğer sistemlerin aksine, Asya kipinde kişisel değildi, tüm topluluğun kolektifiydi..

Baskın sınıf

Egemen sınıf, topluluk işçilerinin ödemek zorunda olduğu haraç aldı. Bu haraç, aynen (üretilenlerin bir kısmı) ya da o yönetici sınıfın yararı için çalışmalarda olabilir. Örneğin, köylülerin saray, mezar veya tapınak yapımında çalışmak zorunda olması yaygındı..

Bu egemen sınıfın devletin ilkel şekli olduğu ve bölgenin aristokrasisi, ordusu ve rahiplerin oluşturduğu sonucuna varılabilir..

Sistemin zirvesinde, oryantal despot, mutlak güç ve sık sık dini kök vardı. Bu azami lider, topluluklar tarafından teslim edilenlerden daha fazla zenginlik kazanan oydu..

Topluluklar arasında sömürü

Bazen topluluklar arasında gerçek bir sömürü yaşandı. Bu bir savaş olduğunda oldu ve kazanan topluluk yenilgiyi onun için çalışmaya zorladı.

Yenilenlerin çoğu bir haraç ödemek zorunda kaldılar ya da diğer zamanlarda kazanan topluluğun topraklarında çalışmak için köleler oldular..

Kendi kendine yeterli köyler

Bu üretim modunu diğerlerinden ayıran özelliklerden biri, yerel bölgelerin tamamen kendi kendine yeterli olma eğiliminde olmalarıdır.

Hayatta kalmak için gerekli her şey yetiştirildi ve üretildi ve ancak nadiren başka topluluklarla ticaret yaptı.

Ekonomik yapı

Bu tür toplulukların ekonomik yapısı oldukça basitti. İşçiler arasında pratikte uzmanlaşma veya sosyal farklılık yoktu. Hepsi egemen sınıflar tarafından eşit derecede sömürüldü.

Resmen, işçiler özgürdü ve toplumun mülkü olan topraklara bakıyorlardı. Uygulamada, liderlere tabi tutuldular.

Devlet ve despot

Soylular, ordu, idareciler ve rahipler yönetici sınıfı bu tür bir sistemde oluşturdular. Her ne kadar modern bir devlet olarak kabul edilemezse de, bir devlet aygıtına benzer bir yapı olsaydı.

Bu cihazın başında despot vardı. Birçok durumda, rahip kastının yardımı ile mutlak gücü için dini bir meşruiyet istedi. Tanrılarla özdeşleşmek, hatta onlardan biri olduğunu onaylamak, halkın önünde gücünü güçlendirmek için temeldi..

Hem despot hem de egemen sınıfı oluşturanların geri kalanı işçilerin vergilerini alanlardır, bu yüzden yaşam koşulları sıradan insanlarınkinden çok daha iyiydi..

fayda

İşçilerin sömürülmesi göz önüne alındığında, bu üretim tarzının birçok avantajından söz etmek kolay değildir. Bulunabilecekler arasında, üretim araçlarının ortak özelliği de bulunmaktadır..

Karşılık gelen haraçları ödemek zorunda kalsalar da, toprakların ortak olması gerçeği, çok adil bir şekilde üretilenlerin dağıtımını yaptı..

Benzer şekilde, hayatta kalmak için gerekli her şeyi kendi kendine sağlama yeteneği de bir avantaj olarak düşünülebilir. Sonunda, fazlalıklar üretildiğinde, toplumu zenginleştiren onlarla ticaret yapabilirlerdi..

Eşit koşullar

Topluluklar içinde sosyal sınıflar yoktu, tabi ki egemen sınıflarla evet de. İşçiler aynı hak ve yükümlülüklere sahipti, bu nedenle bu nedenle herhangi bir çatışma yaşanmadı..

Tarihçiler de bu eşitliğin kadınlara erkekler açısından ulaştığını belirtmiştir. Her ne kadar anne ve bakıcının rolü onlar için ayrılsa da, bu faaliyetler büyük ölçüde korunmuş ve olağanüstü olarak kabul edilmiştir..

dezavantajları

Dezavantajların ilki, işçilerin yönetici aygıt tarafından sömürülmesi durumuydu; Marx'ın “genel kölelik” olarak tanımladığı şeydir. Kişisel bir köle-ilişki ilişkisi olmamasına rağmen, gerçekte tüm toplum liderlere cevap vermek zorunda kaldı..

Benzer şekilde, savaş bir topluluğun diğerini sömürmesine neden olduğunda, yok edilen durum köleliğe çok yakındı..

Aynı şekilde, uzmanlar despot için vergi ödeme dezavantajı olduğuna dikkat çekiyor. Bunun tutumuna bağlı olarak, aşağı yukarı taciz edici olabilirler, ancak işçiler için her zaman büyük bir yük oluşturuyorlardı.

referanslar

1. Eumed. Asya üretim modu. Eumed.net sitesinden alındı
2. Corona Sánchez, Eduardo. Asya ya da bağımlı üretim şekli? Jstor.org sitesinden alındı
3. San Miguel, Jorge. Asya üretim modu ve kapitalizmin sonu. Politikon.es sitesinden alındı
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marx'ın Sosyal ve Siyasal Düşüncesi, Cilt 6. Kitaplardan Alındı ​​books.google.com.tr
5. Uluslararası Sosyal Bilimler Ansiklopedisi. Asya Üretim Modu. Encyclopedia.com adresinden alındı
6. Oxfordreference. Asya üretim tarzı. Oxfordreference.com sitesinden alındı.
7. Encyclopedia69. Asya Üretim Modu. Encyclopedia69.com adresinden alındı
8. Offner, J. “Doğu Despotizminin” ve “Asya'daki Üretim Biçiminin” Texcoco'nun Azteklerine Uygulanamazlığı Üzerine. Cambridge.org sitesinden alındı