Fallacia ad verundiamı ne içeriyorsa ve örnekler

fatacia reklam verecundiam veya otoritenin yanlışlığı, bir argümanı desteklemek için bir kişinin saygısına veya prestijine itiraz etmektir. Mantıksal bir otorite yanılgısıdır, bu yüzden aynı zamanda argüman ad adecundiam (Latince, saygı argümanı) olarak da bilinir..

Bazı yazarlar, bu konuya değinmediği ve kişiye yöneltilen reklam yanlışlığının veya argümanının bir çeşidi olduğunu düşünmektedir. Yanıltıcı reklam verecundiam, tartışmayı destekleyen kişiye karşı diskalifiye anlamına gelir: hakemin rakibine karşı eğitim veya prestijinin yokluğunu dikkate alarak tartışmayı azaltmak veya reddetmek için bir girişimde bulunulur..

Bir argüman yalnızca reddedilir, çünkü prestijli bir kişi, argümanı doğru bir şekilde incelemeden, onunla aynı fikirde değildir. Yanıltıcı reklam verecundiam örnekleri günlük yaşamda arkadaşlar veya akademik tartışmalar arasındaki diyaloglarda görülür. Bazen toplumdaki çok içsellaşmış klişelerin ürünüdürler..

"Televizyonda söylendiği için doğru olan" tabiri buna bir örnektir. Sadece ciddi bir iletişim ortamı bir haber yayınladığından, anlattığı gerçeğinin kesin olduğuna inanılıyor..

indeks

• 1 Hatalı reklam verecundiam nedir??
  • 1.1 Prestij için başvuru
• 2 yapı
• 3 Hatalar için yetki türleri
• 4 Aldatma Örnekleri
  • 4.1 Örnek 1
  • 4.2 Örnek 2
  • 4.3 Örnek 3
  • 4.4 Örnek 4
• 5 Kaynakça

Adrecreciam yanlışlığı nedir??

Hatalı reklam verecundiam, saygılı hatalar alt grubunun gayri resmi ya da gayri resmi hatalar kategorisine aittir. Bu türe aynı zamanda yanıltıcı reklam popülasyonu (popüler görüşe hitap eden), ad hominem (kişiye karşı) ve yanıltıcı çoğunluğa (moda argümanlar) ait.

Aynı zamanda ad verundiam argümanı veya saygıya yönelik argüman olarak da bilinir. Bu konuda, otoriteye itiraz, manipüle etme amacıyla yanlış bir şekilde ve bazen kasıtlı olarak yapılır..

Prestij için temyiz

Hatalı reklam verecundiam, bu konuda veya bu konuda farklı bir görüşü olan bir kişinin prestijine hitap eden bir onaylama veya tartışmayı çürütmek anlamına gelir. Neredeyse her zaman bu kişi yanlış bir şekilde alıntı yapar, çünkü konu hakkındaki argümanı gerçek otoriteden yoksundur..

Bir devlet adamı, sosyal prestij ve otoriteye sahip bir kişidir, ancak görüşleri yanılmaz değildir ve her zaman her alanda geçerlidir. Aynı şey tıpta otorite olan ancak şehir planlamada olmayan bir doktor için de geçerli..

Bir başka deyişle, ad argümanında, aslında ele alınan konuyla ilgili konuşma yetkisi ya da mülkiyeti bulunmadığında, bir kişinin otoritesine itiraz eder.. 

Bu tür bir argümanı tespit etmek için tartışılan konu hakkında ve rakibin sözde otoritesi hakkında biraz bilgi sahibi olmak gereklidir. Aksi takdirde, sadece güvensizlik yapabilirsiniz, ancak tartışmalarını çürütmenin yolu yok..

Bazı yazarlar, reklam verecundiam argümanının aslında yanlış ya da ad hominem argümanının bir çeşidi olduğunu düşünür. İkincisinde olduğu gibi, argüman adında veremumdiam, kıt oluşumu veya sosyal saygınlığı nedeniyle kişi diskalifiye edilir..

yapı

Boethius'tan alıntı yapan St. Thomas Aquinas, "otorite argümanının en zayıf tartışma şekli olduğunu" söyledi..

Bu yanlışlığın mantıksal yapısı şudur:

- A B onaylar.

- Bir A, otorite veya güvenilirlikten hoşlanır ve rakibi bunu yapmazsa, B'nin söylediği şey doğru.

Başka bir deyişle: "Haklıyım çünkü söylüyorum ve X dediği için".

Saygılı doğası, bu argümanı çok güçlü bir retorik teknik haline getirir, çünkü duygulara ve mantığa ima etmez. Bu nedenle, genellikle politik aktivizm ve dini söylemde kullanılır. Otorite veya prestij tarafından üretilen saygıya hitap eder.

Reklamcılıkta, otoritenin kendisinden ziyade prestije itiraz olarak kullanılması çok sık görülür..

Reklamlarda, tanınmış film veya televizyon figürleri veya son derece rekabetçi sporcular bazı ürünlerin satılması için kullanılır, aslında hiçbiri örneğin bir bebek ürününün iyi olduğunu veya belirli bir ekipman tipinin kullanıldığını garanti etme yetkisi olmadığında. elektronik kalitedir.

Yanlış bir öncülden başlıyor: eğer söylerse veya sanatçının doğru olması gerekiyorsa, aksi takdirde prestijinden ödün vermeyecektir. Burada, satılan ürün ile ilan eden ürün arasında bir ilişki kurmaya çalışıyoruz.

Yanılsamalar İçin Otorite Türleri

Logisyenlere göre, farklı türden yanlışlıklar veya argümanlar için farklı türde otoriteler vardır:

- Bir konu veya bilgi alanındaki uzmanlar (epistemik veya bilişsel otorite).

- Güçlü veya prestijli insanlar veya kurumlar.

- Hükümet, idari veya yasal yetkililer.

- Aile, sosyal, dini veya atalarının başları, diğerleri arasında.

Tüm bu durumlarda, göz önünde bulundurulması gereken temel husus, söz konusu konuya değinilen otoritenin deneyiminin uygunluğu veya uygunluğudur. Bu yanlışlığı etkili bir şekilde tanımak ve önlemek için, otorite eksikliği yeterince tespit edilmelidir..

Söz konusu otoritenin, bu konu hakkında bir görüş bildirmeye yetkin olmaması olabilir. Diğer bir sebep de, bu alandaki tüm otoriteler arasında tartışılan konu hakkında herhangi bir anlaşma olmaması veya söz konusu otoritenin ciddi olmadığı bile olabilir..

Bu anlamda, türlerini ve yazışmalarını çeşitlendirmek için çeşitli makamlara uygunluk kriterleri geliştirilmelidir..

Her zaman değil argüman Ad verecundiam, saygı duyulan insanlara yanlış olmadığına dayanan bir "prestij argümanı" olarak kullanılır. İnsanların otoritesinin veya prestijinin temyiz edildiği davaların hepsinin argüman olmadığı açıkça anlaşılmalıdır..

Yanılsama örnekleri

Örnek 1

“UFO yok çünkü astronom Carl Sagan söyledi”.

Bir varsayımı yinelemek, ancak bir bilimsel otorite bilimsel bir çalışma tarafından desteklenmeden çok fazla şey söylese de, bir tartışma olduğunu.

Örnek 2

"John Kenneth Galbraith durgunluğa son vermenin sade bir para politikası benimsemek için gerekli olduğunu savunuyor".

Galbraith'in bu konuda uzman bir ekonomist ve otorite olduğu doğrudur, ancak bütün ekonomistler durgunluğa saldırmak için bu tür bir çözüm üzerinde hemfikir değiller..

Örnek 3

Evrimsel biyolog Richard Dawkins belki de bu alandaki en büyük uzmandır ve evrim teorisinin doğru olduğunu iddia eder. O zaman doğru.

Hiç kimse Dawkins'in evrimle ilgili otoritesini sorgulamaz, ancak kanıtlamak için, bu teoriyi destekleyen kanıtlar göstermek gerekir..

Örnek 4

Biyoloji hakkında benden daha fazla şey biliyor musun? Benden çok öğretmenim ve 15 senedir öğretmenlik yapıyorum.?

Üniversite diplomasına sahip olmak, bir kişiye bir konuyu doğru bir şekilde ele alması için gerekli bilgiyi verir, ancak bu, kendi uzmanlık alanında bile olsa, belirli bir konuda yanlış olmadığı anlamına gelmez..

referanslar

1. Mantığa Giriş. Argumentum Ad Verecundiam. 11 Mart 2018 tarihinde philosofy.lander.edu'den alındı
2. İlan Verimi İep.utm.edu tarafından görüntülendi
3. İlan Verimi Wiki.c2.com adresinden danışıldı
4. İlan Verimi Philosophy.lander.edu tarafından danışmanlık
5. Ad-verecundiam. Yourdictionary.com danışın
6. Kuruma İtiraz. Mantıksal olarak fallacious.com danışıldı