Heteropozisyon ve Otomatik Kompozisyon Tanımları, Özellikleri



Heterobirleştirme ve otomatik derleme sivil süreç içinde çatışmaları çözmek için alternatif yöntemlerdir. Bunlar alternatif yöntemlerdir çünkü çatışmaları çözmenin ana yöntemi olarak kabul edilen, Devletin müdahalesidir; özellikle, Yargı.

Otomatik düzenleme, uyuşmazlıkların taraflardan biri veya her ikisi tarafından yapılan gönüllü bir özel eylemle çözülmesini ifade eder. Buna karşılık, heterospektif, yasal yetkiye sahip bir usul organı tarafından çözüme atıfta bulunur..

Başlangıçta, insanlar bir araya gelip birlikte yaşadıkça, mülklerle ilgili çatışmalar ve müzakereler başladı. Çoğu zaman üçüncü bir parti, toplumun ölçütlerine göre yaşını ya da toplumdaki ahlaki gücünü veren otoriteye yatırım yapmak zorunda kalan bir kişiydi. Bunlar ilk ihtilaf çözüm yöntemi idi.

Yargı sisteminin toplumda kurulma derecesi o kadar yüksektir ki, hâkimlerin veya mahkemelerin çatışmaları çözmek için müdahalesi çoğu zaman ana ve hatta uygulanabilir tek çözüm olarak anlaşılmaktadır..

Birisi bir çatışması olduğunda, karar sisteminin bir mahkemeden veya bir hakimden geçtiğini otomatik olarak varsayar; bununla birlikte, çatışma çözümünde etkili bir şekilde kullanılan hetero-kompozisyon ve otomatik kompozisyon gibi başka alternatif yöntemler de vardır..

indeks

  • 1 Heteropozisyonun tanımı
  • 2 Heteropozisyonun özellikleri
    • 2.1 Tahkim
    • 2.2 Süreç
  • 3 Bir bileşimin tanımı
  • 4 Otomatik bileşimin özellikleri
  • 5 Örnekler
    • 5.1 Heteropozisyon örneği
    • 5.2 Otomatik kompozisyon örneği
  • 6 Kaynakça

H'un tanımıeterocomposición

Anlaşmazlığın, söz konusu davanın bir parçası olmayan üçüncü bir tarafın müdahalesiyle çözülmesidir. Bu üçüncü taraf, süreçte sadece bir varlık değildir, ancak karar konusundaki kararı tarafları bağlayıcıdır..

Üçüncü tarafın aldığı karar iptal edilemez veya temyiz başvurusu kabul edilmez. Heterokompozitif yöntemin iki seçeneği vardır: tahkim ve yargı süreci.

Heteropozisyonun özellikleri

Heteropozisyonun uyuşmazlık çözüm yöntemi, anlaşmazlığa karar veren ve çözüm bulan üçüncü bir taraf olduğu için karakterize edilir. Bu, bu iki işlemden biriyle yapılır:

tahkim

Bu yöntemin kullanılması için, taraflar arasında, seçtiğiniz bir kişi ya da bir devlet kurumu ya da kurumu olabilecek bir tahkim sözleşmesi yapılmalıdır..

Bu sözleşme, ayrı bir sözleşme aracılığıyla veya tarafların resmileştirdiği sözleşmedeki bir madde olarak yazılı olarak ifade edilmelidir..

Daha az yönetim gerektirdiğinden ve maliyeti düşük olduğundan çok uygun bir uyuşmazlık çözümü yöntemidir. Konvansiyonel ihtilaf çözüm sistemi çok yavaştır ve bazı mahkemelerin işleme koyması gereken davaların fazlalığı nedeniyle genellikle çok fazla gecikmektedir..

Hakem, anlaşmazlığı ödülle çözmek için gerekli yasal yetkiye sahiptir..

süreç

Bu yöntemde, çatışmanın çözümünden sorumlu olan kişi de üçüncü bir taraf olmakla birlikte, bu durumda Devletin izni ve zorlayıcı gücü; yani yargıç. Uyuşmazlık konusundaki kararınız, ödülde olduğu gibi geri alınamaz..

Atopozisyonun tanımı

Bu, başkalarının haklarını lehine birinin kendi hakkının feshi ile ilgilidir. Kararı iki anlamda olabilir: tek taraflı ve iki taraflı, çatışmaya katılan iki tarafın bir anlaşmaya varmasına veya bunlardan birinin haklarına verilmiş olmasına bağlı olarak.

Tek yanlı otokompozisyon anlamında, geri çekilme, hakaretin affedilmesi ve edinme gibi rakamlar buluyoruz. İkili otomasyonu anlamında, ihtilaftaki iki tarafın dava ile sonuçlanan atamaları yaptığı işlemi buluyoruz..

Otomatik bileşimin özellikleri

Başlıca özelliği, üçüncü tarafların müdahalesi olmadan çatışmayı çözmenin bir yoludur..

Ancak, bu, otomatik kompozisyona katılan hiçbir üçüncü taraf olmadığı anlamına gelmez. Örneğin, uzlaşma ile sonuçlanan bir çatışmanın müzakeresinin bir parçası olan avukatlar olabilir. Kilit nokta, oto-kompozisyonda üçüncü tarafların karar alma yetkisine sahip olmamasıdır..

Örnekler

Heteropozisyon örneği

Bazı ürünlerin iletilmesi ve ödenmesiyle ilgili çelişkili iki girişimci var. Bunlardan biri, malları zamanında ve kararlaştırılmış şekilde teslim etmesine rağmen, ödenen tutarın tamamının ödenmediğini iddia ediyor..

Diğer işveren, malların kötü koşullarda teslim edildiğini ve bu nedenle ödenen miktarın ürün kaybına orantılı olarak düşük olduğunu iddia ediyor. Taraflar arasında bir sözleşme olmasına rağmen, bu açık değildir ve malların teslimatının nasıl yapılması gerektiği ve bununla ilgili ödeme konusunda hemfikir değildirler..

Başarı olmadan arabulucuyla aralarında görüşme yaptıktan sonra mahkemelerde görünmekten başka seçenek yoktur. Bu özel örnekte, taraflar arasında herhangi bir tahkim kararlaştırılmadığından, doğrudan hakime teslim ettiler.

Şu anda, aranan, gerçekleri, yapılan talebi ve verilen kanıtları dikkate alarak, davalının izleyeceği prosedürü belirten bir karar almaktır. Çatışmanın çözümünü kuran bir yargıyı ilan edecek yargıç.

Otomatik kompozisyon örneği

Birey, belediye binası adına bir araba ile kaza geçiriyor. Bu, yönetimin bir parçası olduğu bir gerçektir, ancak idari bir eylem değildir, çünkü durum, olayın bireyler arasında gerçekleşip gerçekleşmediğine benzerdir..

Bu durumda, nedensel olay nedeniyle çözüme yönelik idari yolun düşünülmesi mantıklı değildir. Kötü niyetli olacağı için kazanın kendisine karar verecek olanın idare olduğunu da düşünemeyiz..

Autotutela bu çatışmayı çözmenin bir yöntemi olarak elimine edilirse, otomatik birleştirme en uygun yöntem olabilir. Kaza geçirmiş olan kişi, önünde idare edilmesi nadir olmakla birlikte, tamir edilecek hasarlar ve unsurlar üzerinde bir anlaşmaya varabilir..

Normalde, otomatik kompozisyon, her biri bir tarafa tavsiyede bulunan iki avukatın işbirliği ile gerçekleştirilir. Diğer bir seçenek ise çatışmayı çözme kapasitesine sahip olmayan ancak tarafların pozisyonlarını daha da yaklaştırabilen üçüncü bir arabulucu; bu arabulucu taraflardan birinin veya her ikisinin talebi üzerine katılabilir.

Bu arabulucu yalnızca bir ortaktır, böylece tarafların kendileri bir çözüm bulur. Bu nedenle, arabulucu yardımı sayesinde, taraflar, arabasını işletmesi için kullanamadığı zaman, bireyin ekonomik zararını olduğu kadar, hasarlı aracın onarımını da kapsayan ekonomik bir tazminat kabul edebilirler..

referanslar

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatif çatışma çözme aracı. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternatif çatışma çözme yöntemleri. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Organik usul hukukuna giriş. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Hukuk Ansiklopedisi. Heterocomposicion. Ansiklopedi-jurídica.biz.com
  5. Hemen şimdi. (2015). Hererocomposición. derechoahorawixsite.com