Ficta Confession İtirafı, Etkileri ve Örnekleri

ficta itirafı, Usul hukuku konularında, adli sürecin ilk aşamalarında olduğu zaman davalının cevabının ihmal edilmesini ifade eder. Bazı durumlarda bu, aleyhindeki iddiaların kabulü olarak yorumlanabilir..

Sanığın süreç boyunca beraat etmeyebileceği farklı davalar olduğunu belirtmekte fayda var: eğer sanık görünmezse ve cevap vermezse ya da kaçınan önlemlerle cevap vermezse. Her durumda, karar hakim ve her ülkenin kurallarına bağlı olacaktır..

Öte yandan, bu terim aynı zamanda itiraf testi ile de ilgilidir, tarihsel olarak tüm testlerin en fazla olduğu kabul edilir çünkü bir irade tezahürüdür. Bu nedenle, sanık süreç boyunca yanıt vermezse veya kendini savunmazsa, eylemsizlik kendisine karşı hareket edebilir.

indeks

• 1 Anlamı
  • 1.1 Farklı ülkelere göre mevzuat
• 2 Etkileri
• 3 Örnekler
  • 3.1 İlk vaka
  • 3.2 İkinci vaka
• 4 Kaynakça

anlam

Yukarıda da belirtildiği gibi, ficta itirafı davacının cevabı sırasında davalının savunmasının ihmali ile ilgilidir, bu da davayla ilgili suçluluk varsayımına değebilir. Bu fenomen ters-üretkendir, çünkü süreç nedeniyle bireylerin kendini savunma hakkını tasarlar..

Bu nedenle, savunma argümanlarına sahip olmamaktan dolayı, hakimin davadaki asıl şartların ne olduğunu bilmesi engellenir.. 

Kararlar yasalara ve sorumlu hakime bağlı olsa da, kurgusal bir itirafın dikkate alınacağı koşulları belirtmek önemlidir:

-Davalı, söz konusu günde haklı çıkacak herhangi bir sebep olmadan ortaya çıkmamıştır..

-Davalı soruları cevaplamıyor ya da kaçırma.

-Davalı savunması için gerekli kanıtları sunmuyor.

-Davalı cevap vermiyor çünkü dava hukuka aykırı.

Davanın müdahalesine cevap vermemekle birlikte, davalının savunması için zararlı olabileceği halde, duruşma süreci halen devam etmekte olduğundan, olaylarla ilgili tam bir varsayım yapılmaması gerektiği dikkate alınmalıdır..

Aynı şekilde, davalı, yasada belirtilen zamanlarda ficta itirafından sonra yeni gerçekleri iddia edemez. Ancak, lehinize hizmet eden bir dizi uygun test sunabileceğinizi belirtmekte fayda var..

Farklı ülkelere göre mevzuat

Fransa

S türetilmiş yasalar. Yürürlükte olan XVII, bir kişinin davaya cevap vermemesi durumunda, vatandaşlar arasında adalet aramak için gerçeklerle suçlanacağını tahmin et.

İtalya

En yeni yasalar, sanığın argüman sunmaması durumunda, gerçeğin suçluluğunun kararlaştırılamayacağını, ancak hâkim bu durumu gelecekteki bir karar için hesaba katacağını gösteriyor..

İsviçre

Bu özel durumda, koşulların değerlendirilmesi hakim tarafından analiz edilecektir.

Arjantin

Ficta itirafı hâkim ile bağlantılı değildir, ancak yasal açıdan bu gerçeğin kesinliğini varsaymak için yeterli bir temel olabileceği tahmin edilmektedir..

Şili

Ülkenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu, sanığa, savunma savını ortaya koyması için belli bir süre verildiğini göstermektedir..

Aksi takdirde, ficta itirafı, aleyhine kararın uygulanması için yeterli delil olarak kabul edilecektir..

Venezuela

Ficta itirafı tezahür ettirilmesine rağmen, yine de kanıt sunumu döneminde olduğu için itiraf sayılmaz. Yani, suçluluk varsayımı yoktur.

Ancak, bu durumun davalıyı dava sırasında kendisine yardımcı olabilecek yeni kanıtlar sunmaya zorladığını belirtmekte fayda var..

Meksika

Meksika’daki Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu’na göre, ficta itirafı, tam kanıt veya “güvenilir yollarla” sunulmadıkça geçerli olmayacaktır..

Davalı toplantıya katılmadıysa veya yanıt vermek istemiyorsa, bu sunulan olayları tamamen suçlamak için yeterli değildir: "Yapışma ya da zımni itiraf, diğer mahkumiyet araçları ile birleştirilmediği takdirde kendi başına yetersiz kalacaktır".

etkileri

-Birey ficta bir itirafta bulunursa, belirli yasalar delil sunumu sürecinde durdurulabilir. Olmazsa, hakimin davalının eylemsizliğine dayanarak bir karar vermesi gerekir..

-Davalı, davası lehine delil sunabiliyorsa, karşı taraf, ters çevrilmiş dava hakkında savunma hazırlamalıdır; Aksi takdirde kararını kaybedeceksin..

-Ficta itirafı, davalının ihmal ettiği kanıtları kanıtlayan kanıtlar sunulduğu sürece geçerli olabilir..

-Kanıt sunulmazsa, sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunulması durumunda mahkeme belirli bir son tarih belirleyecektir.

Örnekler

İlk vaka

Ödeme yapılmamasından ötürü ticari bir mülkün tahliye davasında, davalı duruşmaya katılmamış ve müteakip atıfları yanıtlamamıştır, bu yüzden kurgusal bir itiraf olarak değerlendirilmiştir..

Bununla birlikte, işlem sırasında fatura veya ödeme makbuzlarını bir dizi yeni test olarak sunarak masumiyetinizi kanıtlama olanağınız vardır..

Bu noktada davacının koşullarına bağlı olarak davacının belirli bir süre zarfında işi gözden geçirmesi için uzmanlardan veya uzmanlardan destek isteyebileceğini belirtmekte fayda var. Mülkiyet ile ilgili herhangi bir sorun yoksa, ilgili ödeme yapılır..

İkinci vaka

Yargı gününe katılmayan eşlerden birinin ficta itirafı için boşanma talebine uyum için başvuru. Ek olarak, bulunmayan sanığa karşı bir geçmişe uymak da gereklidir..

referanslar

1. Ficta itirafının ne olduğunu biliyor musun? İşte size açıklıyoruz. (2017). HB'de. Alınan: 19 Haziran 2018. blog.handbook.es sitesinin HB'sinde.
2. Colombo Campbell, Juan. Usule göre hareket eder. Google Kitaplar’da. Alınan: 19 Haziran 2018. booksgoogle.com adresinden Google Kitaplar'da.
3. Ficta itirafı (N.D.). Adalete Erişim. Alınan: 19 Haziran 2018. Accesoalajusticia.org Adaletine Erişimde.
4. Ficta itirafı (N.D.). Sözlüklerde. Alınan: 19 Haziran 2018. glosarios.servidor-alicante.com sözlüklerinde.
5. Ficta itirafı: köken gereksinimleri. (N.D.). Veritas Lex'te. Alınan: 19 Haziran 2018. Grupoveritaslex.com Veritas Lex'te.
6. Taciz veya kurgusal itiraf. Kredi anlaşmasının sona ermesine dair hukuki ve olağan bir kararda kapsamı ve kanıtlayıcı değeri (Meksika Devleti mevzuatı). (2014). Kolej Devre Mahkemelerinde. Alınan: 19 Haziran 2018. sjf.scnj.gob.mx Yüksek Lisans Üniversite Mahkemesinde.
7. Ficta itirafı Medeni meselelerde etkinliği. (2006). Kolej Devre Mahkemelerinde. Alınan: 19 Haziran 2018. sjf.scjn.gob.mx Yüksek Lisans Üniversite Mahkemesinde.
8. Converset, Martín Miguel. Ficta itirafı mutlak bir kanıt mı? (N.D.). Cajamarca Hukukunda İnceleme. Alınan: 19 Haziran 2018. Cajamarca Yasasında derechoycambiosocial.com Dergisi.
9. Ficta itirafı. İşlem dışı sorgulamada kurgusal itiraf. Tarafların yüzleşmesi. (N.D.). VLex'te. Alınan: 19 Haziran 2018. doctrina.vlex.com.co.