Immanuel Kant'ın Deontolojisi Nedir?



Inmanuel Kant'ın deontolojisi, Yunanlılardan deon (yükümlülük) ve logolar (bilim), ahlakın bir görev ve yükümlülük meselesi olduğunu belirten bir etik doktrinidir.

Udeontolojiye göre, insanoğlu iyiyle kötülük arasındaki farkı belirleyen bir dizi prensibi izleyerek hareket etmek ahlaki bir görevi vardır..

Udeontoloji için eylemlerin sonuçları önemli değil, eylemlerin kendileridir. Bu, ahlaki açıdan yanlış bir eylemin ahlaki olarak doğru bir eylemle bitmesi durumunda, eylemin hala yanlış olduğu anlamına gelir..

Aksine, eğer ahlaki açıdan doğru bir eylem ahlaki açıdan yanlış bir karara varırsa, bu, ilk eylemin iyi olmaktan çıktığı anlamına gelmez..

Bu anlamda, deontoloji, teleolojik teori ve faydacılık doktrini gibi diğer felsefi akımlara karşıdır; bu, sırasıyla (1) sonuç ahlaki olarak iyi olursa, üretim eyleminin ahlaki ve sonuç ise (2) olduğunu belirtir. mutluluğu garanti eder, daha sonra üretici eylem iyidir.

Udeontolojinin doktrini üzerine yapılan çalışmaların çoğu, Avrupalı ​​filozof ve bilim adamı Immanuel Kant (1724-1804) ve rasyonalizm çerçeveli çalışmaları; Bu konudaki çalışmaları arasında: "Ahlakın metafiziği için temeller" (1785), "Pratik muhakeme eleştirisi" (1788) ve "Ahlakın metafiziği" (1798).

Udeontologizm sayesinde Kant, ahlaki kaynağını belirlemeye çalıştı;.

Immanuel Kant ve rasyonalizm 

Immanuel Kant, rasyonalizm ve deontologizm için temel bir soru önerdi, yani: ahlakın kaynağı nedir? Başka bir deyişle:

İnsanların eylemleri, onları doğru ya da yanlış olarak yorumlanmaya duyarlı kılan neye sahiptir??

Bu soruyu cevaplamak için Kant, eylemlerin doğru veya yanlış olarak sınıflandırılamadığı üç durum belirledi:

  1. Bitkiler ve cansız nesneler tarafından gerçekleştirilen eylemler.
  2. İçgüdülerini takip eden hayvanlar tarafından gerçekleştirilen eylemler.
  3. İstemsiz insanlar tarafından gerçekleştirilen eylemler.

Bu üç ifadeyi dikkate alarak Kant, ahlaki kaynağın rasyonel kararlar verme yeteneğimiz ve hareket etme özgürlüğümüz olduğu (özgür irade olarak anlaşılan) olduğu sonucuna varmıştır..

Bundan, ahlakın tüm rasyonel dizilere uygulandığı ve zevk, arzu ya da duygulardan gelmediği anlaşılmaktadır..

Kant ve ahlaki açıdan iyi 

Immanuel Kant, ahlakın arzularla, duygularla ilişkisi olmadığını belirtti. Bu nedenle, arzulara ve zevk almaya dayalı olarak yürütülen eylemler, iyi eylemler üretseler bile ahlaki olarak doğru değildir..

Böylece Kant, ahlaki açıdan iyi ve genel olarak iyi arasındaki farkı ortaya koydu. Ahlaki iyilik halkın iyi niyetine bağlı olsa da, genel olarak iyilik ihtiyaç ve arzulara bağlıdır..

Örneğin, iyi bir şemsiye sizi yağmurdan koruyandır; Bu, şemsiyenin ahlaki olduğu anlamına gelmez, çünkü yalnızca rasyonel varlıklar ahlaki olabilir..

Aynı şekilde, Kant, bir ahlak uğruna yapılmazsa, bir eylemin ahlaki bir değeri olmadığını tespit eder. Bu kavramı göstermek için aşağıdaki örneği ele alalım:

İki tüccar var: bir tanesi malları makul bir fiyata satıyor, çünkü yapılacak doğru şey, diğeri malları adil bir fiyatla satıyor, çünkü bunu yapmazsa yetkililerin işini kapatacağından korkuyor.

Bu iki durumda, yalnızca ilk tüccar ahlaktır, çünkü ahlâk adına hareket eder..

Eylemler ve niyetler 

Udeontologizm, doğru ve yanlış eylemlerin bulunduğunu gösterir. Fakat doğru ile yanlış arasındaki farkı nasıl ayırt edebiliriz??

Örneğin, bir cinayetin işlendiğini varsayalım. Udeontolojiye göre, ahlaki ya da ahlaksız bir eylemse hemen söyleyemeyiz, çünkü tüm cinayetler ahlaki olarak eşit değildir.

Eğer kişi cinayet işlemeyi amaçladıysa, eylem ahlaksız olacaktır; fakat eğer kişi istemeden adam öldürme işine karışmışsa, ahlaki olarak doğru ya da yanlış olduğu söylenemez..

Faaliyetler seçimlerimizin sonucudur, bu nedenle eylemler seçimler açısından anlaşılmalıdır..

Bu, seçimlerin bir amaç için ve bir amaç doğrultusunda yapıldığı anlamına gelir. Bu anlamda, deontologizm, niyeti bilinmediği sürece ne tür bir eylemin işlendiğinin bilinmesinin mümkün olmadığını gösterir..

Kant ve maksimumlar

Immanuel Kant, ne zaman bir insan bir eyleme geçse ya da bir karar verdiğinde, bunu en fazla yaptıklarını düşünüyordu. Bu nedenle, Kant'ın terminolojisinde, maksimum değerler niyete eşdeğerdir.

Özdeyişler bizi yönlendiren kişisel ilkelerdir. Örneğin: Sadece aşk için evleneceğim, ne olursa olsun eğleneceğim, ödeyemeyeceğimi bilmeme rağmen para ödünç alacağım, ödevimi mümkün olduğu kadar çabuk yapacağım.

Kant'a göre, ahlakın kilit noktası ahlaki kararlar verirken ne tür makamların kullanılması ve ne tür makamlardan kaçınılması gerektiğidir..

Filozofa göre, takip etmemiz gereken sınırlar, belirli bir ilgiye tabi olmadan, her rasyonel varlığa uygulanabilir olma yeteneğine sahip olmalıdır..

Deontologizm ve diğer felsefi doktrinler

Deontologizm, ahlaki bir eylemin ahlaki olarak doğru bir sonuç çıkaran eylem olduğu teleolojik teoriye karşı çıkıyor. Udeontolojide, sonuçlar önemli değil, önemli olan ilk eylemin ahlaki olduğudur..

Buna karşılık, deontologizm doktrini, her şeyin nesnesinin mutluluk olduğunu belirten ve mutluluğu elde etmek için yapılan herhangi bir eylemi haklı kılan bir teori olan faydacılıktan farklıdır. Yani, faydacılık nedenleri değil kişisel arzuları takip etmeyi önerir..

referanslar

1. Deontolojik Etik. Plato.stanford.edu adresinden 20 Haziran 2017 tarihinde alındı.

2. Deontoloji. 20 Haziran 2017'de, philosophybasics.com'dan alındı.

3. Kantian / Deontolojik Etik Kuramına Kısa Bir Bakış. Romnetmanassa.wordpress.com adresinden 20 Haziran 2017 tarihinde alındı.

4. Misselbrook, D. (2013). Görev, Kant ve Deontoloji. 20 Haziran 2017 tarihinde ncbi.nlm.nih.gov'den alındı.

5. Görev temelli etik. 20 Haziran 2017 tarihinde bbc.co.uk'den alındı.

6. Kantian Deontolojisi. People.umass.edu adresinden 20 Haziran 2017 tarihinde alındı.

7. Deontolojik etik. Britannica.com adresinden 20 Haziran 2017 tarihinde alındı.

8. Deontoloji. 20 Haziran 2017'de, sevenpillarsinstitute.org sitesinden alındı..

9. Kant'ın deontolojik etiği. 20 Haziran 2017'de alınan belgelerden. Routledge-interactive.s3.amazonaws.com.