Tümevarım ve tümdengelim yöntemi özellikleri ve farklılıkları (örnekler)

tümevarım yöntemi ve tümdengelim yöntemi Onlar araştırmaya zıt iki yaklaşım. Her yöntemin avantajları vardır ve kullanımı araştırılacak duruma, çalışmak istediğiniz alana veya sahip olmak istediğiniz yaklaşıma bağlı olacaktır..

Tümdengelimli akıl yürütme, en genelden en özele doğru çalışarak çalışır. Bir ilgi konusu hakkında bir teori hakkında düşünmeye başlayabilirsiniz. Sonra denemek istediğiniz belirli bir hipoteze dayanıyor.

Endüktif yöntem, kendi adına, ters yönde çalışır: en geniş kapsamlı genellemelere ve teorilere kadar en belirgininden başlar. Endüktif akıl yürütmede, bazı genel sonuçlara ulaşmak için bazı gözlemler ve özel önlemler ile başlıyoruz..

Bu iki yöntem çok farklıdır ve bir soruşturma yürütürken farklı unsurlar sunar. Doğası gereği, endüktif yöntem daha esnek olmasına izin verir ve özellikle başlangıçta keşif için kendisini ödünç verir. Tümdengelim yöntemi doğası gereği daha kapalıdır ve hipotezleri kanıtlamak veya onaylamak için daha fazla yönlendirilir.

Her ne kadar özellikle bir çalışma tamamen çıkarım gibi görünse de, bazı tedavilerin veya sonuçların varsayımsal etkilerini test etmek için tasarlanan bir deney olarak, çoğu sosyal araştırma hem çıkarımsal hem de endüktif akıl yürütmeyi gerektirir.

Neredeyse tüm çalışmalarda, her iki sürecin de bir noktaya gönderilmiş olması muhtemeldir. En kapalı deneylerde bile araştırmacılar, yeni teoriler geliştirmelerine yol açabilecek bilgilerdeki kalıpları gözlemleyebilirler..

Endüktif yöntem kavramı ve tümdengelim yöntemi

Endüktif yöntemi

Endüktif akıl yürütme, mülkün bir sonucun doğruluğu için güçlü kanıtlar sağlamanın bir yolu olarak görülmesidir..

Bir endüktif tartışmanın sonucu kesin olsa da, bu sonucun bir endüktif tartışmadaki gerçeği, sağlanan kanıtlara dayanarak muhtemeldir..

Birçok kaynak, endüktif yöntemi, genel prensiplerin spesifik gözlemlerden elde edildiği yöntem olarak tanımlayabilir..

Bu yöntemde, genellemelerin özel gözlemlerden yapıldığı, bu nedenle özelden geneline doğru gittiği söylenebilir. Birçok gözlem yapılır, bir model algılanır, bir genelleme yapılır ve bir açıklama veya bir teori çıkarılır..

Bu yöntem bilimsel yöntemde de kullanılır; bilim adamları bunu hipotezler ve teoriler oluşturmak için kullanırlar. Tümdengelimli akıl yürütme, belirli durumlara teorileri veya varsayımları uygulamalarına izin verir.Akılsal bir muhakeme örneği aşağıdaki olabilir:

Bilinen tüm biyolojik yaşam formları, var olan sıvı suya bağlıdır. Bu nedenle, yeni bir biyolojik yaşam şekli keşfedersek, var olan sıvı suya bağlı olacaktır..

Bu argüman her biyolojik bir yaşam tarzı bulunduğunda yapılabilir ve doğru olur. Bununla birlikte, gelecekte sıvı su gerektirmeyen biyolojik bir yaşam tarzı olması mümkün olacaktır..

Endüktif akıl yürütme türleri

-genelleme

Genelleme, bir nüfus hakkında sonuca varılan bir örneklemle ilgili bir öncülden gelir..

Örneğin, bir kavanozda beyaz veya siyah olabilen 20 top olduğunu varsayalım. Sayısını tahmin etmek için dört topun bir örneği çekilir - üçü siyah, biri beyazdır. Endüktif genelleme kullanırsak, kavanozda 15 siyah top ve beş beyaz top olduğu sonucuna varılabilir..

Bu öncül bir önyargıya sahip çünkü daha geniş bir nüfustan küçük bir örneklem alıyor.

Genelleme Örnekleri

• Zengin bir kadınla tanıştım, çok yüzeysel. Elbette tüm zengin kadınlar yüzeyseldir..
• Dün Juan, üvey kız kardeşi ile tanıştı ve ondan hoşlanmadı. Elbette aud, kız arkadaşının bütün ailesini memnun etmeyecek.
• Mario Benedetti'nin sevdiğim bir kitabını okudum. Tüm kitaplarını alacağım çünkü onları seveceğine eminim.
• Andrés fakir bir mahallede yaşıyor ve çok mutlu. Bu, yoksul mahallelerde yaşayan herkesin çok mutlu olduğu anlamına geliyor.
• Dün oldukça mavi gözlü bir kadınla tanıştım. Tüm mavi gözlü kadınların oldukça ilginç olması gerektiğini düşünüyorum.
• Fransa'da dini fanatik olan bazı Müslümanlar bulundu. Bu nedenle, tüm Müslümanlar dini fanatik olmalı.

-İstatistiksel syllogism

İstatistiksel syllogism bir genelleme bir birey hakkında bir sonuca kadar kaynaklanmaktadır. Örneğin:

• P popülasyonunun Q oranı A özelliğine sahiptir.
• Bireysel X, P'nin bir üyesidir..

Bu nedenle, X’in A’ya sahip olmasıyla Q’ya karşılık gelen bir olasılık vardır..

İstatistiksel syllogism örnekleri

1. Kırsal kesimdeki çoğu işçi gripten muzdariptir.
2. Juan bir saha işçisi.
3. Juan'ın grip olması muhtemel.

1. Hiçbir kadın su altında nefes alamaz.
2. Dalgıçlar su altında nefes alır.
3. Hiçbir dalgıç kadın değil.

1. Bütün kediler uyur.
2. Bütün erkekler uyur.
3. Bütün erkekler kedidir..

1. Filozofların% 50'si Yunan.
2. Emiliano bir filozoftu.
3. Emiliano'nun Yunanca olma ihtimalinin% 50 olması.

1. Genellikle insanlar çikolatalı dondurma yerler..
2. Ben bir insanım.
3. Genellikle çikolatalı dondurma yerim..

-Basit indüksiyon

Küçük bir örneklem öncülünden başka bir birey hakkında bir sonuca varır:

• Bilinen popülasyonun (P) bir oranının A özelliği vardır..
• Bireysel I P üyesidir..

Dolayısıyla, A'ya sahip olduğum Q'ya karşılık gelen bir olasılık var..

Basit indüksiyon örnekleri

• Annem bana bir çift küpe verdi, ben de birisini özledim. Kuzenim bana başka bir küpe verdi, ben de birisini özledim. Erkek arkadaşım bana bir kaç küpe daha verdi, ben de birisini özledim. Her bir küpe aldığımda bir tane kaybediyorum..
• Dün bizi ziyaret ettiler ve annem odayı temizledi. Bugün başka bir ziyaret geliyor ve annem yine temizliyor. Bu, ne zaman evi ziyarete gelse, annem odayı temizliyor demektir..
• Pazartesi günü Andrea çalışmak zorunda kalmadı ve geç uyandı. Dün izin aldı ve geç uyandı. Pazar günü o da çalışmak zorunda değildi ve bir kez daha geç uyandı. Andrea'nın işe gitmek zorunda olmadığı günlerin geç uyandığını düşünüyorum..

-Analojiden argüman

Bu süreç, bir veya daha fazla şeyin paylaşılan özelliklerini dikkate almayı ve oradan başka özellikleri de paylaştığını çıkarmayı içerir. böylece:

• P ve Q, a, b ve c özelliklerine göre benzerdir..
• P nesnesinin x özelliğine sahip olduğu görülmüştür.

Yani, Q muhtemelen x özelliğine de sahiptir..

Örnekleri Analojiden argüman

• Yün koyun, sütün ineğe ne olduğu.
• Bir sürücü otobüste, bir pilot uçakta ne.
• Gazete okumak gibi, radyo dinlemek.
• Açlık yemek olduğu gibi uyumak için uyku.
• Gözyaşları üzüntüdür, kahkaha sevinçtir.
• Yatmak, yatmak, oturmak ise yatmaktır..
• Soğuk, karanlık gibi, sıcak.
• Arı bir arı kovanı, bir karınca kolonisi gibi.
• Fransa şaraptır, Kolombiya da kahvedir..
• Fin bir yunustur, bir el insandır.
• Kolombiya Buenos Aires'e olduğu gibi Kolombiya da Bogota'ya.
• Sabun temiz, kir gibi.
• Eldivenler elle, çoraplar ayaklar gibi.

-Rahat çıkarım

Sıradan bir çıkarım, etkinin varlığının koşullarına dayanarak nedensel bağlantı hakkında bir sonuç çıkarır..

İki şeyin korelasyonuyla ilgili öncüller aralarında nedensel bir ilişki olduğunu gösterebilir, ancak onaylamak için başka faktörlerin belirlenmesi gerekir.

Nedensel çıkarım örnekleri

• Alkolizm üzerine yapılan bir araştırmada, beş çalışma konusunun çok farklı yaşam koşullarına sahip olduğu görülmektedir. Ancak, hepsi ebeveynlerinin veya üvey babalarının tekrar tekrar önlerinde içtiklerini gördüler. Bu nedenle araştırmacılar, baba figürünün sıkça içilmesinin yetişkin erkeklerde alkolizm nedensel bir faktör olduğu sonucuna varmıştır..

• Çiftler arasındaki sadakat üzerine yapılan bir çalışmada, farklı geçmişlere ve yaşam geçmişlerine sahip on çift (eşcinseller ve heteroseksüeller dahil) gözlemlenmiştir. Çalışmadaki bazı bireyler, boşanmış ebeveynlerin evlerinde büyüdü veya aldatmalarına tanık oldu. Eşine sadakatsiz olanlar, aldatmaların yeri olmayan evlerde büyümüştü. Çalışma, ebeveynlerin sadakatsizliklerini görmenin çocuklarda sadakatsizlik nedensel bir faktör olmadığı sonucuna varmıştır..

-tahmin

Geçmiş bir örnekten bireysel bir gelecek hakkında bir karara varıldı.

Tahmin örnekleri

1. Juan ailesiyle her karşılaştığında, harika vakit geçiriyor.
2. Juan bugün ailesiyle buluşacak
3. Bu nedenle, harika zaman geçireceksiniz.

1. Ana seyahat ederken kocasına sadakatsizlik etti.
2. Ana'nın kocası seyahat ediyor.
3. Bu nedenle, Ana sadakatsizlik olacak.

1. Paris’e gittiğimde güzel olduğunu düşünmüştüm.
2. Yarın Paris’e gidiyorum.
3. Güzel görünecek.

1. Kardeşim hisse senetlerine yatırım yaptı ve çok para kazandı.
2. Bugün stoklara yatırım yapacağım.
3. Sonuç olarak çok para kazanacağım.

1. En fazla o restorana gittiğimde.
2. Yarın o restorana gidiyoruz.
3. Çok yemek yiyeceğim.

Tümdengelim yöntemi

Bu süreçte akıl yürütme, bir sonuca ulaşmak için bir veya daha fazla ifadeden başlar. Tümdengelim, sonuçları sonuçlarla birleştirir; Tüm binaların doğru olması durumunda, şartlar açık ve kesinti kuralları kullanılırsa, sonuç doğru olmalı.

Bir kesinti olarak, genel bir argüman veya hipotez ile başlıyoruz ve belirli ve mantıklı bir sonuca ulaşmak için olasılıkları inceliyoruz. Bilimsel yöntem, hipotez ve teorileri test etmek için tümdengelimi kullanır..

Tümdengelimli bir argüman örneği şudur:

• Bütün erkekler ölümlüdür..
• Bireysel x bir erkek.

Bu nedenle, bireysel x ölümlüdür. 

Tümdengelimli akıl yürütme türleri

-Ayırma kanunu

Tek bir açıklama yapılmış ve bir hipotez (P) önerilmiştir. Sonuç (Q) bu argümandan ve hipotezinden çıkarılır:

• P → S (koşullu ifade)
• P (hipotez önerilmiştir)
• Q (sonuç çıkarıldı)

Bu nedenle şu söylenebilir:

• Bir açı 90 ° karşılarsa < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
• A = 120 °

Bir geniş açı.

Ayırma yasası örnekleri

• Eğer erkek kardeşim 19 yaşında ve kız kardeşim 21 ise, erkek kardeşimden daha büyük ve kız kardeşimden daha küçüksem, o zaman 20 yaşındayım.
• Ailemde beş kişi varsa ve bunlardan 3'ü kadınsa, ikisi erkektir.
• 100 çikolata ve vanilyalı kek almak zorunda kalırsam ve zaten 60 çikolatam varsa, o zaman 40 vanilyalıya ihtiyacım var.
• Bir üçgenin tüm açılarının toplamı 180 ° 'ye eşitse ve her biri 30 olan iki açıma sahipsem, o zaman üçüncü açı 120 ° olacaktır..

-Syllogism Yasası

Bu yasada, iki şartlı argüman kurulur ve bir argümanın hipotezi ile diğerinin sonucunun birleştirilmesiyle bir sonuç oluşturulur. Örneğin:

• Pedro hastalanırsa okula gitmez.
• Pedro okula gitmezse, görev kaybedilecek.

Yani, Pedro hastalanırsa, görev kaybedilecek.

Syllogism örnekleri

1. Bütün kadınlar güzel.
2. Claudia bir kadındır.
3. Claudia güzel.

1. Bazı memeliler yüzer.
2. Yüzen hayvanlardan korkarım.
3. Bazı memelilerden korkuyorum.

1. Çikolatadaki herşeyi severim.
2. Kek çikolata var.
3. Pastayı beğendim.

1. Hiçbir insan uçamaz.
2. Jaime bir insandır.
3. Jaime uçamaz.

1. Bütün köpekler nasıl havlanacağını bilir.
2. Lucas bir köpek.
3. Lucas nasıl havlayacağını biliyor.

1. Her pazar uykum olur.
2. Bugün pazar.
3. Bugün uykum var.

1. Elektrikli arabalar pahalıdır.
2. Renault piyasaya elektrikli bir araba çıkardı.
3. Renault araba pahalı.

1. Bütün gezegenlerin çekirdeği vardır..
2. Satürn bir gezegendir.
3. Satürn'ün çekirdeği var..

1. Her Peru şehrinde sıcak.
2. Lima Peru bir şehirdir.
3. Lima'da hava sıcak.

-Karşı Karşılıklı Kanun

Bu yasa, şartlı olarak, sonuç yanlışsa, hipotezin de yanlış olması gerektiğini belirtir. Bu yasaya bir örnek şöyle olabilir:

• Yağmur yağıyorsa, gökyüzünde bulutlar yoktur..
• Gökyüzünde bulutlar yok, sonra yağmur yağıyor.

Contrarrecíproco yasasına örnekler

1. Eğer gülerse, üzgün.
2. Üzgün, sonra gülüyor

1. Yağmur yağarsa oyun iptal edilir
2. Maç iptal edildi, bu yüzden yağmur yağmıyor

1. En çok stresliyken.
2. Stresli değilim, o yüzden fazla yemek yemiyorum.

Her iki yöntem arasındaki farklar

İki yöntem arasındaki temel fark araştırmaya yaklaşımdır. Tümdengelim yöntemi test teorilerine yönelik olsa da, endüktif yöntem veri veya bilgiden kaynaklanan yeni teorilerin oluşturulmasına yöneliktir..

Genel olarak, endüktif yöntem nitel bilgilerle ilişkilendirilir, çünkü genellikle öznelliğe maruz kalır, daha açıktır, endüktiftir, sürece yöneliktir, karşılaştırmalıdır ve açıklama anlatıdır..

Öte yandan, tümdengelim yöntemi genellikle tümdengelim, nesnellik, sayısal tahmin ve istatistiksel girişim gibi nicel araştırma yöntemleriyle ilişkilendirilir. Aynı zamanda genellikle daha fazla sonuç odaklı.

Tümdengelimli bir yöntem genellikle bir hipotez ile başlar, indüktif genellikle araştırma alanını kuşatmak veya odaklanmak için araştırma soruları kullanır.

Tümdengelim yöntemleri için vurgu genellikle nedensellik üzerine yapılırken, karşıtında fikir yeni fenomenleri araştırmaya odaklanmak veya araştırılmış olan fenomenlerin yeni bakış açılarını keşfetmek.

Endüktif yöntem veya tümdengelim yönteminin kullanımı göz önüne alındığında en önemli nokta, araştırmanın genel amacını araştırmaktır..

Daha sonra, belirli bir hipotezi sınamak, disiplin içinde yeni veya ortaya çıkan bir fikri araştırmak veya belirli araştırma sorularını cevaplamak için en uygun yöntemlerin kullanılması düşünülmelidir..

Projelerin birkaç yaklaşımı ve perspektifi olabilir; kullanılan yöntem araştırma açısında belirleyici bir faktördür.

referanslar

1. Kesinti ve Tümevarım (2006) Vakıflar. Socialresearchmethods.net sitesinden alındı.
2. Tümdengelim Muhakeme vs. Endüktif Muhakeme (2015) Kültür. Livescience.com'dan alındı.
3. Araştırmaya endüktif ve tümdengelimli yaklaşımlar (2013) deborahgabriel.com adresinden kurtarıldı..
4. Endüktif Yaklaşım (Endüktif Muhakeme) Research- metology.net'ten alındı.
5. Tümdengelim Yaklaşımı (Tümdengelim Muhakemesi) Research-metology.net'ten alındı.
6. Tümdengelimli akıl yürütme Wikipedia.org'dan alındı.
7. Endüktif akıl yürütme. Wikipedia.org'dan alındı.