Analog Yöntem Özellikleri ve Örnekleri



analog yöntem aklın dernek kapasitesine dayanan bir akıl yürütme sürecidir. Bu süreç, daha önce gerçekleşmiş olan diğer deneyimlere dayanarak mevcut deneyimle ilgili sonuçlara ulaşmak için geçmiş bir deneyime sahip olmak ve onu mevcut bir deneyimle karşılaştırmaktan ibarettir..

Günlük tartışmalarda yaygın olarak kullanılan bir yöntemdir, ancak aynı zamanda profesyonel alanda da temel bir araçtır. Özellikle, analog yöntem jüriyi ve dava hakimlerini ikna etmek isteyen avukatlar tarafından mahkemelerde yaygın olarak kullanılmaktadır..

Basit bir şekilde tanımlanmış olan analog yöntem iki elemanı karşılaştırırken sonuca ulaşmaktır. Karşılaştırmalı doğası göz önüne alındığında, mantıksal akıl yürütme yönteminin dışlandığı kabul edilir. Bununla birlikte, mantıksal yöntem, analogun en uç noktasında olmasa da, bir dereceye kadar kıyaslama gerektirir..

Karşılaştırılan her iki şeyin de yüksek benzerliklere sahip olması çok önemlidir; her iki kıyaslama ile ne kadar benzerlikler paylaşılırsa, dinleyici aklında argüman olma eğilimi de o kadar artar.

indeks

  • 1 özellikleri
    • 1.1 Karşılaştırmalar
    • 1.2 Kullanımlar
    • 1.3 Kriterler
    • 1.4 Hata payı
    • 1.5 Sadelik
  • 2 Örnekler
    • 2.1 Senaryo 1
    • 2.2 Senaryo 2
  • 3 Kaynakça

özellikleri

karşılaştırmalar

Teorisinin tanımladığı gibi, bir analoji iki şeyi karşılaştırmak ve benzerliklerini bulmaya çalışmaktan oluşur, böylece biri diğerini açıklar. Diğer bir deyişle, analog yöntemde açıklanması istenen birine benzer bir şey, her ikisini de karşılaştırabilmek ve ilkini daha net tanımlamak için aranır..

Örneğin, eğer A argümanı X argümanına benzerse, A argümanı X'i açıklamak için kullanılabilir. Bu, analog metodu tanımlayan temel özelliktir..

uygulamaları

Analog yönteme izin veren karşılaştırma kapasitesi, onu argümanların geliştirilmesi için temel bir araç yapar.

Bir analoji, önceki kavramı ya da deneyimleri referans çerçevesi olarak kullanarak bilinmeyen bir kavramı açıklamak, yeni kavramın anlaşılmasını kolaylaştırmak için kullanılabilir..

Analog yöntem, yeni kavramları açıklamak veya belirli bir durumda yeni sonuçlara ulaşmak için kullanılabilir..

Bununla birlikte, en önemli kullanımlarından biri dernek tarafından ikna etme yeteneğidir. Analog bir argüman kullanmak, bir kişinin zaten aşina olduğu bir kavramı kullanmayı tartışmasına izin verir. Bu, başkalarını inanılan şey hakkında ikna etmeye çalışırken daha iyi fikirler sunmayı sağlar.

Analog yöntemi kullanan argümanların, insanların argümandaki konu hakkındaki fikirlerini değiştirmelerini sağlamak için iyi bir yol olarak kabul edilir..

kriterleri

Analog yöntem geçerli olması için bir dizi kriteri karşılamalıdır. Karşılaştırılan iki şeyin alaka düzeyi en önemlilerinden biridir; İki şeyi basitçe karşılaştıramazsınız çünkü birbirleriyle benzerler, birbirleriyle ilişki içinde olmaları ve birden fazla açıdan aynı görünmeleri önemlidir..

Analog bir argümanın geliştirilmesinde çok önemli iki kriter farklılıklar ve benzerliklerdir. Bunları, farklılıklarıyla karşılaştırmak için iki şey sunan benzerliklerin değerlendirilmesi önemlidir. Bu şekilde, argümanı sunarken daha iyi akıl yürütme noktaları elde etmek mümkündür..

Benzerlikler ve alaka düzeyi, bu tür bir argümanın geliştirilmesinde el ele gider. Örneğin, bir aslanın bir kaplanla karşılaştırıldığında ne kadar tehlikeli olduğunu açıklamak istiyorsanız, bir tartışma kazanma olasılığı yüksektir..

Diğer yandan, dikkatsiz sürücülerin neden olduğu ölüm olasılıklarını ateşli silahların neden olduğu ölüm sayısı ile karşılaştırmaya çalışırsanız, argümanın geçersiz sayılacağı muhtemeldir..

Kavramlar ne kadar benzer olursa, argümanı oluşturmak için oluşturulan analoji o kadar güçlüdür..

Hata payı

Bu argümanın kullanımının en büyük dezavantajı, insanların analog yöntemi kullandıkları hata kapasitesidir. Karşılaştırmalardaki büyük sorun, her zaman mantıklı ilkelere sahip olmamalarıdır..

Karşılaştırma ilk bakışta geçerli görünse de (ve tartışmayı kazanmak için bile yeterli olabilir), ancak bu kriteri kullanırken bir hata yapılması muhtemeldir..

Bunun nedeni, insanoğlunun doğayla ve içgüdüsel olarak doğru görünen ve mantığın belirttiğinin ötesinde birleşebilmesidir..

Endüktif akıl yürütme ve tümdengelim akıl yürütme arasındaki fark, bir argümanın sonucuna ulaşmak için önceki bilgilere dayanır..

hafifletmek

Analog yöntem göreceli olarak geniş bir hata payına sahip olmasına rağmen (özellikle mantıksal akıl yürütme ile karşılaştırıldığında), karmaşık argümanları basit bir şekilde açıklamak için çok iyi bir yoldur..

Dernek kapasitesi, daha önce meydana gelen basit bir durumu açıklamaya çalışan karmaşık bir durumla ilişkilendirmeyi sağlar.

Bu, analog yöntemi, yalnızca argümanları anlamak için değil, aynı zamanda açıklamak için insanın en basit akıl yürütme türlerinden biri yapar..

Örnekler

1. Senaryo

Analog yöntemi karmaşık bir argümanı açıklamak için uygulamanın bir yolu, Dünya'dan Ay'a olan mesafenin ne olduğunu anlamak istediğinizde. Bir insan için bu kadar uzak mesafelerle uğraşmak zordur, çünkü insan standartları Dünya'nın mesafelerine uyarlanmıştır..

Bu mesafeyi açıklamak için bir analoji kullanmak mümkündür. Örneğin, Dünya'dan Ay'a, Güneş Sisteminin tüm gezegenlerini yan yana yerleştirmenin mümkün olduğu söylenebilir..

Bu şekilde, açıklama basitleştirilmiştir ve yaklaşık olarak 384 000 civarında olacak kilometrelerin tam sayısını söylemek yerine, anlaşılması çok daha kolaydır..

2. Senaryo

Bir acının asla acı çekmemiş birine nasıl hissettirdiğini açıklamak istediğinizde, bunu yapmanın en iyi yolu analojidir..

Örneğin, bir kişi böbrek taşından muzdaripse ve başka bir iyileşme yapmayan kişiye nasıl hissettirdiğini açıklamak istiyorsa, bunu yapmak için bir analoji kullanılabilir..

Acı çeken kişi diğer kişiye "bir bebeği doğuruyormuş gibi incindiğini" söylerse, kişinin ağrıyı değerlendirmek ve açıklamayı daha iyi anlamak için bir referans çerçevesi olacaktır..

referanslar

  1. Analojik Akıl Yürütme Araştırma Makalesi, J. F. Sowa ve A. K. Majumdar, 2003. jfsowa.com'dan alınmıştır.
  2. Analojiye Göre Muhakeme: Tanım ve Örnekler, T. Frank, 2018. Study.com'dan alınmıştır.
  3. Muhakeme ve Problem Çözme: Modeller; A.K. Barbey, L.W. Sinirbilim Ansiklopedisi'nde Barsalou, 2009.
  4. Analoji ve Analojik Akıl Yürütme, Stanford Felsefe Ansiklopedisi, 2013. Stanford'dan alınmıştır.
  5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. northwestern.edu'dan alınmıştır