4 Argümantasyon Türleri ve Örnekleri



tartışma türleri Başlıca olanlar, tümdengelimli argümantasyon, endüktif argümantasyon, abduktif argümantasyon ve analoji ile argümantasyondur..

Tartışma, insanların dili kullanma yollarından biridir. Bu, bir teklifi desteklemek veya çürütmek için olumlu veya olumsuz ifadelerin kullanıldığı süreçtir..

Farklı argüman tipleri ve dolayısıyla farklı argüman tipleri vardır. Daha açık olmak gerekirse, her bir argüman türü için, bir argüman türü vardır. Her argüman türünün belirli bir kullanımı, zayıf yönleri ve güçlü yanları vardır..

İlk olarak, indüktif argümantasyon, tümdengelim argümantasyon ve abductive argümantasyon buluruz. Bu üç tür argüman, mantıksal akıl yürütme olarak bilinen şeyi oluşturur..

Bu iki tipten ikincisinin en güvenilir olduğu düşünülür, çünkü gerçek binalardan elde edilen mantıksal sonuçları sunar..

Öte yandan, endüktif tartışmalar, varsayımlar olduğu için tümdengelimli tartışmalardan daha az güvenilirdir..

Bu anlamda, sonuç sadece bina doğru ise doğru olacaktır. Son olarak, kaçırma argümanı verilen sonuçtan en mantıklı öncülleri sunuyor.

Diğer argümantasyon türleri, analojiyle, işaretlerle, örneklerle, tanıklıkla, sebep ve sonuçla diğerleri arasındadır..

Başlıca tartışma türleri

1- Tümdengelimli argümantasyon

Tümdengelimli argümantasyon en iyi argüman tipidir çünkü test edilebilir ve doğrulanabilir tesislerden sonuçlar çıkarmaktadır..

Tümdengelimli argümanların geçerliliği, mülkün etrafında yapılan akıl yürütmeden kaynaklanmaktadır: eğer geçerli yerler sunulmuşsa, sonuç geçerli olandan başka bir şey olamaz..

Tümdengelimli argümantasyonun bir sınırlama olduğunu vurgulamak gerekir: bu argümanlar binada sunulanların ötesinde kanıt içermez, bu nedenle argümanları desteklemek için başka kaynakların kullanılmasını gerektirir..

Tümdengelimli argümanların temel şekli şudur:

A, B ve B, C ise, A, C'dir..

Bu kavramı açıklamak için bir örnek verelim:

Eğer yunuslar memeliyse ve memeliler anne sütü üretiyorsa, yunuslar anne sütü üretir.

Tümdengelimli argüman aşağıdaki gibi de ifade edilebilir:

Tüm bunlar A, B'dir. C, B'dir. O zaman C, A'dır..

Örneğin: Tüm insanlar ölümlüdür. Ben bir insanım. O zaman ölümlüüm.

Bu, tümdengelimli argümanın prototipidir ve Aristoteles tarafından "syllogism" isimlendirmesi altında önerilmiştir..

Görebileceğiniz gibi, iki bina ve bir sonuç sunulmuştur:

Öncü # 1: A olan her şey B'dir.

Öncül # 2: C B.

Sonuç: O zaman C: A.

Bu iki bina arasında, ilkine "evrensel öneri" denir, çünkü tedavi edilecek konu hakkında genel bilgi sunar. Örneğin: tüm insanlar ölümcül.

İkinci öncül özel bir açıklama olarak adlandırılır, çünkü tartışılacak konu hakkında daha ayrıntılı bilgi sunar. Örneğin: ben Ben bir insan.

Bu iki bina mantıksal olarak sonuca yol açmaktadır. Eğer bütün insanlar ölümlü ise ve ben bir insansam, o zaman gerçekten ölümlü.

2- Endüktif tartışma

Önceki bölümde, tümdengelimli argümanların sınırlandırılmasının, ayrıntılı kanıtların bulunmadığından, diğer unsurlara başvurulması gerektiğinden bahsettik. Bu sınırlama endüktif argümanla çözülür.

Temel olarak, endüktif argüman, sonucu desteklemeye yarayan argümanlar üretmek için öncülleri varsaymaktır..

Bu şekilde muhtemelen ve değil sigorta sonuçların doğru olduğu. Bu durumda, sonucun geçerliliği, binada bulunan kişinin indüksiyon kapasitesinden kaynaklanmaktadır..

Endüktif argüman zayıf çünkü bu sonuç tarafından sunulan sonuçlar akla yakın, kabul edilebilir ama değil kesin. Bu anlamda, tümdengelimli tartışmalara karşı çıkıyorlar.

Endüktif argümantasyon örneği şudur:

Sonuç: Yağmur yağdığında çimler ıslanır..

Mülkiyet: Her yağmur yağdığında, çimen ıslanır.

Belirtildiği gibi, endüktif argümanlar gözlemlenebilir bir durum için öncülleri çıkarır. Örnekte, gözlemlenebilir koşul, yağmur yağdığında çimenlerin ıslak olmasıdır. Bu durumdan doğru olabilecek mülkler çıkarıldı.

3- Kaçırıcı tartışma

Kaçırma tartışması, sonuçların bir öncülden alınmasından dolayı, endüktif tartışmaya benzemektedir..

Kaçırıcı argüman ve endüktif argüman arasındaki diğer benzerlik, ikisinin de hatalı sonuçlar üretebileceğidir..

Kaçırılmacı argümanların temel karakteristiğinin, bunlar olduğu not edilmelidir. en iyi açıklama sunulan sonuç için.

Örneğin:

Sonuç: Çimen ıslak ama ben onu sulamadım.

Kaçırıcı tartışma: Yağmur yağmış olmalı.

Sunulan kaçırma argümanı, gözlemlenen sonucun en mantıklı açıklamasıdır. Ancak, bu argümanın doğru olduğu anlamına gelmez. Evdeki bir başkasının çimleri yıkadığı ve bunu bilmiyorduk olabilirdi..

Kaçırıcı tartışmalara örnekler, Sir Arthur Conan Doyle'un eserlerinin birçoğunun karakteri olan Sherlock Holmes'un şaşırtıcı nedenleridir. Genel olarak kabul edilenlerin aksine, Dedektif Holmes kaçırır ve çıkarmaz..

"-Baştan başlıyoruz. Bildiğiniz gibi eve yürüyerek geldim ve beynimden her türlü izlenimi alamadım. Tabii ki, yolu inceleyerek başladım ve daha önce de açıkladığım gibi keşfettim., Bir vagonun net izleri, ve bu araba, incelemelerimden düştüğüm gibi, gece boyunca orada olmuştu. Jant markasının darlığı nedeniyle bunun özel bir araba değil, kiralık bir araba olduğuna ikna oldum.. Growler adında dört tekerlekli Hansom otomobil, Brougham adındaki özel arabadan çok daha dar. İlk yaptığım nokta buydu ".

Sir Arthur Conan Doyle tarafından "Scarlet Çalışması".

4- Analoji ile tartışma

Bu tür bir argüman, bir konu iyi anlaşılmadığında ortaya çıkar, ancak ele alınan diğer kanıtların ışığında, az çok mantıksal sonuçlar çıkarılabilir..

Örneğin: Arabamda, soldaki kol, değişim ışıklarını açan koldur. Bu nedenle, bu diğer otomobilde soldaki kol vites lambalarının çalışmasını sağlamalıdır..

referanslar

  1. Argüman. Wikipedia.org adresinden 8 Ağustos 2017 tarihinde alındı
  2. Farklı argüman türleri. 8 Ağustos 2017 tarihinde rlf.org.uk sitesinden alındı.
  3. Argüman becerileri: İki Argüman Türü. Argumentskills.com sitesinden 8 Ağustos 2017 tarihinde alındı
  4. Argümantasyon Çeşitleri. 8 Ağustos 2017 tarihinde lumen'den alındı.
  5. Üç tür argüman. 8 Ağustos 2017 tarihinde ux1.eiu.edu'den alındı
  6. Bağımsız Değişkenlerin Stilleri. 8 Ağustos 2017 tarihinde, class.synonym.com sitesinden alındı.
  7. Argüman Türleri. 8 Ağustos 2017 tarihinde Owl.excelsior.edu adresinden alındı..