Homolog ve benzer yapılar (örneklerle)



homolog yapı benzerleri benzer işlevleri yerine getirirken, bir atayı ortak olarak paylaşan biyolojik bir organizmanın parçalarıdır. İki işlemi veya yapıyı karşılaştırırken, bunları homolog ve analog olarak atayabiliriz..

Bu kavramlar, evrim teorisinin ortaya çıkmasından sonra popülerlik kazanmış ve bunların tanınması ve ayrımı, organik varlıklardaki filogenetik ilişkilerin başarılı bir şekilde yeniden yapılandırılmasında kilit rol oynamaktadır..

indeks

  • 1 Teorik bazlar
  • 2 Homoloji ve analojiler nasıl teşhis edilir??
  • 3 Neden analojiler var??
  • 4 Örnek
    • 4.1 - Suda yaşayan hayvanlarda füziform form
    • 4.2 -Bu anuransta dişler
    • 4.3 - Avustralya mareşupları ile Güney Amerika memelileri arasındaki görünüş
    • 4.4 Kaktüs
  • 5 Analog bir yapının homolog olanla karıştırılmasının sonuçları
  • 6 Kaynakça

Teorik bazlar

İki türde, bir karakter ortak bir atadan türetilmişse bir homolog olarak tanımlanır. Bu yoğun olarak değiştirilmiş olabilir ve mutlaka aynı işleve sahip değildir.

Analojiler ile ilgili olarak, bazı yazarlar genellikle iki ya da daha fazla türde bulunan ve yakındaki ortak bir atayı paylaşmayan benzer yapılara atıfta bulunmak için homoplazya terimi ile eşanlamlı ve eşzamanlı olarak kullanırlar..

Buna karşılık, diğer kaynaklarda analoji terimi, işlev açısından iki veya daha fazla yapının benzerliğini belirtmek için kullanılırken, homoplazinin morfolojik olarak konuşması gibi birbirine benzer yapıları değerlendirmesiyle sınırlıdır.

Ek olarak, bir karakter iki tür arasında homolog olabilir, ancak karakter durumu olamaz. Pentadaktil bu gerçeğin mükemmel bir örneğidir.

Beşeri ve timsahlarda beş parmağı ayırt edebiliriz, ancak gergedanlar üç parmaklı yapıya sahiptir, çünkü bu durum bağımsız olarak evrimleşmiştir..

Bu terimlerin uygulanması, bireyin morfolojisi ile sınırlı değildir, ayrıca hücresel, fizyolojik, moleküler vb. Özellikleri tanımlamak için de kullanılabilir..

Homoloji ve analojiler nasıl teşhis edilir??

Homoloji ve analoji terimlerinin tanımlanması kolay olmasına rağmen, teşhis edilmesi kolay değildir..

Genel olarak, biyologlar, belirli yapıların, vücudun diğer bölümlerine göre pozisyonda yazışma varsa ve yapının oluşması durumunda yapıda yazışma varsa, birbirlerine homolog olduklarını öne sürerler. Embriyolojik çalışmalar da tanıda önemli bir rol oynar.

Bu şekilde, formda veya fonksiyonda bulunabilecek herhangi bir yazışma, homolojileri teşhis etmek için kullanışlı bir özellik değildir..

Neden analojiler var??

Çoğu durumda - ancak tümü değil - benzer özelliklere sahip türler, benzer koşullara sahip bölgelerde veya bölgelerde ikamet eder ve karşılaştırılabilir seçici basınçlara maruz kalırlar..

Diğer bir deyişle, türler bir sorunu çözdü, aynı şekilde, bilinçli olmasa da, elbette..

Bu sürece yakınsak evrim denir. Bazı yazarlar yakınsak evrimi paralelliklerden ayırmayı tercih ediyor.

Yakınsak evrim veya yakınsama, farklı gelişimsel yolaklar yoluyla meydana gelen yüzeysel benzerliklerin oluşumuna yol açar. Paralellik, diğer yandan, benzer gelişim yollarını içerir..

Örnekler

-Sucul hayvanlarda fusiform form

Aristoteles dönemlerinde, bir balığın fusiform yönü ve bir balinanın her iki organizmayı da geniş ve kesin olmayan "balık" kategorisine ayırması için yeterli olduğu düşünülüyordu.

Ancak, her iki grubun iç yapısını dikkatlice incelediğimizde, benzerliğin yalnızca dışsal ve yüzeysel olduğu sonucuna varabiliriz..

Evrimsel düşünceyi uygulayarak, milyonlarca yıl boyunca, evrimsel kuvvetlerin, bu belirli formu sunan sucul bireylerin sıklığının arttığını varsayabiliriz..

Ek olarak, bu fusiform morfolojinin, su ortamlarında sürtünmeyi minimuma indirmek ve hareket kabiliyetini arttırmak gibi bazı faydalar sağladığını varsayabiliriz..

İki su grubu hayvan grubu arasında çok özel bir benzerlik vakası vardır: yunuslar ve soyu tükenmiş iktinozorlar. Meraklı okuyucular bu son grup sakuropitler grubunun bir görüntüsünü ararsa, bunu yunuslar için kolayca hata yapabilir..

-Anuros Dişler

Analojilerin ortaya çıkmasına yol açabilecek bir fenomen, bir karakterin ata biçimine dönüşmesidir. Sistematikte, bu olay kafa karıştırıcı olabilir, çünkü tüm soylu türler aynı özelliklere veya özelliklere sahip olmayacak.

Evrimsel olarak ters çevrilmesi nedeniyle alt çenede diş edinen bazı kurbağa türleri vardır. Kurbağaların "normal" koşulu, ortak ataları bunlara sahip olmasına rağmen, dişlerin olmamasıdır..

Bu nedenle, bu tuhaf kurbağaların dişlerinin, başka bir hayvan grubunun dişleriyle ilgili olarak homolog olduklarını düşünmek yanlış olur, çünkü onları ortak bir atadan almadılar..

-Avustralya marsupials ve Güney Amerika memelileri arasındaki benzerlikler

Her iki hayvan grubu arasında var olan benzerlikler ortak bir atadan - bir memeliden - türetilir, ancak bunlar Avustralyalı memeli metaterist gruplarında ve Güney Amerika ömer memelilerinde farklı ve bağımsız olarak edinilir..

kaktüs

Analoji ve homoloji örnekleri sadece hayvan krallığı ile sınırlı değildir, bu olaylar karmaşık ve karmaşık yaşam ağacı boyunca yaygındır..

Bitkilerde, etli saplar, sütunlu saplar, koruma işlevli dikenler ve yaprak yüzeyinin (yaprakların) önemli ölçüde azalması gibi çöl ortamlarına tolerans sağlayan bir dizi adaptasyon vardır..

Bununla birlikte, bu özelliklere sahip bitkilerin kaktüs olarak gruplandırılması doğru değildir, çünkü onları taşıyan bireyler ortak bir atadan almadılar..

Aslında, üç ayrı fhanerogam ailesi vardır: temsilcileri kurak ortamlara yakınsak bir şekilde edinilen Euphorbiaceae, Cactaceae ve Asclepiadaceae..

Analog bir yapının homolog bir yapıyla karıştırılmasının sonuçları

Evrimsel biyolojide ve diğer biyoloji dallarında, homoloji kavramı esastır, çünkü organik varlıkların filolojisini kurmamıza izin veriyor - mevcut biyologların en göze çarpan görevlerinden biri.

Sadece homolog özelliklerin organizmaların ortak kökenini yeterince yansıttığı vurgulanmalıdır..

Belirli bir çalışmada üç organizmanın evrimsel tarihini açıklamak istediğimizi düşünün: kuşlar, yarasalar ve fareler. Örneğin, filogenimizi yeniden inşa etmek için kanatların karakteristiğini ele alırsak, yanlış bir sonuca varırız..

Neden? Çünkü kuşlar ve yarasaların kanatları vardır ve fareyle birbirlerinden daha fazla ilişkili olduklarını varsayırız. Ancak biliyoruz a priori Hem farelerin hem de yarasaların memeliler olduğu için, kuşlar birbirleriyle daha fazla ilgilidir..

O zaman, özellikleri aramalıyız homolog Bu, deseni doğru şekilde açıklamamıza izin verir. Örneğin, kıl veya meme bezlerinin varlığı.

Bu yeni vizyonu uygulayarak doğru ilişki düzenini vereceğiz: yarasa ve fare kuşla birbirinden daha fazla ilişkili.

referanslar

  1. Arcas, L.P. (1861). Zoolojinin Elemanları. Gabriel Elhamra'nın Yazdır.
  2. Curtis, H. ve Schnek, A. (2006). Biyolojiye Davet. Ed. Panamericana Medical.
  3. Hall, B.K. (Ed.). (2012). Homoloji: Karşılaştırmalı biyolojinin hiyerarşik temeli. Akademik Basın.
  4. Kardong, K. V. (2006). Omurgalılar: karşılaştırmalı anatomi, fonksiyon, evrim. McGraw-Hill.
  5. Lickliter, R., & Bahrick, L. E. (2012). Gelişimsel mekanizmaların değerlendirilmesinde temel olarak homoloji kavramı: yaşam boyu seçici dikkatin araştırılması. Gelişim psikobiyolojisi, 55(1), 76-83.
  6. Raven, P.H., Evert, R.F., & Eichhorn, S.E. (1992). Bitkilerin biyolojisi (Cilt 2). Geri döndüm.
  7. Soler, M. (2002). Evrim: Biyolojinin temeli. Güney Projesi.