Teorik çerçeve ve eleştirinin oluşturduğu şeyde noktalanmış denge



noktalanmış denge teorisi veya puntualismo, evrimsel biyolojide, yeni türlerin oluşumu sürecinde fosil kayıtlarındaki "sıçramaların" modelini açıklamaya çalışır. Evrimdeki en önemli tartışmalardan biri, fosil kayıtlarının atlayışlarıyla ilgilidir: bu morfolojik boşluklar kayıttaki hatalardan (açıkça eksik olan) kaynaklanmaktadır ya da evrim kesinlikle atlanmalarda meydana gelmektedir?

Noktalı denge teorisi, durgunluk dönemlerinin veya morfolojik kararlılık dönemlerinin varlığını ve bunu takiben evrimsel değişimlerin hızlı ve ani olaylarını destekler..

1972 yılında ünlü evrimci biyolog ve paleontolog Stephen Jay Gould ve meslektaşı Niles Eldrege tarafından önerildi. Bu ünlü makalede yazarlar, paleontologların neo-Darwinizm'i yanlış yorumladıklarını iddia ediyor.

indeks

  • 1 Fiziksel kademecilik ve noktalanmış denge
  • 2 Teorik çerçeve
    • 2.1 Allopatik tür ve fosil kayıtları
  • 3 Stasis
    • 3.1 Nedenleri
  • 4 Kanıtlar
  • 5 Teoriye eleştiriler
    • 5.1 Zaman ölçeğindeki farklılıklar
    • 5.2 Noktalı denge vs. neodarwinismo?
    • 5.3 Tartışmalı türleşme modelleri
  • 6 Kaynakça

Fiziksel kademecilik ve kesikli denge

Eldredge ve Gould, evrimsel dönemde meydana gelen değişikliklerin kalıpları hakkındaki iki aşırı hipotezi ayırt eder..

Bunlardan ilki, evrimin sabit bir oranda gerçekleştiği, fiziksel kademeli olmadır. Bu durumda, türler atalardan türlerden başlayarak aşamalı bir dönüşüm süreci ile oluşur ve türleşme sürecinde evrim hızı diğer anlara benzer..

Yazarlar, evrimsel oranların diğer ucunu kendi hipotezleriyle karşılaştırmaktadır: noktalanmış denge.

Teorik çerçeve

Eldredge ve Gould'un etkili makalesi, durağanlık fenomenini ve normal türleşme sürecindeki, yani yeni türlerin oluşumundaki formların ani veya ani görünümlerini içerir..

Noktalı dengenin savunucuları için, durağanlık dönemleri bir türün normal koşuludur, sadece türleşme olayı gerçekleştiğinde kırılır (tüm evrimsel değişimin yoğunlaştığı an). Bu nedenle, spekülasyon olayı dışındaki herhangi bir değişiklik olayı teoriyle çelişir.

Allopatik tür ve fosil kayıtları

Teori, fosil kaydının neden fiziksel kademeli kişilerce önerilenden farklı bir yapı sergilemesi gerektiğinin nedenini tartışmak için allopatrik özellik modelini bütünleştirir..

Bir türün allopatik model aracılığıyla ortaya çıkması durumunda ve ayrıca küçük popülasyonlarda, fosil kayıtlarının türleşme sürecini göstermesi gerekmez. Başka bir deyişle, türlerin ataların formunun yaşadığı coğrafi bölgeden kaynaklanması gerekmez..

Yeni türler, ataların türünün aynı bölgesinde, ancak bölgeyi tekrar istila edebilecek durumda ise, türleşme sonrasında bir iz bırakacaktır. Bunun olması için, hibridizasyondan kaçınmak için üreme bariyerleri oluşturulmalıdır..

Bu nedenle, geçiş biçimlerini bulmayı beklememeliyiz. Sadece kayıt eksik olduğu için değil aynı zamanda türleşme işleminin başka bir bölgede gerçekleştiği için.

kan dolaşımının durması

Staz terimi, türlerin önemli morfolojik değişiklikler yaşamadığı devasa zaman dönemlerini ifade eder. Kaydın dikkatlice analiz edilmesinden sonra, bu model belirginleşti.

Evrimdeki yenilikler, türleşme süreci ile birlikte ortaya çıkmış gibi görünüyordu ve eğilim birkaç milyon yıl boyunca bu şekilde kalmaya devam ediyor..

Bu nedenle, staz süreleri anlık spekülasyon olayları (jeolojik zaman içinde) tarafından durdurulur. Aşamalı geçişler belgelenmesine rağmen, bu kalıp kural gibi görünmüyor.

İngiliz doğa bilimci Charles Darwin bu olgunun farkındaydı ve aslında onu şaheserinde buldu. Türlerin kökeni.

nedenleri

Staz süreleri kadar olağanüstü bir fenomenin, olayın büyüklüğüne uyan bir açıklaması olmalıdır. Pek çok biyolog, morfolojinin sabit kaldığı neden önemli zamanlar olduğunu merak etti ve bazı hipotezler bu evrimsel olayı açıklamaya çalıştı..

Problem, fosilleri yaşayan canlı bir model organizma olarak kullanılmaya çalışılmaya çalışılmıştır - değişiklikleri zamanla saptanamayan veya minimum düzeyde olan türler veya klavuzlar.

Yaşayan fosilin bir örneği cinsidir Limulus, genellikle yengeç tava olarak da bilinir. Mevcut türler, 150 milyon yıldan daha eskilere dayanan ailenin fosillerine oldukça benzer..

Bazı araştırmacılar, grupların morfolojik değişimi teşvik eden genetik çeşitlilikten yoksun olabileceğini öne sürdüler. Bununla birlikte, daha sonraki genetik araştırmalar, varyasyonun, ortalama formlar olarak değişen yakın eklembacaklı gruplarıyla karşılaştırılabilir olduğunu gösterdi.

Teorik olarak, en temel açıklama, ortalama morfolojinin tercih edildiği ve geri kalanın kuşakların geçişi ile nüfustan elimine edildiği dengeleyici seçim modelinin eylemidir. Ancak, bu açıklamada, özellikle de işaretlenmiş çevresel değişikliklerden dolayı eleştiriler var..

deliller

Fosil kayıtlarında kanıtlar yetersizdir, çünkü noktalanmış denge teorisini destekleyen gruplar veya soylar var, diğerleri ise açık bir kademeli aşamalılık örneğidir..

Karayiplerin bryozoanları, noktalanmış dengenin önerdiği ile tutarlı bir evrim modeli gösteren bir deniz omurgasızları grubudur. Buna karşılık, çalışılan trilobitler aşamalı bir değişim göstermektedir.

Teoriye eleştiri

Kesikli denge, evrimsel biyologlar tarafından tartışıldı ve bu alanda çok büyük bir polemiği ortaya çıkardı. Ana eleştiriler şunlardır:

Zaman ölçeğinde tutarsızlıklar

Bazı yazarlara göre (örneğin Freeman ve Herron gibi), zaman ölçeğindeki farklılıklar nedeniyle farklılıklar ortaya çıkmaktadır. Genellikle, biyologlar ve paleontologlar karşılaştırılabilir zaman ölçeklerinde çalışmaz.

Yıllar veya onyıllarca kademeli değişimlere ve doğal seleksiyona hâkim görünüyor, oysa milyonlarca yıl içeren jeolojik ölçeklerde ani değişimler anlık görünüyor.

Ayrıca, noktalanmış dengenin, fiziksel kademecilikle karşılaştırılmasına yol açan deneysel zorluklar nedeniyle tartışmanın düzeltilmesi güçtür..

Noktalanmış denge vs. neodarwinismo?

Noktalı dengenin, Darwinist evrim teorisinin temel ilkelerine aykırı olduğu söylenir. Bu fikir, kademeli terimin teorinin ebeveynleri tarafından yanlış yorumlanmasından gelir..

Evrimsel biyolojide, kademeli terimi iki anlamda kullanılabilir. Sürekli evrim oranlarını açıklamak için (fiziksel aşamalı olma); ikinci anlam ise uyarlama, özellikle de en karmaşık olanı - göz gibi.

Bu anlamda, adaptasyonlar anında gerçekleşmez ve bu kavram Darwin'in evrim teorisinde çok önemli bir gerekliliktir. Bununla birlikte, aşamalı terimin ilk anlamı, Darwinist teorinin bir gereği değildir..

Gould, teorisinin Darwin'in fikirlerine aykırı olduğu sonucuna vardı, çünkü ilk tanımında "kademeli" terimini anlamıştı - Darwin ise uyarlamalar anlamında kullandı..

Tartışmalı türleşme modelleri

Son olarak, teori, noktalanmış dengenin kabulünü daha da zorlaştıran tartışmalı türleşme modellerini içerir..

Özellikle, iki "vadi" nin varlığını ortaya koyan fikir ve ara uygunluk daha düşüktür. Bu model 70'lerde çok popülerdi, yazarların fikirlerini yayınladılar..

referanslar

  1. Darwin, C. (1859). Doğal seleksiyon yoluyla türlerin kökenleri üzerinde. Murray.
  2. Freeman, S., ve Herron, J.C. (2002). Evrimsel analiz. Prentice Salonu.
  3. Futuyma, D.J. (2005). evrim . Sinauer.
  4. Gould, S.J., ve Eldredge, N. (1972). Noktalı dengeler: bitkisel kademeciliğe bir alternatif.
  5. Gould, S.J., ve Eldredge, N. (1993). Noktalı denge yaş geliyor. doğa, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evrim. Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evrim: Biyolojinin temeli. Güney Projesi.