Çalışmalar, Geçmiş ve Örnekler

biçimsel Metinleri, özellikle edebi eserlerde üslup inceleyen uygulamalı dilbilimin dalıdır. Belirli bir ifade ya da edebi üslup üreten figürlere, tropilere ve diğer retorik stratejilere odaklanır. Kendi içinde, bu disiplin, dil kullanımında dilbilimsel biçimlerin değişkenliğinin tanımlanması ve analizinden sorumludur..

Bu formların ayırt edici kullanımı, yazılı ve sözlü söylemde çeşitlilik ve benzersiz bir ses sağlar. Şimdi, dilde stil ve üslupsal çeşitlilik kavramları, dil sisteminin içinde aynı içeriğin birden fazla dilde kodlanabileceği genel varsayımına dayanmaktadır..

Öte yandan, stilistik bir profesyonel, tüm dil seviyelerinde çalışır: sözlükbilim, sözdizimi ve metin dilbilimi, diğerleri. Metinler arasındaki stilistik değişime ek olarak, belirli metinlerin stili analiz edilir.

Aynı şekilde, bu dilsel dalla örtüşen birkaç alt disiplin vardır. Bunlar arasında edebi üsluplar, yorumlayıcı üsluplar, değerlendirme üslupları, korpus üslupları, söylem üslupları ve diğerleri sayılabilir..

indeks

• 1 Stilistiği inceleyen nedir?
• Tarza 2 farklı yaklaşım
  • 2.1 Dilbilimsel araçların seçimi
  • 2.2 Normdan sapma
  • 2.3 Dilbilimsel formların tekrarı
  • 2.4 Karşılaştırma
• 3 Arkaplan ve tarih
  • 3.1 Klasik dönem
  • 3.2 Rus formalizmi
  • 3.3 Prag Okulu ve İşlevselcilik
  • 3.4 Haberler
• 4 Dilbilimsel stil örnekleri
• 5 Kaynakça

Ne stilistlik çalışmaları?

Stil, stilin incelenmesidir. Bununla birlikte, stil birkaç şekilde görülebildiği gibi, farklı stilistik yaklaşımlar vardır. Bu çeşitlilik, farklı dilbilim dallarının ve edebi eleştirilerin etkisinden kaynaklanmaktadır..

Birçok yönden stilistik, dil anlama ve sosyal dinamikleri anlama kullanan metinsel yorumların disiplinlerarası bir çalışmasıdır..

Öte yandan, çalışılan en yaygın materyal türü edebidir ve özellikle metin üzerinde yoğunlaşılmaktadır. Stilistik çalışmaların çoğunun amacı bir metnin "nasıl çalıştığını" göstermektir..

Bununla birlikte, sadece biçimsel özelliklerini tanımlamakla kalmaz, aynı zamanda metnin yorumlanmasında ya da etkilerini ya da edebi temaları dilsel mekanizmalarla ilişkilendirmede işlevsel anlamını gösterme meselesidir..

Stilistik, bir metindeki her dilsel özelliğin potansiyel öneme sahip olduğu varsayımıyla çalışır..

Tarza farklı yaklaşımlar

Dilsel araçların seçimi

Stili bir seçenek olarak düşünenler var. Bu anlamda, dil kullanıcısının diğer dilsel biçimleri diğerlerine göre tercih etmesine yönlendiren çok sayıda stilistik faktör vardır..

Bu faktörler iki kategoride gruplandırılabilir: kullanıcıyla bağlantılı faktörler ve dilin kullanıldığı durumu ifade eden faktörler.

Kullanıcıya bağlı faktörler, konuşmacının veya yazarın yaşını, cinsiyetlerini, kendine özgü tercihlerini, bölgesel ve sosyal arka planını içerir..

Durumla bağlantılı stilistik faktörler iletişim durumuna bağlıdır: orta (sözlü veya yazılı), katılım (monolog veya diyalog), formalite seviyesi, söylem alanı (teknik veya teknik olmayan) ve diğerleri.

Normdan sapma

Normdan sapma olarak tarz, geleneksel olarak edebî tarzlarda kullanılan bir kavramdır. Bu disiplinden, edebi dilin normdan edebi olmayan dilden daha fazla saptığı düşünülmektedir..

Şimdi, bu sadece şiirlerde metrik ve tekerleme biçiminde gösterilen biçimsel yapılara değil, aynı zamanda genel olarak bir yazarın şiirsel lisansının izin verdiği olağandışı dil tercihlerine de atıfta bulunuyor..

Öte yandan, “norm” u gerçekten oluşturan şey, edebiyat stillerinde her zaman açık değildir. Bunu yapmak, edebi olmayan metinlerin geniş bir koleksiyonunun analizini gerektirir..

Dilbilimsel formların tekrarı

Dilbilimsel biçimlerin tekrarı olarak stil kavramı, olasılıksal ve istatistiksel bir stil anlayışı ile yakından ilgilidir. Bu da, normdan sapma perspektifiyle ilgilidir..

Dilin gerçek kullanımına odaklanarak, kişi yalnızca belirli normlara ve belirli durumlar ve türlerle ilgili sınırsız istatistik verilere dayanan karakteristik eğilimleri tanımlamaktan kaçınamaz..

Sonuçta, stilistik özellikler esnek kalır ve stil bir gramerlik değil, yeterlilik meselesi olduğu için katı kurallara uymaz..

Belirli bir bağlamda uygun olan, o belirli bağlamda kullanılan dilsel mekanizmaların sıklığından düşülebilir..

karşılaştırma

Karşılaştırma olarak stil, önceki yaklaşımların merkezi bir yönünü perspektif olarak ortaya koymaktadır: üslup analizi her zaman açık veya kesin bir karşılaştırma gerektirir..

Bu nedenle, birkaç belirli metnin dil özelliklerini karşılaştırmak veya bir metin koleksiyonunu ve verilen bir normu karşılaştırmak gerekir..

Bu şekilde, stil işaretleyicileri gibi stilistik olarak ilgili özellikler, yerel bir stilistik etkiyi iletebilir. Bunun bir örneği, günlük iletişimde izole edilmiş bir teknik terimin kullanılması olabilir..

Ayrıca, tekrarlama ya da eşleşme durumunda, global bir üslup paterni iletilir. Bu, örneğin, uzmanlık sözlüğü ve kişisel olmayan formun bilimsel metinlerde kullanılması durumudur..

Geçmiş ve tarih

Klasik antik

Stilistiğin kökenleri, eski klasik dünyanın şiirlerine (özellikle söylemine) kadar uzanır. Şimdi stil olarak bilinen şeye Yunanlılar tarafından lexis ve Romalılar tarafından elocutio denir..

Rönesans, stil mekanizmalarının sınıflandırılabileceği fikrine hakim olana kadar. Bu yüzden, bir yazar veya konuşmacı sadece model cümleleri ve onun konuşması için uygun edebiyat alanlarını kullanmak zorunda kaldı..

Rus formalizmi

20. yüzyılın başında, modern üslup kavramı ortaya çıktı. Rus formalistler bu gelişmenin kaynağına kararlı bir şekilde katkıda bulundular.

Bu alimler edebi bursu daha bilimsel hale getirmeye çalıştılar. Ayrıca, şiirsel metinlere özlerini neyin verdiğini keşfetmek istediler. Bunu başarmak için yapısalcı fikirlerini sundular..

Çalışılan bazı konular dilin şiirsel işlevi, öyküleri oluşturan bölümler ve bu öykülerdeki tekrarlayan veya evrensel öğeler ve edebiyatın ve sanatın normdan nasıl saptığıydı..

Prag Okulu ve İşlevselcilik

Rus formalizmi 1930'ların başlarında ortadan kayboldu, ancak Prag'da yapısalcılık unvanı altında devam etti. Prag Okulu, formalizmden işlevselliğe doğru yavaşça uzaklaştı.

Böylece, metin anlamsal anlamın oluşturulmasına bağlam dahil edildi. Bu, bugün meydana gelen stillerin çoğunun yolunu açtı. Metin, içerik ve okuyucu stilistik bilginin merkezidir..

bu

Günümüzde modern üslup, biçimsel dilbilimsel çözümleme araçlarını edebi eleştiri yöntemleriyle birlikte kullanmaktadır..

Amacı, normatif veya kuralcı kurallar ve modeller sunmak yerine, dilin ve söylemlerin özelliklerini kullanan ve işlevlerini izole etmeye çalışmaktır..

Dilbilimsel stil örnekleri

Aşağıda, farklı alanlarda stilistik üzerine yapılan çalışmaların bir listesi bulunmaktadır:

- Metinden içeriğe: İngiliz stilinin Japonca dilinde nasıl çalıştığı (2010), M. Teranishi tarafından .

- William Golding'in romanlarında stil (dilbilim) (2010), A. Mehraby tarafından .

- Yerli olmayan bağlamlar için bazı pedagojik çıkarımlar ile İngilizcede nesir kurgusu üzerindeki yapışkan özelliklerin stilistik bir çalışması (1996), B. Behnam tarafından.

- Kurgu üslupları: edebi-dilbilimsel yaklaşım (1991), M. Toolan tarafından.

- Shiga Naoya'nın kısa eserlerinde yapı ve üslup (Japonya) (1989), S. Orbaugh tarafından.

referanslar

1. Ansiklopedi Britannica (2013, 10 Nisan). Biçembilim. Britannica.com sitesinden alınmıştır..
2. Nordquist, R. (2018, 19 Ocak). Uygulamalı Dilbilimde Stilistik. Thoughtco.com dan alınmıştır.
3. Mukherjee, J. (2005). Biçembilim. Uni-giessen.de sitesinden alınmıştır..
4. Galler, K. (2014). Bir Stilistik Sözlüğü. New York: Routledge.
5. Burke, M. (2017). Stilistik: Klasik söylembilimden bilişsel sinirbilime. M. Burke (editör), The Routledge (Stilistik El Kitabı). New York: Routledge.