Arjantin'deki Unitarians ve Federales arasındaki farklar nelerdi?



Arasındaki farklar üniter ve federal, On dokuzuncu yüzyılın siyasal hareketleri, 1810 Mayıs devrimi ile ortaya çıkan güç mücadelelerinin doğduğu bir rekabet olan Arjantin’de gizli kalmıştır..

Bu tarihsel gerçek, diğerlerinin yanı sıra mevcut Arjantin, Peru, Şili, Uruguay, Bolivya veya Brezilya topraklarında İspanyol hakimiyetinin olduğu Río de la Plata'nın Başkan Yardımcılığının sona ermesine işaret ediyor..

Bu mücadelede, tek kişilik ve federaller 1853 yılına kadar farklı zaman dilimlerinde iktidara geldiler..

Bu yıl, uzun bir siyasi örgütlenme sürecinden sonra, Arjantin Cumhuriyeti'ni doğuran federal nitelikte bir anayasa belirlenir..

Unitarians'lılar, kültürel etkisi Avrupa tarzıyla işaretlenmiş olan varlıklı insanlardan oluşurken, federalistler özerkliklerini korumaya çalışan illerin caudillos'larıydı..

Belki de sizi ilgilendirir Viceroyalty Society nedir? 

Üniter ve federal arasındaki temel farklar

Birim ve Özerklik

Arjantin'deki Unitarians ve Federaller arasındaki temel fark, ülkenin örgütlenmesini ve birlik ve özerklik kavramlarını kavrama şekilleriydi..

Unitarians, ulusal bir bütünlük içerisinde tüm bölge üzerindeki gücünü koruyan bir hükümeti olan merkezi bir politika istedi.

Öte yandan, federaller iller arasında birliği sürdürmek, ancak her birinin özerkliğini korumak için çabaladılar..

Bu anlamda ana tartışmalardan biri vergi tahsilâtını içermiştir. Unitarians, Buenos Aires'ten vergi ve gümrük vergileri almanın gerekli olduğunu savundu.

Aksine federaller, eyaletlerin özerkliğinin, her birinin vergi ve gümrük yardımı alma yetkisine sahip olmasını gerektirdiğini savundu..

1810 ve 1853 arasındaki anayasaların ilanı

Üniter ve federal arasındaki farklılıklar, iki hareket arasındaki en büyük ihtilaf döneminde üç farklı anayasanın ilanında ortaya çıktı (1810-1853)..

İlk iki anayasa sırasıyla 1819 ve 1826'da ilan edildi ve üniter bir karaktere sahipti..

1819 Anayasası, illerin yasama yetkisine ve odaya katılımını sürdürmesine rağmen, yürütme gücünde güç konsantrasyonunu teşvik etti.

Bu anayasa federal bir konuma sahip iller tarafından şiddetle reddedildi..

1826 Anayasası, ülkenin o zamanlar Brezilya ile yaptığı savaşı birleştirmek için birleştirme gereği olması koşuluyla, üniter ideolojiyi içeriğine kısmen dahil edebildi..

Bununla birlikte, illerin baskısı federallerle unitarianlar arasında federallerin iktidara gelmesine yol açacak mücadeleye ve yeni bir anayasa oluşturulmasına yol açtı..

1853 yılında ilan edilen bu dönemin son anayasası bunun yerine federalizmin açık bir zaferiydi.

Bu anayasa şu anda yürürlükte kalmaya devam etse de, çoğu Perón hükümetinde yapılan önemli reformlarla birlikte.

Üniter ve federal arasındaki diğer farklar

Her iki hareket arasındaki politik fark, üyelerinin ideolojik, tarihi ve kültürel farklılıklarının sonucuydu..

Bu farklılıklar, bu hareketlerin her birini tarif ederek takdir edilebilir..

Üniteryenler

Unitarians, José de Artigas ve José de Urquiza gibi sosyal seçkinlerin önemli liderleriyle liberal eğilimli bir hareketti..

Bu hareketin temeli, Avrupa kültürünü büyük etkisi olan ülkenin birleşik okuryazar elitleriydi..

federal

Başlıca temsilcilerinden biri 20 yıldan fazla bir süredir Buenos Aires eyaletinin valisi olan Juan Manuel de Rosas idi..

Bu hareketin temeli, eyalet kitleleri ve onları yönlendiren caudillos idi. Üniter hareketin aksine, federaller tek bir partiye güvenmediler, fakat üniter sisteme karşı çıkmaları için birleşmiş birkaç partiyle birlikteydiler..

referanslar

  1. Barber W. F. Arjantin Federalizminin Ekonomik Yönü, 1820-1852. Miron Burgin tarafından. Siyaset Dergisi. 1947; 9 (2): 286-287.
  2. Campos G. J. B. Arjantin Cumhuriyeti’nin 1810’dan günümüze siyasi anayasal süreci. Dün, 8 nolu, İLK IBEROAMERİKAN ANAYASASI. 1992; 8: 163-187.
  3. Gustafson L. Arjantin'de hizipçilik, merkeziyetçilik ve federalizm. Federalizm Dergisi. 1990; 20 (3): 163-176.
  4. Bridges G. A. (1958). Rio de la Plata’nın Fransız müdahalesi: federal, tek taraflı ve romantik. Theoría basımları.
  5. Suarez J. Federal teoride ama pratikte üniter?
    Arjantin’de federalizm ve politikanın taşralaşması üzerine tartışma. SAAP Dergisi. 2011; 5 (2): 305 - 321.
  6. Zubizarreta I. Arjantin'de Unitarians, tarihte iyi ya da kötü? On dokuzuncu yüzyıl siyasi hizipinin liberal ve revizyonist tarih akımları aracılığıyla imgesinin antagonist inşası. Iberoamericana. 2013; 13 (49): 67-85.