Anlambilim Yapısı, Kurallar, Modlar ve Örnekler



bir tasım belirli ve kesin bir şeye ulaşmak için küresel kategorik bir yaklaşımdan başlayan tümdengelimli argümanların bir şeklidir. Analizin iki bilinen yeri olan tamamen yeni kararlar almak için mükemmel bir mantık gerekçesi olarak kabul edilir..

Örneğin: Tüm kediler kedilerdir> Bazı kediler kaplanlar> Bu nedenle, bazı kaplanlar kedilerdir. Mukayeselerin karşılaştırmalı analizi (bir sonraki, aşikar), syllogism, insanın ulaşabileceği, onun realitesini neyin oluşturduğunu kavramsallaştırmaya çalışır. Bu tümdengelimli kaynak, bir denekle bir yordayıcı arasındaki ilişki yoluyla gözlemlenebilir hakkında kesin kavramlar vermeye çalışır..

Syllogism kavramı ilk defa Yunan filozofu Aristoteles adlı kitabında tanıtıldı. İlk analitik. Bu kitap, Yunan düşünürünün mantık dünyasına en önemli katkılarından birini içeriyor ve tartışmacı-çıkarımsal çalışma için küresel bir referans noktası olarak var..

Mantığın mantığının babası olarak kabul edilen Aristoteles, mantık yürütmeyi ilk filozof haline getiren formal bilimsel çalışmaların temellerini attı. Ona göre tasavvuf, çevre unsurlarını harmonik ve net bir şekilde bağlayabilen mükemmel ve rafine rasyonel bağlantıyı kastetti..

indeks

  • 1 Bir syllogism formülasyonu
    • 1.1 Tesisin bileşimi
    • 1.2 Tesisin Genişletilmesi
    • 1.3 Tesisin nitelikleri
  • 2 yapı
    • 2.1 Ana öncül (PM)
    • 2.2 Küçük öncül (Pm)
    • 2.3 Sonuç (PC)
  • 3 Kural
    • 3.1 Hiçbir syllogism üç terimden fazla olamaz
    • 3.2 Mülk şartları, sonuçlarda uzatılamaz.
    • 3.3 Ortalama dönem sonuca dahil edilemez
    • 3.4 Ortalama süre, kararlardan birinde evrensel olmalıdır.
  • 4 Tesisin Kuralları
    • 4.1 İki olumsuz alan varsa, sonuç çıkarılamaz.
    • 4.2 Olumsuz iki sonuçtan olumsuz sonuç çıkarılamaz
    • 4.3 Belirli bir nitelikteki iki bina sonuç çıkaramaz
    • 4.4 Sonuçlar her zaman zayıf parçacıkların peşinden gidecektir
  • 5 mod
    • 5.1 Yargıların sınıflandırılması
    • 5.2 İlk mod
    • 5.3 İkinci mod
    • 5.4 Üçüncü mod
    • 5.5 Dördüncü mod
  • 6 Önemi
  • 7 Kaynakça

Bir syllogism formülasyonu

Syllogism evreni tam olarak anlamak için, onu oluşturan unsurlar hakkında net olmak gerekir:

Tesislerin bileşimi

Mülk, aşağıdaki üç unsurdan ikisinden oluşabilir:

- "S" adını vereceğimiz bir konu. Örneğin: erkekler, kadınlar, Maria, Pedro.

- "P" diye adlandırdığımız bir işaret. Örneğin: zeki, cesur değil, harika, arkadaş canlısı.

- "M" diye adlandıracağımız bir orta terim. Bu, özellikle, iki tesis arasındaki sabit olup, bunların birbirine bağlanmasına izin verir. Sonuçta görünmüyor, çünkü sonuç çıkaran sebep budur..

Orta terimi nasıl tanımlayacağınızı bilmek için aşağıdaki örnek kullanılabilir:

PM = "Bütün Fransızlar Latino'dur".

Pm = "Francois Fransızca".

PC = "Bu nedenle, François Latino".

Bu örnekte, "o" M "orta teriminin: Fransızca, Fransızca olduğu açıkça ifade edilmektedir..

Kendi adına, sonuçta veya "sonuç her zaman aşağıdaki unsurlardan oluşacaktır:

- "S" dediğimiz bir konu.

- "P" dediğimiz bir yüklem.

Bu şu cümlede görülebilir: "Bazı bardaklarda (S) as yoktur (P)".

Tesisin uzatılması

Varlıkları oluşturan bu terimler ile varılan sonuçlar arasındaki ilişkiler, genişlemelerine göre onlara farklı tür çağrışımlar verecektir. Uzantılarının bu çağrışımları (kapsadıkları alan olarak da anlaşılır) iki türdür:

Evrensel uzatma çağrışımları

Öncül ifadesinin ne tür bir ırk veya unsurun toplamının içerdiğini veya hariç tutulduğunu, bunların niteliklerini ne olursa olsun belirtir..

Tanımlamaları kolaydır, çünkü tekliflerinde "tümü" veya "hiç" kelimelerini kullanırlar. Örneğin: "tüm atlar eşittir" veya "hiçbir politikacı dürüst değildir".

Belirli bir uzatma çağrışımları

Öncül ifadesinin kalitesi ne olursa olsun, bir ırkın veya öğenin toplamının yalnızca bir kısmını kapsadığı zamandır..

Ayrıca "bazı" veya "birkaç" kelimelerini kullandıkları için tanımlamaları kolaydır. Örneğin: "bazı kediler balık yer" veya "birkaç köpek yüksek sesle havlıyor".

Tesisin nitelikleri

Bu konular, tahminler ve bir öncül oluşturan ortalama terimler arasındaki ilişkileri ifade eder. Bu nitelikler iki tür olabilir:

Olumlu kalite

Aynı zamanda sendika kalitesi denir. " Konu (S) öncelikli olduğunda (P) olumlu olan bir öncüldür. Örneğin: "bütün erkekler saf doğar".

Negatif kalite

Ayırma kalitesi de denir. Konu (S) öncelikli olmadığında (P) negatif olan bir öncüldür. Örneğin: "bazı balıklar nehirden değil".

yapı

Syllogism, iki sözde öncül ve sonuncusu iki sonuç arasındaki çıkarımın sonucu olarak ortaya çıkan sonuç veya sonuç olarak değerlendirilir..

Şimdi, mülkiyeti ve sonucu ilgilendiren yönleri netleştirerek, syllogismlerin nasıl yapılandırıldığı hakkında konuşmaya devam ettik:

Başlıca Mülkiyet

Buna denir, çünkü syllogism'deki ilk yeri işgal eden ifadedir. Bu yargılama sonucun belirleyicisine (P) sahiptir; sonuçta kaybolacağını bildiğimiz orta terim (M) eşlik eder.

Küçük öncül (Pm)

Buna böyle denir, çünkü Syllogism'deki ikinci sırayı işgal eden ifadedir. Sonuç konusuna (S) sahip ve sonuçta kaybolacak olan orta dönem (M) ile birlikte.

Sonuç (PC)

Buna denir çünkü ulaşılan yargıdır. Aynı zamanda bir sonuç olarak adlandırılır ve bu konuda S ve P'nin nitelikleri birleştirilir veya birleştirilir..

Sonuçların anlaşılmasını sağlayan argümanların, ana öncül ve küçük öncül kararlarının etkileşiminden oluştuğu açıktır..

Yukarıdakileri anladıktan sonra, syllogism'i, orta terim veya "M" olarak bilinen üçüncü bir terim ile ilgili olarak iki yargılamanın karşılaştırılmasından çıkarılan bir sonuca izin veren bir varlık olarak görebilirsiniz..

kurallar

Böyle düşünülecek olan Syllogisms bir dizi iyi ayrılmış statüye cevap vermek zorundadır. Toplamda sekiz statü var; Tüzüğün dördü şartlara yanıt veriyor veya şart koşuyor, diğer dördü de şartlara uyuyor.

Hiçbir syllogism üçten fazla terim olamaz

Syllogism'in resmi yapısına saygı duymaya çalışan açık bir tüzüktür. Başka bir deyişle: S ve P'nin bir araya gelmesi, olumsuzlama veya aidiyetle ve karşılaştırmalı terimlerin ortadan kalktığı üçüncü bir kesin önermeye yol açmak için iki farklı binada üçüncü bir terim ile karşılaştırılan iki terim.

Bazen, dördüncü bir terimin cehaletle birleştirildiği, yapısını ihlal ettiği sözde-syllogism vakaları vardır. Açıkçası, standardın karşılanmadığı dikkate alınmıyor. Bu tür sahte syllogism dört ayaklı syllogism olarak bilinir.

İşte bir sözde syllogism örneği:

PM) Doğası gereği erkekler kâfirdir.

Pm) Kadın erkek değil.

PC) Kadın sadakatsiz değil.

Bu, tümdengelimli bir tartışma yaparak dört ayaklı bir syllogism'in tipik bir yanılgısıdır. Neden bu bir hata? Bu durumda "insan" kelimesi insan ırkını belirtmek için kullanılır, her iki cinsi de içerir; Bu nedenle, "man" kelimesini küçük öncüllere sokmak, ilk kuralı çiğnemek üzere "dördüncü bacak" ı içermektedir..

Mülkiyet şartları sonuçlarda daha uzun olamaz

Sonuç, alındığı alanın boyutunu aşamaz. Sonuçta, en fazla, (S) ve (P) 'nin birliğinin büyüklüğü ile orantılı bir uzantısı olmalıdır..

örnek

PM) Doğası gereği erkekler kâfirdir.

Pm) Pedro bir erkek.

PC) Pedro içtenlikle sadakatsiz bir bireydir, ...

Burada, özet ve sentez için tasarlanmış bir yapının zerafetini nasıl sonlandırabileceğinizi, ilgisiz yönler ekleyerek görüyoruz..

Ortalama terim sonuca dahil edilemez

Orta terimin temel işlevi, mülkler arasında önermeler arasında bir bağlantı görevi görmektir. Bu ortak bir faktör olduğundan, sonuçlara dahil edilemez. Sonuçlarda sadece bir S ve bir P vardır..

Aşağıda "M" nin dahil edilmesine ilişkin hatalı bir argüman var:

PM) Doğası gereği erkekler kâfirdir.

Pm) Pedro bir erkek.

PC) Pedro hile yapan bir adam.

Ortalama terim, kararlardan birinde evrensel nitelikte olmalıdır

Eğer bir "M" evrensellik koşuluyla ortaya çıkmazsa, syllogism, dört ayaklı bir syllogism ile bireysel karşılaştırmalar yapılmasını sağlar..

örnek

PM) Bütün kediler kedigildir.

Pm) Bazı kedigiller kaplan.

PC) Yani, bazı kaplanlar kedi.

Burada, bunun geçerli bir öneri olmadığını gösterebiliriz, çünkü ana önceliğin olumlu olması, yanlış bir genellemenin yapılmasına yol açan "belirli" bir ifadeyi ifade etmesidir..

Mülkiyet kuralları

İki olumsuz alan varsa, sonuç çıkarılamaz.

Bu açıklama çok basit. "M" yi yerine getiren fonksiyon "P" ile "S" yi ilişkilendirmektir. "P" ile "M" ve "S" ile "M" arasındaki ilişkiyi inkar edersek, değecek bir bağlantı noktası yoktur, yapılabilecek bir benzetme yoktur..

örnek

PM) Tüm tekneler batmaz.

Pm) Dolaşan denizci bir gemi değil.

PC)?

Olumsuz iki sonuçtan olumsuz sonuç çıkarılamaz

Bu önceki kuralda belirtildiği gibi mantıklı. Eğer "S" "M" ile ve "P" de "M" ile ilişkiliyse, o zaman "S" ve "P" nin olumlu bir şekilde ilişkili olmadığı sonucuna varılamaz..

örnek

PM) Bütün köpekler sadık.

Pm) Ağustos bir köpek.

PC) Ağustos hile yapıyor. (?!)

Belirli bir nitelikteki iki bina sonuç çıkartamaz

Bu, syllogism tüm kavramsal mantığını kıracak. Syllogism, makroyu mikro ile ilişkilendiren bir sonuç vermek için evrenselden özele doğru yükselir. Eğer sahip olduğumuz iki bina mikro ise (spesifiklerse), o zaman birbirleriyle ilişkili değillerdir ve bu nedenle geçerli bir sonuç yoktur..

örnek

PM) Bazı maymunlar kıllıdır.

Pm) Bazı kedi miyavları.

PC)?

Sonuçlar her zaman zayıf parçacıkların peşinden gidecektir

Zayıf derken, evrensel olana karşı negatif, pozitif olana karşı kastettik. Beyanda belirtildiği gibi, sonuçlar, yürütüldüğü sırada olumsuz ve özel olarak düzenlenmiştir..

örnek

PM) Bütün köpekler köpek.

Pm) Ağustos bir köpek değildir.

PC) Ağustos bir köpek değil.

modları

"Modlar" hakkında konuştuğumuzda, sınıflandırmalarına göre muhtemel karar kombinasyonlarının sayısı hakkında konuşuruz; yani, A, E, I, O tipleri.

Daha sonra sınıflandırmalar açıklanacak ve daha sonra 256 olası karışımın evreninde yapılabilecek en basit dört kombinasyon örneklendirilecektir..

Yargıların sınıflandırılması

Mülklerin nitelikleri ve uzantılarını netleştikten sonra, bunların içerebileceği veya verebileceği yargı tiplerini belirleme zamanı gelmiştir. Aşağıdaki dört sınıfa sahibiz:

A: olumlu evrensel

Bu, tüm "S" nin "P" olduğunu belirtir. Örneğin: "tüm kediler kedigildir" (S: universal-P: özel).

E: evrensel negatif

Bu, hiçbir "S" nin "P" olmadığını belirtir. Örneğin: "hiçbir kedi kedi değildir" (S: universal-P: universal).

Ben: özellikle olumlu

Bu, bazı "S" nin "P" olduğunu belirtir. Örneğin: "bazı kedi kedidir" (S: particular-P: particular).

O: Özel negatif

Bu, bazı "S" nin "P" olmadığını belirtir. Örneğin: "bazı kedi kedigil" (S: particular-P: universal).

Şimdi, mülkleri ne olursa olsun (yapaylıkların yapısında görüldü), mülkler aşağıdaki kombinasyonlarla oluşturulabilir ve üst üste gelebilir: M "):

İlk mod

(P-M) / (S-M) = (S-P)

örnek

PM) Kediler kedigildir.

Pm) Ağustos bir kedigil.

PC) Ağustos bir kedidir.

İkinci yol

(M-P) / (S-M) = (S-P)

örnek

PM) Bazı kedigiller miyav.

Pm) Ağustos bir kedigil.

PC) Ağustos miyavları.

Üçüncü mod

(P-M) / (M-S) = (S-P)

örnek

PM) Kediler kedigildir.

Pm) Miyav.

PC) Miyav kedilerdendir..

Dördüncü mod

(M-P) / (M-S) = (S-P)

örnek

PM) Bazı kedigiller miyav.

Pm) Bazı kediler kedidir.

PC) Kediler miyav.

Bu örneklerde birinci parantezin içeriğinin üstün öncül, ikincisinin ise alt öncül olduğu ve üçüncü sonucun temsil edildiği akılda tutulmalıdır..

Her durumda mantığın nasıl yürüdüğü ve inandırıcılıkların bize reddedilemez sonuçlar verdiği açıkça görülüyordu..

önem

Bu felsefi kaynağın kurulduğu zamana rağmen (2300 yıldan fazla), özünü ve önemini yitirmez. Aristoteles'i ölümsüzleştirerek zamana dayandı ve büyük akıl ve düşünce okullarına yol açtı..

Düşünceler, insanın çevreyi tam, basit ve etkili bir şekilde anlamasını, kendisine yaklaşan olayların her birini haklı göstermesini ve ilişkilendirmesini sağlar..

Açıklamalar, yalnızca gözlem, uygulama ve hata testi yoluyla fiziksel, sosyal, psikolojik ve doğal olayların gerçek bir şekilde anlaşılmasının mümkün olduğunu göstermektedir..

Her küresel olay bazı parçacıklarla ilgilidir ve eğer uygun bir bağ bulunursa, dilbilgisi, evreni somut olayla birleştiren, çıraklık bırakan bir sonuca varabilir..

Syllogism, andragógico'daki gibi pedagojik kapsamda olduğu gibi, mantıksal gelişime eşit olmayan bir aracı temsil eder. Muhakeme ve tümdengelim mantığının güçlendirilmesi için bir kaynaktır.

referanslar

  1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Syllogism ve önerme. (n / a): Felsefe. Kurtarılan: filosofia.net
  2. Salgado, O. (2004). Aristoteles'te pratik bilmeciliğin yapısı. İspanya: Felsefe Dergisi UCM. Alınan kaynak: revistas.ucm.es
  3. Gallegos, E. (S. f.). Syllogism tanrısı. Meksika: Odaklan. Alınan: enfocarte.com
  4. Galisteo Gómez, E. (2013). Bir syllogism nedir? (n / a): Rehber. Alınan kaynak: filosofia.laguia2000.com
  5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Felsefe Ustası ULA Dergisi. Alınan kaynak: erevistas.saber.ula.ve