Mantık Çalışması Ne Yapar?



mantık çalışmalar muhakeme ve argümanlar nasıl değerlendirilir Eleştirel düşünme yoluyla makul veya doğru argümanların kullanılmasını önerir..

Mantığa göre, geçerli bir düşünce, bir yazılımı veya doğru bir argümanla ilişkisi olan bir düşüncedir..

Eleştirel düşünme yoluyla, mantık, tüm argümanların doğruluğunu ve geçerliliğini değerlendirebilir. Bu şekilde, gerçeği buluşlardan ve yanlışlardan ayırır..

Bir argümanı, doğrulamayı veya fikri değerlendirmek istediğinizde, doğruluğunu belirlemek için eleştirel düşünceyi kullanmak esastır..

Bu süreç önemlidir, çünkü mantığa göre önemsiz aramalar yapılmaz, tüm analizler iyi kararlar almaya ve dünya hakkında doğru fikirler oluşturmaya yol açar (Cline, 2017)..

Mantık, belirli bilgilere dayanarak makul sonuçlar geliştirmeye yardımcı olan bir araçtır. Bu sonuçlar her türlü duyguya yabancıdır ve bilgiyi en saf haliyle ele alır..

Bu şekilde, mantık gayri resmi, resmi, sembolik ve matematiksel mantığı içeren çoklu kategorilere ayrılmıştır..

Mantık çalışmasının amacı

Mantık tarafından kapsanan maddenin tam spektrumunu belirleyen evrensel bir anlaşma yoktur. Bununla birlikte, mantık geleneksel olarak aşağıdaki çalışma konularını içermektedir:

  • Argümanların sınıflandırılması.
  • Tüm geçerli argümanlar için ortak olan "mantıksal formların" sistematik açıklaması.
  • Çıkarımlar çalışması.
  • Hataların analizi.
  • Anlambilim çalışması (paradokslar dahil).

Tarihsel olarak, mantık felsefe tarafından çalışılmıştır. Bu bilim çalışmasının ilk örnekleri Antik Yunanistan'dan gelmektedir..

Ondokuzuncu yüzyıldan bu yana, mantık matematik problemleri ve bilgisayar bilimleri, dil bilimi, psikoloji ve diğer alanlarla ilgili bilgilerle uğraşmaktan sorumlu olmuştur..

Gayri mantık

Gayri mantık, olayları analiz etmek için günlük olarak kullandığımız şeydir, gündelik olayların nedeni ve tartışmalar. İki tür gerekçeden oluşur: tümdengelimli ve endüktif (Study.com, 2017).

Tümdengelimli akıl yürütme

İlk gayri resmi mantıksal akıl yürütme türüdür ve geniş bir konvansiyon grubundan bilgi kullanılmasıyla karakterize edilir ve daha sonra bu bilgiyi aynı sözleşmelerdeki herhangi bir öğeye uygular. Bir örnek şu şekilde yapılandırılır:

  • Başlıca öncül: Tüm matematik öğretmenleri sıkılıyor.
  • Küçük öncül: Laura bir matematik öğretmenidir.
  • Sonuç: Laura sıkıcı.

Başlıca öncül bir mesleğin tüm üyelerini kucaklayan bir onaylama yapar. Küçük öncül bu mesleğin bir üyesini tanımlar. Sonuç, ana öncül tarafından neyin onaylandığını dikkate alarak, bu kişi üzerinde bir özellik veya özellik ilan eder..

Tümdengelimli düşünmenin sadece iki bina doğru olduğunda işe yaradığını açıklığa kavuşturmak önemlidir..

"Tümü" olarak genelleştirilen kelimeleri kullanmak, bir argümanın geçerliliğini hemen geçersiz kılar. Ancak, "bazıları" gibi terimler kullanıldığında, öncül kabul edilmesi daha muhtemeldir (SEP, 2017).

Endüktif akıl yürütme

Bu tür bir akıl yürütme, genel bir sonuçtan belirli bilgileri kullanır. Tümdengelimli akıl yürütmenin tam tersi bir şekilde çalışır. Bir örnek şu şekilde yapılandırılmış olur:

  • Dün, sabah 7: 15'de işe gitmek için ayrıldın. ve sen zamanında geldin.
  • Bugün sabah 7: 15'de işe gittin. ve sen zamanında geldin.
  • Yani, sabah 7: 15'te işe giderseniz, her zaman zamanında varacaksınız..

Bu örnekte, küçük bir veri grubumuz var (çalışmaya vaktinde iki gün varmak üzere) ve bu etkinliğin her zaman aynı olacağı sonucuna vardık..

Endüktif akıl yürütme, çok fazla veri gerektirir; elinizdeki veriler ne kadar fazlaysa, geçerli bir sonuç elde etmek o kadar kolay olur. Sadece iki veriye sahip olmak yeterli değil.

Biçimsel mantık

Biçimsel mantık, tümdengelimli akıl yürütme ve üretilen çıkarımların geçerliliği üzerine kuruludur. Çalışacak bir argüman için, sonuç mantıklı bir şekilde binaları takip etmeli ve bunlar doğru olmalıdır (Schagrin ve Hughes, 2017).

Resmi mantık içinde, gayri resmi mantık içinde gerçekleşen çıkarımlar aşağıdaki gibi gösterilmektedir:

  • Bütün Alar B.
  • Bazı C'ler A’dır..
  • Sonuç olarak, B'li bazı C'ler.

A, B ve C değişkenlerini temsil etmek için hangi öncülün kullanıldığı önemli değildir, bu şartlar doğru olduğu sürece. Bu şekilde, sonuç her zaman geçerli ve doğrulanabilir olacak.

Eleştirel düşünme

"Eleştirel düşünme" terimi genellikle yanlış kullanılır. Eleştirel düşünme, kısacası, bir argüman veya fikrin rasyonel ve güvenilir bir değerlendirmesidir (DeLecce, 2012)..

Eleştirel düşünme gerçeği yanlışlardan ve makul inançlardan olmayanlara ayırmanın aracıdır. Sık sık, başkalarının argümanlarındaki kusurları bulmakla ilgilidir, ancak bu sadece bu değil.

Eleştirel düşünme yalnızca fikirleri eleştirmekten sorumlu değildir, çünkü amacı fikirleri daha kritik bir mesafeden düşünme yeteneğini geliştirmek (Glaser, 2015).

Mantıksal hatalar

Mantıksal yanlışlıklar, yanlış mantıklı ifadelerdir. Birçok yanlışlık türü vardır, ancak en önemlileri şunlardır:

Reklam Hominem

Bu terimin kelimenin tam anlamıyla çevirisi "kişiye" dır. Bu, argümana saldırmak yerine kişiye saldırıldığında gerçekleşir..

klişeler

İnsanlar klişeleri her zaman, sıklıkla yaptığımızı bilmeden kullanırlar. Birçok bina, mantıksal geçerliliği olmayan basmakalıplara dayanmaktadır..

Bilgi eksikliği

Yeterince bilgiye sahip olmadan sonuca ulaştığımızda, bilgi eksikliğinden dolayı yanılıyoruz..

Yanlış ikilem

Çoğu zaman bilgi basitleştirilmiştir. Sahte bir ikilem, yalnızca iki seçeneğiniz olduğunu, yani bir öncül ya da karşıt olduğunuzu söyler, üçüncü bir konum yoktur..

Post hoc / ergo üretici geçici

Bu terimin Latince tercümesi "bundan önce olmuş, bundan sonra olmuş" anlamına gelir. Bu yanlışlığı örneklemenin iyi bir yolu "ne zaman arabamı yıkasam yağmur yağsın" demek (Dowden, 2017).

referanslar

  1. Cline, A. (4 Mart 2017). thoughtco. Mantık Nedir? Eleştirel Düşünme Nedir?: Thoughtco.com.
  2. DeLecce, T. (22 Aralık 2012). çalışma.com. Tanımlanan Eleştirel Düşünceden Alındı: study.com.
  3. Dowden, B. (2017). İnternet Felsefesi Ansiklopedisi. Yanlışlardan Alınan: iep.utm.edu.
  4. Glaser, E. M. (2015). Eleştirel Düşünme Topluluğu. Eleştirel Düşünceyi Tanımlamadan Alınır: criticalthinking.org.
  5. Schagrin, M.L., ve Hughes, G. (2017). Ansiklopedi Britannica, Inc. Formal mantıktan alındı: britannica.com.
  6. SEP (2 Ocak 2017). Stanford felsefesinin felsefesi. Informal Logic'ten alındı: plato.stanford.ed.
  7. Study.com. (2017). Study.com. Mantık Nedir? - Tanım ve Örnekler: study.com.