Tartışmacı Arsa nedir?

tartışmacı hikaye Belirli bir konunun izleyicisini, eleştirel muhakeme ve kanıtlarla desteklenen ikna etme ve ikna etme fikridir..

Özellikle yazarın okuyucuyu gerçekler veya fikirler hakkında ispatlamak, ispatlamak, çürütmek veya ikna etmek istediği yazılarda kullanılır..

Sözlü konuşmalarda tartışma konusu günlük olarak yuvarlak masa toplantılarında, konuşmalarda ve tartışmalarda kullanılmaktadır..

Belki de 4 Temel Argümantasyon ve Örnekleriyle ilgileniyorsunuzdur..

Tartışmacı arsanın özellikleri

Tartışma, kanıtlarla desteklenen onaylamalar yoluyla eleştirel düşünmenin merkezi bir akıl yürütme yeteneği olarak kabul edilir..

Bu nedenle tartışma konusu komplo başlangıç ​​ve bitiş ile ilgili bir tartışma önermektedir. Bu argüman açıkça gösterilmeli.

Argümanın temel amacı, izleyiciyi bir problemi düşünmeye, çözüm üretmeye, fikirleri haklı çıkarmaya ve mantıklı kararlar almaya ikna etmektir..

Genel olarak, tartışma ve açıklama birlikte kullanılır. Sergi, izleyiciyi ikna etmeye çalışmadan fikir ve gerçekleri göstermeye dayanırken, bu argüman, argümanını ikna etmek için kanıt olarak adlandırılan fikir ve gerçekleri ortaya koyma üzerine kuruyor.

Tartışmacı komplo, bilim adamları, filozoflar, politikacılar, gazeteciler ve halk tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır..

Tartışma, anlaşmazlık ve muhalefet sunan iki görüşü desteklemelidir. Her yaklaşım, tezleri reddedilemez bilgiler, tanımlar ve fikirlerin kontrastı ile desteklemelidir..

Hem metin hem de tartışmacı söylem, yazarın değerlendirme, deneme veya yorumlama yoluyla özlü bir şekilde konum belirlemeye olanak sağlayan kanıtlar edindiği önceki bir araştırmayı gerektirir..

Yapısı: metin ve tartışmacı söylem

Başlangıçta, yazar, konunun genel özelliklerini tarafsız bir şekilde ortaya koyan toplum temasının önemini ortaya koymaktadır. Daha sonra, yazar tez veya argümanı açık ve özlü bir şekilde önerir.

Metin veya konuşmanın metni, yazar tarafından elde edilen kanıtlara odaklanır. Genel olarak, fikirler ayrı ayrı sunulur ve doğrudan argümanla ilgilidir.

Vücudun ilk bölümünde, tema iyice sunulmuş ve söylemin temelini oluşturmaktadır. Gerçekler, fikirler veya kanıtlar belirli bir şekilde açıklanmıştır.

Argüman daha sonra destekleyici paragraflar tarafından desteklenir. Tartışmacı hikayenin bu tamamlayıcısı, yazarın bakış açısını güçlendirir.

Bu, yazarın edinilen kanıtları yorumlaması gerektiği yerdir. Desteğin içeriği konuşmanın en alakalı olduğu düşünülür, çünkü izleyiciyi ikna etmek için sebepleri haklı kılar.

Tartışma planında, yazarın ilk fikrine karşı çıkan bakış açısını dikkate almak önemlidir..

Bu bilgi gerçek, mantıksal veya istatistiksel kanıt olarak sunulur. Ardından, yazar muhalefetin sunduğu kanıtların nasıl eskimiş veya yanlış şekillenmiş olduğunu tartışıyor..

Son olarak, söylem ve tartışmacı metin sonuç ile sona erer. Argümanı tekrar ortaya çıkarmanın yanı sıra, yazar kanıtları kısaca özetler ve bu bilgilerin ilk tezi nasıl desteklediğini açıklar..

Bu bölüm, konuşma veya metin bilgisini izleyicilere sentezler ve son izlenimini bırakır. Bu nedenle, sonuç anında, etkili ve mantıklı olmakla karakterizedir..

Buna karşılık, tezi güçlendiren daha fazla kanıt elde etmek için ek araştırma fikirleri önerir..

referanslar

1. İki Dilli Ansiklopedi (2017). Söylemsel türler ve metinsel metinler: Tartışmacı arsa.
2. Hyland, K. (2016). Tartışmacı makalenin bir tür açıklaması. RELC Journal, 21 (1), 66-78.
3. Baykuş Purdue yazma laboratuarı. (2017). Tartışmacı makaleler. BAYKUŞ EĞİTİMİ.
4. Pérez, M. ve Vega, O. (2003). Tartışmacı teknikler Şili Katolik Üniversitesi basımları, Santiago.
5. Gleason, M. (1999). Tartışma yazısında kanıtın rolü. Üç Aylık Okuma ve Yazma, 15 (1), 81-106.