Poligenizm nedir? (Poligonist teori)

poligenismo ya da poligonist teoriİnsan türünün, kökeni farklı soylardan kaynaklanan ırklara bölündüğünü savunur. İnsanın kökenini ve evrimini açıklamak için geliştirilmiştir..

Poligenizme göre, Afrika'da yaşayan insansılar bir ilk önce ortaya çıktı ve yıllar sonra evrimleşen erkekler Afrika'nın ikinci bir dalgasında ayrıldı ve o toprakların sakinleriyle tanıştı..

Katolik Kilisesi tarafından savunulan ilk günah kavramına meydan okuyan bir teoridir. Ayrıca köleliği haklı çıkarmaya hizmet eden bir insan anlayışı olduğu da söylenmiştir..

Poligenizmin teorik destekçileri

Darwin'in Alman konuşmacılar arasındaki düşüncelerini bolca açıklayan Ernst Haeckel, insanın, konuşmanın ortaya çıkışından bu yana dokuz ayrı türe bölünmüş bir tür olduğunu savunan çok cinsellikten yanaydı..

Oysa Carleton Coon, modern bir nesillik savunucusu, her insan ırkının ayrı ayrı evrimleştiğini (çokdönel hipotez).

Her durumda, bilimsel topluluk arasında fikir birliği oluşturmak için yeterince konsolide edilmemiş olduğu inancıdır..

Polygenism ve insan biyolojisi

Modern insanın kökenine yayılan ilk teoriler, ırkların aralarında çok az ya da hiç genetik akışı olmayan ya da hiç olmayan farklı biyolojik türlere atıfta bulunduğunu öne sürdü..

Örneğin, fosil kayıtlarına dayanan çok uluslu model, Homo erectus'tan Homo Sapiens'e paralel bir evrimin, Afrika Homo erectus'un göçünden sonra (800.000 yıldan daha önce) gerçekleştiğini belirtir..

Son dönemdeki Afrika kökenli (RAO) modeline göre, Afrika kökenli olmayan nüfusun tümü bir atayı paylaşıyor: Yaklaşık 200 bin yıl önce Afrika'da gelişen Homo sapiens ve Afrika dışında bulunan nüfusların yerini aldı (Neandertaller, örneğin).

Aslında fenotip, mitokondriyal DNA (mtDNA) ve Y kromozomu üzerine yapılan araştırmalar, bu göçün doğu Afrika kökenli olduğunu ortaya koyuyor..

Bir insan olarak, bir tür olarak, bir atayı paylaşan ve genetik olarak benzer olan, hangi bilimsel temeli ırklar kavramını sürdüren? Cevap demografi alanında bulunmuş gibi görünüyor.

İnsan rastgele eşleşmiyor olur; çiftleşme olanakları aynı coğrafi bölgede yaşayan ve dili paylaşan varlıklar arasında daha büyüktür..

Bu, hem genetik sürüklenmenin doğal süreci hem de insanların belirli fenotipik özellikleri paylaştığı kişilerle eşleşme eğilimi için geçerlidir..

Popülasyonlar arasında genetik varyansı araştıran ve Sewall Wright'ın FST'sine dayanan popülasyon yapısına ilişkin çalışmalar vardır..

Bu, sonuçları sıfıra (farklılaşmadan) bire (ortak genetik varyasyon olmadan) giden bir istatistiktir.

Sonuçlar düşük bir FST değerini yansıttığında, yeni ortak atalar veya yüksek göç seviyeleri olduğu anlamına gelebilir..

Birçok çalışma, Afrika popülasyonlarında Afrika dışı popülasyonlardan daha yüksek düzeyde genetik çeşitlilik olduğunu ortaya koymaktadır; Afrika dışındaki popülasyonlar, içinde var olan genetik çeşitliliğin sadece bir kısmını oluşturuyor.

Genomu etkileyen demografik faktörler olduğunu düşünmeliyiz: nüfusun büyüklüğü ve yapısı, kurucu etki ve toplama.

Alellerin rastgele olmayan birlikteliğine bağlantı dengesizliği (LD) denir ve bilim, Afrikalıların Avrasya'lılardan daha düşük LD'ye sahip olduğunu ve Amerikalıların.

Bu, atalarının Afrika popülasyonlarının daha büyük ve etkili bir popülasyon büyüklüğünü (Ne) koruduğunu ve sonuç olarak, onların rekombinasyonu ve mutasyonunu LD'lerini azaltmak için daha fazla zaman geçirdiğini açıklayabilir..

Bunun ötesinde ve bireylerin yakın çevrelerine uyumunun (örneğin, belirli hastalıklara bağışıklık veya cildin rengini etkileyen melanin varyasyonu) adapte ettiği değişiklikler, popüler olanı arasındaki ilişki "Irk" olarak anlaşılan ve insan türündeki gerçek fiziksel farklılıklar pratik olarak sıfırdır..

Çok cinsellik ve din

Hristiyan Genesis'in (tek bir çiftte insanlığın kaynağı) ortaya koyduğu monogenizm karşısında, çok ırklılık, insan yaşamının göreceli olarak aynı anda birkaç yerde kurulduğunu ve Adam adının tek bir kişiye atıfta bulunmadığını öne sürüyor. kolektif "erkekler" ve / veya "insanlık" anlamına gelir.

On dokuzuncu yüzyılın ortasına kadar heresetik olan bu yorum, Hristiyan inancından, Adem ve Havva ile bugünün insanları arasındaki az sayıda insan neslinden feragat etmeden, bilimsel olarak açıklama girişimi olarak kabul edildi..

Voltaire tarafından 1756'da ortaya atılan bu şüphe, Katolik Kilisesi'ndeki bazı takipçileri ve direnişçi muhalefeti, yalnızca kendi inanç dogma dogmalarından birine karşı çabalamakla kalmayıp, biyolojik ve kültürel evrimin tarihsel kanıtlarını bulmayacak kadar sıvı buldu. geçişlerin katıldığı bazı aşamalarla sınırlı. 

Polygenism ve insan hakları

Bu çok cinsliliğin köleliği haklı göstermenin bilimsel bir yolu olarak işlev görmesi nedeniyle, insan hakları savunucuları onu çürütmek için çaba sarf etmediler..

Yirminci yüzyılın ortalarında, insan haklarını savunmadaki uluslararası hareket, ırk türlerini ve buna dahil olan hiyerarşileri araştırmaya odaklanan biyolojik deneylere odaklandı..

O zamanlar, bilimsel toplulukta yaratılan tartışmalar, aynı şeyin varlığını varsaymaya devam etmelerine rağmen, ırklar arasında hiyerarşinin çözülmesini önerdi..

Aslında, bugün moleküler biyoloji ve genetik hala ırkların varlığına dair kanıt bulmaya çalışıyor.

Irklar nosyonu hala güncel ve Batı'da, belki de birçok indirgemeci için, kategoriler hakkında düşünme alışkanlığı nedeniyle sosyal bir kategori olarak dayanıyor mu?.

Tıptan, bu tür bir sınıflandırmanın daha uygun halk sağlığı politikalarının geliştirilmesine olanak sağladığı söylenirken, diğer bilimler için türümüzün evrimsel tarihini bilme çabalarına katkısı vardır, ancak bir insan hakları aktivisti için belirli toplumlar için damgalanma yaratır..

referanslar

1. Britannica (s / f). Irk ve insan fiziksel değişiminin gerçekliği. Alınan: britannica.com.
2. Herce, Rubén (2014). Scripta Theologica / VOL'de Monogenizm ve Poligenizm. 46 / 2014. Alındığı kaynak: unav.edu.
3. Lipko, Paula ve Di Pasquo, Federico (2008). Biyoloji yirminci yüzyılda ırkların varlığını nasıl varsaydığını. Scientiae Studia, 6 (2), 219-234. Alınan: dx.doi.org.
4. Martinez Martinez, Stefa (s / f). Paul Perçin'in poligenik teorisi. Es.scribd.com adresinden alındı.
5. Tishkoff, Sarah (2004). İnsan nüfusunun biyocoğrafyasının “ırk” ve tıp için etkileri. Alınan kaynak: nature.com.
6. Trevijano, Pedro (2016). Orijinal günah Vs. Poligenismo. Alınan kaynak: religionenlibertad.com.
7. Wade, Peter ve diğerleri (s / f). Alınan: britannica.com.
8. Wolpoff, Milford ve Caspari, Rachel (s / f). Irk ve İnsanın Evrimi. Şu kaynaktan alındı: books.google.co.ve.