Plütokrasi etimolojisi, özellikleri, örnekleri ve sonuçları

 zenginerki bir topluluğun varlıklı bir azınlık tarafından yönetildiği bir hükümet ya da oligarşi şeklidir; Başka bir deyişle, toplumun en zengin katmanına ait bir grup insan tarafından kontrol edilen bir Devlettir..

Genel olarak, plütokrasi terimi aşağılayıcı anlamda kullanılır, çünkü bu hükümet biçiminin demokratik değerleri ve eşitlik ilkelerini baltaladığı düşünülür, çünkü bu oligarşi, parasız olmadığı için diğer sosyal grupların dışlanmasına dayanır. , Devletin siyasi kararlarının bir parçası değildir.

Ancak, Rafael Atienza gibi yazarlar Yunan eki ile herhangi bir terimin -cracy Bu son ek, münhasır olmaktan çıkar, çünkü bu son ek, özellikle teokrasi, hiyokrasi - rahiplerin hükümeti - veya bürokrasi gibi nüfusun geri kalan kısmını marjinalleştiren bir hükümet veya iktidar biçimini ifade eder..

Başka bir deyişle, bu yazara göre, son eki olan herhangi bir terim -cracy her zaman dışlayıcı olacaktır, çünkü mutlaka herkesin gönderemeyeceği anlamına gelir; güç yalnızca belirli bir gruba verilebilir.

Aynı şekilde, bazı uzmanlar farklı olduğunu düşünüyor CRATs Modern Batı toplumlarında yazarlıklarını kaybediyorlar, çünkü şu anda demokrasiyi herhangi bir hükümet biçiminin üstünde savunmaya çalışıyorlar..

Bununla birlikte, Ariño Villaroya gibi diğer yazarlar, bu sosyal kategorinin seksenlerde başlayan küreselleşme sürecinden bu yana sürekli büyüdüğünü ileri sürerek, küresel bir plutokrasinin olası yapılandırmasını savunuyorlar..

indeks

• 1 Etimoloji
  • 1.1 Klasik Dönemdeki Kökenler
  • 1.2 Ortaçağ'da plutokrasi
  • 1.3 19. yüzyıldan günümüze
• 2 özellikleri
• 3 Çoğulculuğa sahip Latin Amerika ülkeleri örnekleri
  • 3.1 24 arkadaş: Peru’daki oligarşi
  • Bugün Meksika'da 3.2 Plutokrasi
  • 3.3 Odebrecht skandalı: siyasi bir model olarak plutokrasi?
• 4 Sonuçlar
• 5 Kaynakça

etimoloji

Plutocracy terimi (ploutokratía) iki Yunanca kelimenin birliğinden gelmektedir: kabul edilen Pluto'nun, bu "servet" anlamına gelir; ve kratos, bu "güç" anlamına geliyor Bu nedenle, Rafael Atienza, hepsinin -CRATs Hariç tutuyorlar, çünkü bu kratos ya da güç, belli bir insan grubunun özelliğidir..

Kapitalizm, demokrasi veya sosyalizm gibi diğer hükümet sistemlerinin aksine, çoğulculuk, onu destekleyen bir siyasi teoriden yoksundur; bu, onu bir devlet biçimi olarak destekleyen felsefi argümanlara sahip olmadığı anlamına gelir..

Klasik Antik Dönem Kökenleri

Plütokrasinin ilk kez bir terim olarak ortaya çıkması, bunu Atina’nın Solon’un siyasi reformlarından önce yaşadığı siyasi olayları tanımlamak için kullanan tarihçi ve askeri Xenophon’dan geçti..

O zaman zengin beyefendiler, bölgelerin ve kölelerin çoğunun ana sahipleriydi, bu yüzden polisin sosyal ve ekonomik örgütlenmesini kontrol ettiler ve alt sınıfları tüm siyasi katılımdan mahrum bırakıp yalnızca fayda sağladılar. kendi.

Bu Yunan şövalyelerinin politikaları polis içinde büyük sosyal ve ekonomik tahribata yol açtı, çünkü yöneticilerin talep ettiği vergileri ödeyemeyen kişiler otomatik olarak köle oldu..

Sonuç olarak, vatandaşlara ilk kez oy hakkı tanıtan bir dizi reform yapıldı..

Ortaçağ'da plutokrasi

Ortaçağ tarihinin yazarı Rafael Sánchez Saus'a göre, Orta Çağ'da, genel olarak inanıldığı gibi, iktidara erişimi olan en yaşlı aileler olması gerekmez. Ayrıca, servetleriyle hükümet haklarına girişlerini pekiştiren bir hiyerarşi yüzdesi vardı..

Benzer şekilde, yazar, silahların ve aile katlarının altında, kişi genelinde servetlerin icat edilmesine, sürdürülmesine veya taklit edilmesine izin veren tek örgütün nasıl kaldığını algılayabilir. tarih.

Bu, servet sahibi olmak iktidara eşdeğer olduğunda 19. yüzyılın başlarına kadar uzadı; bu, herhangi bir sürekliliğin her zaman soydan daha önemli ya da dalgalı olan paraya dayandırılması gerektiğini garanti etti..

On dokuzuncu yüzyıldan günümüze

19. yüzyılın sonunda, güç algısında bir değişiklik oldu, çünkü para, prestij ve rütbe unsurları arasındaki bağlantıya farklı şekillerde ulaşıldı ve diğerlerinden herhangi birini tamamlamaya gerek yoktu..

Mesela Kraliçe Victoria, son dukedom'ı 1874'te Hugh Wellington'a vermeye karar verdi, ki o zamanlar İngiltere'deki en zengin adamdı ve asaletle çok az ilişki kuruyordu..

Paraya rağmen, Wellington kamusal alanda herhangi bir katılım sağlamamıştır ve herhangi bir prestij elde etmemiştir..

Bu, o zaman iktidarın siyasi liderlerde olduğu anlamına gelirken, prestij ekonomik kapasiteden bağımsız olarak bilimsel ya da entelektüel olsun, akademik dünyanın bir amblemiydi..

Şu anda, birçok cetvel, özellikle ABD’de büyük özel servetler korumaya devam ediyor; Bununla birlikte, Devlet, büyük mıknatısların siyasi katılımı olmadan kendini koruyabilir, çünkü kendi idaresine sahiptir..

Ancak, birçok malın satın alınmasına izin verdiği için güç, para ile yakın ilişki içinde tutulur. Buna rağmen, siyasi liderler satın alma güçleri nedeniyle değil, söylemleri ve fikirleri nedeniyle seçiliyorlar..

Başka bir deyişle, insanlık tarihinde birkaç yüzyıl boyunca, para güçtü; günümüzde güç, paradır çünkü yöneticiler, siyasal faaliyetlerini yürütmek için devlet varlıklarına güvenirler..

özellikleri

Çoğulculuğun temel özelliği, hükümetin kontrolünün ekonomik güçler veya güçler tarafından yönetilmesidir. Bu, sadece zenginlere yarar sağlayan yasaların çıkarılmasına yol açmaktadır..

Bunu akılda tutarak, aşağıdaki ana özellikler çıkarılabilir:

- Genel olarak yöneticiler, toplumun refahını bir kenara bırakarak kendi ihtiyaçlarını karşılamaya çalışırlar..

- Genel olarak, plutokratlar, halkın sesi dikkate alınmaksızın, seçilen belirli bir adayı yönetme hakkını iptal edebilir..

- Bu nedenle, yöneticiler sıradan vatandaşlardan ziyade plutokratlara karşı sorumlu olmalıdır.

- Kamu güçlerine gelince, bunlar büyük işadamları ve zenginler tarafından da yönetiliyor, çünkü kurumlar bu talimatlara uyuyor.

Çoğulculuğa sahip Latin Amerika ülkeleri örnekleri

24 arkadaş: Peru’daki oligarşi

1895'ten 1919'a kadar uzanan aristokrat cumhuriyetinde, Peru'da bir oligarşi (yani, gücün küçük bir grup insan tarafından kontrol edildiği bir hükümet şekli) ve aynı zamanda finansmana ve madenciliğe adanmış bir hükümet vardı. tarımsal ihracatın yanı sıra.

Bu Perulu oligarş grubu, o anki Sivil Partiye uyuyordu, neden “yirmi dört arkadaş canlısı” olarak biliniyorlardı?.

Bu grup, Perulu tarihinin birkaç yıldır kendi çevrelerinde güç sahibi olan bankacılar, işadamları, toprak sahipleri, varlıklı aydınlar, kiracılar ve gazete sahiplerinden oluşuyordu..

Bugün Meksika'da plütokrasi

Meksikalı iktisatçı ve politikacı Manuel Bartlett'e göre, Meksika, bu ülkede sosyal aktivitenin Washington D.C. ve yönetim ve ticari şirketin yetkileri.

Bu, Meksika pazarında, bu fikre dayanmaktadır. "Holdings "un veya çimento gibi bazı hizmetlere ve temel ürünlere sahip olma konusunda tekelci bir konum gösterme.

Plutokrasi bazı medyalarda da algılanabilir: bunların ortakları Meksika radyo, basın ve televizyonunun% 70'ine tekelleşiyor.

Odebrecht skandalı: siyasi bir model olarak plutokrasi?

Hernán Gómez Bruera gibi bazı yazarlar ve araştırmacılar için, Odebrecht skandalı Latin Amerika'da bir tür çoğulculuğa yanıt veriyor, çünkü iktidara erişimin sanki satışa sunulduğu yolsuzluklarla ilgili işlemlerin birikimi oldu. daha fazlası.

Odebrecht davası, uluslararası düzeyde en ciddi yolsuzluk skandallarından biri olarak kabul edilir, çünkü birkaç Latin Amerika ve bazı Avrupalı ​​liderler bu etkinliğe karıştı..

Bu kelimenin en aşağılayıcı anlamında bir tür çoğulculuktur, çünkü büyük şirketler, kamu kaynaklarının satışı yoluyla zenginleştirilen farklı Latin Amerikalı politikacılar aracılığıyla iyilik ve sözleşme imzalamışlardır..

Altyapı şirketinin Odebrecht'in, Kolombiya’daki eski başkan Juan Manuel Santos’ın ve başkan yardımcısını satın almak için üç milyon dolara kadar kabul eden Brezilya’daki Michel Temer’in yaptığı gibi birkaç başkanlık kampanyasını finanse ettiği biliniyor..

darbe

Çoğulculuğun temel sonuçlarından biri, sosyal eşitsizliğin büyümesine yol açmasıdır, çünkü refahın adil bir şekilde yeniden dağıtılması söz konusu değildir çünkü bunlar yolsuzluk ve iyelikçilik eylemleriyle dağıtılmaktadır..

Bu gerçek, vatandaşların çoğunluğunu bir kenara bırakarak sadece ekonomik seçkinleri desteklemektedir.

Ek olarak, çoğulculuk, aynı zamanda siyasi sınır içinde gizli veya gizli çıkarların birikimiyle sonuçlanan demokrasinin sağlıklı ve şeffaf gelişimini de önler..

Bu nedenle, ekonomik alanda insanların ihtiyaçlarına cevap verecek gerginlikler olabilir..

referanslar

1. Atienza, R. (s.f.) Plutokrasi terimindeki düşünceler. 1 Mart 2019 tarihinde Rasbl Dergilerinden alındı: kurumal.us.es
2. Bruera, H. (2017) Bir model olarak plutokrasi. El Universal'den 1 Mart 2019'da alındı: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kim yönetiyor? Polislikte demokrasi, plütokrasi, bilim ve kehanet. ResearchGate'den 1 Mart 2019'da alındı: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Plutokrasinin gücü. 1 Mart 2019 tarihinde The Sand Grain'den alındı: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015)) Küresel bir plütokrasinin yapılandırmasına doğru. 1 Mart 2019'da Fes Sociología'dan alındı: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Latin Amerika'da yüksek öğrenim, Demokrasi veya çoğulculuk? 1 Mart 2019'da CLACSO Sanal Kütüphanesinden alındı: bibliotecavirtual.clacso.org.ar