Tartışmanın Öğeleri Bunlar nelerdir ve işlevleri nelerdir?

tartışmanın temel unsurları teklifler (tartışmayı onaylama), taraflar (teklifi destekleyen veya desteklemeyen şahıslar), konuşma (teklifi destekleyen veya desteklemeyen mesaj, yargıç (moderatör) ve karar (yargıç tarafından alınan); tartışma, kavramın merkezi ekseni.

Tartışma, görüşlerin tartışıldığı, sorgulandığı, desteklendiği ve savunulduğu bir süreçtir. Birçoğu tartışmayı tartışma argümanı olarak tanımlamıştır, çünkü bu tartışmaların sunulması, reddedilmesi ve tartışılmasından ibarettir..

Tartışma oyunu olmanın yanı sıra, tartışma iki veya daha fazla tarafın (gönderen ve alıcı olarak davranan) ve bir mesajın (tarafların müdahalelerinin oluşturduğu) sunulan bir iletişim modelidir..

Bir tartışmanın temel unsurları

1- Teklif

Teklif, tarafların desteklemesi veya reddetmesi gereken karardır. Genellikle aşağıdaki formatlardan birinde sunulur:

Bunu kabul etmiş olmak x, sonra ve doğru / yanlış.

eğer için bu b ve b bu c, sonra için bu b.

Bu x bunlar ve.

Öneriler her zaman olumlu bir biçimde sunulur, bu onların doğru olarak alınması gerektiği anlamına gelmez.

Teklif etrafında ortaya çıkan en yaygın sorunlardan biri, tartışmaya katılan tarafların teklifle% 100 ilgili olmayan argümanları kullanmalarıdır..

2- Partiler

Taraflar, tartışmaya katılan kişiler veya gruplardır. Her tartışma en az iki bölümden oluşmalıdır: biri bir onaylama lehine diğeri aleyhine sonuçlanır. Partilerin çalışması, yargıcısını tutumunun en başarılı olduğu konusunda ikna etmektir..

Ayrıca, taraflar görüşlerini derinlemesine incelemelidir. Tartışma bir taraf tutup bunun daha iyi olduğunu söylemek değildir. Tartışma, katılımcı kişilerin ayrıntılı bir soruşturma sürecini içerir.

3- konuşmalar

Tartışma oyunu, tarafların her birinin sunduğu konuşmaların etrafında dönüyor. Bu konuşmalarda, teklifi destekleyen veya reddeden argümanlar sunulmuştur..

Konuşmalar genellikle zamana bağlıdır: Çoğu tartışmada katılımcıların her birinin müdahalesini düzenleyen bir zaman sınırı vardır. Genel olarak, bu müdahaleler on dakikayı geçmez.

Müdahale süresi kısa olduğu için, taraflar argümanlarını doğru şekilde sunmayı bilmeli, arzu edilen etkiyi elde etmek için dil ekonomisine ve ikna etmeye dayanmaktadırlar..

4- Hakim

Birçok durumda, tartışmaya katılanlar ve seyirciler, karşı tarafın ikna edilmesinin tarafların görevi olduğunu düşünürler. Bu fikir yanlıştır. Rakibi ikna etmek için tartışılmaz, üçüncü bir partiyi ikna etmek için tartışılır: Hakim.

Tarafların görevi, savcılarını yargıcı veya yargıçları ikna edebilecek şekilde sunmaktır..

Hakimin görevi, hangi tarafın önerileri ile ilgili% 100 argümanları kullanan argümanları en verimli şekilde sunduğunu belirlemektir. Özet olarak, hangi tarafların tartışmayı kazandığı.

5- Karar

Genel olarak, tartışmanın öznel bir oyun olduğu söylenebilir. Tekrarlayan, kaybeden argümanlarını rakibinden daha iyi sunduğunu düşünüyor.

Bu büyük ölçüde, kimin kimin kazanıp kimin kaybettiğinin kararı, önyargılara ve görüşlere sahip insan olan yargıçlara bağlı olması nedeniyledir..

Her durumda, hâkimlerin sayısı genellikle birden fazladır, bu nedenle kazananların kararları az çok tarafsızdır..

Belki ilgileniyorsunuz Kim tartışmaya katılır?

Tartışmanın merkezi unsuru: argüman

Tartışmanın tartışma argümanı olduğu kabul edildiğinde, tartışmanın tartışmanın merkezi unsuru olduğu inkar edilemez. Bu olmazsa, partilerin konuşmaları bir anlam ifade etmeyecekti, bu yüzden hakimler karar veremediler..

Her argüman beş yön göstermelidir: bakış açısı, gelişme, fikir çatışması, hakaret ve savunma.

1- Perspektif

Bakış açısı, tarafların tartışmalarını sunarken tartışmaya bakış açısıdır. Parti önerinin lehine ise, bakış açınız olumlu olacak.

2- Geliştirme

Bu, bakış açımızı destekleyen fikirlerin ortaya çıkma şeklini ifade eder. Ne kadar uygun olursa olsun argümanı sunmak yeterli değil, onu geliştirmek yeterlidir..

3- Fikir çatışması

Bu, bir tarafın fikirlerinin diğer tarafın fikirleriyle yüz yüze geldiği, tartışmanın önemli bir bölümünü oluşturan andır..

4- İtiraz

Yeniden yapılanma, taraflardan biri diğer tarafın görüşünün geçerli olmadığını kanıtlayan argümanlar sunarken ortaya çıkar. Bunlar karşı cetveller olarak bilinir..

Doğru şekilde çürütmek için, parti rakibinin müdahalesine dikkat etmelidir. Karşı tarafın argümanlarındaki zayıflıkları, tutarsızlıkları ve kusurları bulmak partinin görevidir..

5- Savunma

Karşı argümanlar savunma tarafından göz ardı edilemez, ancak cevaplanması gerekir. Argümanına itiraz edilen parti fikrini, aleyhindeki argümanları geçersiz kılan argümanlar yoluyla savunur..

Reddetme ve savunma, döngüde tekrarlanır: tartışmalar sona erene kadar fikirler sunulur, reddedilir, savunulur ve tekrar reddedilir.

Bahsetmeye değer tartışmaların diğer unsurları açıklama, açıklama ve göstermedir..

İlk ikisi, gösteri ve açıklama, iddiaların verimli bir şekilde geliştirilmesine izin verir. Gösterinin üçüncü unsuru, kelimeler taraflardan birinin görüşünün doğru olduğunu kanıtlamak için yeterli olmadığında kullanılır.

referanslar

1. Tartışmanın Bölümleri nelerdir? 24 Temmuz 2017'de, class.synonym.com sitesinden alındı..
2. Her Tartışma Turunda Beş Unsur. 24 Temmuz 2017 tarihinde chrisjeub.com'dan alındı.
3. Daniel Paulnock Tartışma Öğeleri. 24 Temmuz 2017 tarihinde danielpalnock.efoliomn.com sitesinden alındı..
4. Tartışma Öğeleri. 24 Temmuz 2017 tarihinde people.uncw.edu sitesinden alındı..
5. Yeni başlayanlar için tartışmanın beş unsuru. 24 Temmuz 2017 tarihinde, publishing.com anıtından alındı.
6. Nasıl tartışılır 24 Temmuz 2017 tarihinde www.sfu.ca sitesinden alındı..
7. Veritabanındaki bazı öğeler. 24 Temmuz 2017'de jstor.org sitesinden alındı..