Parafitik grup nedir?

felsefi gruplar, filogenetik veya kladistik taksonomide, hepsi soyundan değil, ortak bir ata içerenlerdir. Dışlanan grubun, dışlanan alt gruplara göre parafitik olduğu söylenir..

Bir felsefi grup bir bölüm değildir. Bir bölüm içindeki yalnızca bir veya daha fazla alt dizinin göreceli bir tamamlayıcısıdır. Başka bir deyişle, herhangi bir elementi / unsurları hariç tutması nedeniyle doğal bir grup değildir..

Tipik bir grubun tipik örneği Reptilia'nın (sürüngenler) örneğidir. Bu takson, sürüngenlerin son ortak atalarını ve bu ataların neredeyse bütün soylarını içerir..

Geleneksel olarak sürüngenler adı verilen tüm mevcut organizmaları ve tüm soyu tükenmiş sinapsitleri içerir. Ancak, memelileri ve kuşları hariç tutar. Sürüngenler daha sonra kuşlar ve memeliler açısından parafitiktir..

indeks

• 1 Cladist ve evrimsel veya geleneksel okullar arasındaki tartışmalar
  • 1.1 Kriterler
  • 1.2 Standartları
  • 1.3 Ana farklılıklar
• 2 Cladistics'in katı kullanımının bazı etkileri
• 3 Bir "olası çözüm"
• 4 Bazı parafitetik grup örnekleri
• 5 Kaynakça

Cladist ve evrimsel ya da geleneksel okullar arasındaki tartışmalar

Filogenetik taksonomiye göre, hiçbir yavru atalarını içeren bir gruptan dışlanamaz, bu nedenle bu grup geçerli sayılır (monofizik). Dışlama olursa, sonuç doğal olmayan bir grup (parafitik) olur.

Evrimsel taksonominin okulu açıkça atalarından çok farklı torunların ayrı gruplara dahil edilmesini gerektirir. Her iki okul da, genellikle farklı fikirleri belirlemek için “monofyly” gibi aynı terimleri kullanır..

kriterleri

Evrimsel taksonomi, iki kriterin değerlendirilmesini gerektirir: sınıflandırma için benzerlik ve ortak soy. Bu iki kriter, taksonları Linnaeus'un hiyerarşileri sistemine göre gruplandırmayı ve sınıflandırmayı mümkün kılar. Öte yandan, kordistik sadece bir kriteri, yani taksonun tanımındaki ortak atağı kabul eder..

standartlar

Evrimsel taksonomi, Uluslararası Hayvancılık İsimlendirme Kanunu gibi bir dizi standart geliştirmiştir. Cladistas, bu araçları kullanmak istiyormuş gibi görünüyor ama kendi kuralları altında.

Kanun çok yasal olduğu, aynı zamanda da izin verilmediği gerekçesiyle suçlanıyorlar. İlk durumda, çünkü bütün taksonları keyfi hiyerarşik kategorilere girmeye zorlar. İkinci durumda, çünkü hem monofilik hem de parafilik gruplar için geçerli olmalıdır..

Ana farklılıklar

Temel olarak, klasik ve evrimsel sınıflandırmalar arasındaki fark, birincisinin, tek bir analitik yöntemi ve sınıflandırma için tek bir kriteri kabul etmesidir; ikincisi, birkaç metodu dahil etmeye çalışır ve sınıflandırma için kriterlerin kombinasyonunu veya alternatif kullanımını kabul eder..

İlki katı tutarlılık ve basitlik avantajına sahiptir. İkincisi, evrimsel süreçlerin çeşitliliğini ve karmaşıklığını daha iyi yansıtma avantajına sahiptir.

Cladistics'in katı kullanımının bazı etkileri

Yalnızca monofizik grupların geçerli sayılması gerektiğini kabul edersek ve çok farklı torunları atalarından çıkarmayı reddedersek, rahatsız edici sonuçlara varabiliriz..

Örneğin, hepimizin "kemik balığı" olduğunu söyleyebiliriz. Gerçekten de, loblu yüzgeçli kemikli balıkların soyundan geliyoruz.

Ebeveyn grupları, bazı durumlarda, torunları ile birlikte ısrar etmişlerdir. Monofizin bu gibi durumlarda taksonomik sistemlerin uygulanmasında bir kriter olarak sıkı bir şekilde uygulanması yönetilemez olacaktır..

Sadece soyundan gelenlerin artmasından dolayı iyi tanımlanmış eski monofilik grupları yapay olarak böler. Veya daha eski grupların bölümlerini içeren soy gruplarını oluşturmaya zorlayın.

Yani, monofirik kriterine göre tanımlanan taksonlar parafitrik taksonlardan ziyade "doğal" olmak zorunda değildir..

Ana taksonları soyundan gelen taksonlarla gruplandırma, birçok karakterde heterojen monofizik takson yaratacaktır. Bu taksonların teşhis edilmesi kolay olmayacak ve taksonomik araçların uygulanmasının uygulanabilirliğini azaltacaktır..

En göze çarpan örnek, geleneksel "Reptilia" grubunun dağılması ve kuşlar için "AveDinosaurs" teriminin oluşturulmasıdır..

Daha sonra monofizin grup taksonlarına sıkı bir şekilde uygulanması problemlidir. Yaygın olarak kullanılan ağaçların yapım yöntemleri, çok güçlü bir soyutlamaya neden olur. Ek olarak, evrimsel süreçlerin çok basitleştirilmiş görselleştirilmesine izin veriyorlar..

Bazı yazarlar, parafitrik taksonların reddedilmesi durumunda tüm sınıflamanın aile, cinsiyet ve sonuçta türler düzeyinde çökeceğini belirtmişlerdir..

Bir "olası çözüm"

Taksonomistler Mayr ve Bock, 2002'de alternatif bir "Darwinist" evrimsel sınıflandırma kavramı önerdiler. Buna göre, iki kriter göz önünde bulundurulmalıdır: benzerlik ve genel iniş.

Bu nedenle, düzenlenmiş organizma gruplarının sınıflara göre gruplandırılması "çıkarımsal evrimsel soyundan" benzerliklerine göre yapılacaktır. Her iki kriterin dahil edilmesi, paralel veya yakınsak bir evrimden türetilen benzerlikleri kullanarak gruplaşma oluşturulmasını önler.

Bununla birlikte, türev gruba paralel olarak varolan daha eski bir ebeveyn grubunun benzerliklerinin tanınmasını sağlayan sorun devam etmektedir..

Bu öneriye göre, o zaman, monophyly taksonomik grupların tanımında kullanılacak "kriter" olmaz, fakat başka bir araç olur..

Bu kriter alternatif olarak veya ek olarak diğer kriterlerle birlikte kullanılabilir. Daha sonra, kullanımı durumunda karar verilmelidir.

Bazı parafitrik grup örnekleri

Prokaryotlar (bir çekirdeği olmayan tek hücreli formlar) paratifik bir gruptur. Ökaryotlar (gerçek çekirdekli organizmalar), çekirdeği olmayan bir atadan kaynaklanır..

"Çekirdeksiz" karakter daha sonra plesiomorfik (atadan) ve "çekirdek" karakter apomorfiktir (atadan gelen durumdan türetilmiştir). Prokaryotlar grubundan çekirdeklenmiş hücrelere sahip herhangi bir organizma grubunun dışlanması, daha sonra, ikinci grubu, dışlanan gruba göre parafilik haline dönüştürür..

Son çalışmalara göre, kabuklular parafitik bir gruptur çünkü Hexapod'ları (Böcekler) içermez. DNA analizi, karasal böceklerin (Hexapoda), kırkayak ve kara kırkalalarına (Myriapoda) kıyasla sudaki Crustacea ile daha yakından ilişkili olduğunu göstermektedir. Hexápodos, Xenocarida'nın (Cephalocarida ve Remipedia) kardeş grubunu oluşturacak..

Mantarlar krallığı içindeki farklı filalar (Mantarlar), Deuteromycetes'in polifirik grubuna göre paratiftir. Deuteromycetes veya kusurlu mantarlar, cinsel üreme aşaması bilinmeyen organizmalardır..

Diğer mantar gruplarında yer alamayan türleri içeren yapay bir gruptur çünkü sınıflandırması sadece cinsel evrede mevcut olan karakterlere dayanmaktadır..

Bu taksonun içerdiği tüm türlerin "doğal" taksonomik konumları hala açıklanıncaya kadar, kalan taksonlar monofirik kabul edilemez..

referanslar

1. D. Aubert (2015). Filogenetik terminolojinin resmi bir analizi: Sistematikteki mevcut paradigmanın yeniden değerlendirilmesine doğru. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Filogenetik bir ağacın okunması: Monofiziksel grupların anlamı. Doğa Eğitimi.
3. R.K. Brummitt (2006). Ben kemikli bir balık mıyım? takson.
4. E. Hörandl (2006). Parafitik, monofitik, takson-evrimsel ve kladistik sınıflandırmalara karşı. takson.
5. Paraphyly. Wikipedia'da. Alınan: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. C.J Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin ve C.W. Cunningham (2010). Artropod ilişkileri, nükleer protein kodlayan dizilerin filogenomik analizi ile ortaya çıkarılmıştır. doğa.