Yönlendirilmiş panspermi nedir? Mümkün mü



 yönlendirilen panspermi Dünya gezegeninde yaşamın kökenini, yaşamın ya da temel öncüllerinin iddia edilen aşılamaları nedeniyle dünya dışı bir medeniyetle açıklayan bir mekanizmaya atıfta bulunur..

Böyle bir senaryoda, dünya dışı medeniyet Dünya gezegeninin koşullarını yaşamın gelişmesi için uygun olarak kabul etmiş olmalı ve gezegenimize başarıyla ulaşmış bir inokulum göndermiş olmalıdır..

Öte yandan, hipotezi panspermia, Yaşamın gezegenimizde yaratılmadığı, dünya dışı bir kökene sahip olduğu, ancak Dünya'ya çarpışan birden fazla olası formla (örneğin Dünya ile çarpışan meteorlara bağlı olarak) Dünya'ya ulaşma olasılığını artırıyor.

Pansperminin bu hipotezinde (yönlendirilmemiş), o zaman Dünyadaki yaşamın kökeninin dünya dışı olduğu düşünülür, ancak dünya dışı bir medeniyetin müdahalesinden kaynaklanmamıştır (yönlendirilmiş pansperminin mekanizmasının önerdiği gibi)..

Bilimsel bakış açısına göre, yönlendirilmiş pansermi bir hipotez olarak kabul edilemez, çünkü onu destekleyecek kanıt yoktur.

indeks

  • 1 Yönlendirilmiş Panspermi: Hipotez, varsayım veya olası mekanizma?
    • 1.1 Hipotez
    • 1.2 Bir varsayım
    • 1.3 Olası mekanizma
  • 2 Yönlendirilmiş panspermi ve olası senaryoları
    • 2.1 Üç olası senaryo
  • 3 Problemi boyutlandırabilecek küçük bir hesaplama
  • 4 Evrenin büyüklüğü ve yönlendirilmiş pansermi
    • 4.1 Sonsuz delikler
  • 5 Hedeflenmiş panspermi ve diğer teorilerle ilişkisi
  • 6 Kaynakça

Yönetilen Panspermia: Hipotez, varsayım veya olası mekanizma?

hipotez

Bunu biliyoruz bilimsel hipotez bilgiye ve toplanan verilere dayanarak bir fenomen hakkında mantıklı bir öneridir. Bilimsel yöntemin uygulanması yoluyla bir hipotez onaylanabilir veya çürütülebilir..

Hipotez, bilimsel bazda bir problemin çözümü için bir olasılık sağlama niyeti ile formüle edilmiştir..

tahmin

Öte yandan, bunu biliyoruz tahmin Endikasyonlardan veya eksik verilerden formüle edilmiş bir yargı veya görüş anlaşılır..

Rağmen panspermia Bir hipotez olarak düşünülebilir, çünkü onu gezegenimizdeki yaşamın kökeni hakkında bir açıklama olarak destekleyen bazı küçük kanıtlar vardır. yönlendirilen panspermi Aşağıdaki nedenlerden dolayı bilimsel açıdan bir hipotez olarak kabul edilemez:

  1. Bilimsel olarak doğrulanmadığını varsayarak (mümkün olmasına rağmen) bu olguyu yönlendiren ya da koordine eden dünya dışı bir zekanın var olduğunu varsayar..
  2. Her ne kadar belirli kanıtların gezegenimizdeki panspermik yaşam kökenini desteklediği düşünülebilse de, bu kanıtlar Dünya'da yaşamı aşılama olgusunun başka bir dünya dışı medeniyet tarafından "yönlendirildiğine" dair herhangi bir gösterge vermemektedir..
  3. Yönlendirilmiş panserminin bir varsayım olduğunu düşünmemize rağmen, çok zayıf olduğunu bilmeliyiz, çünkü sadece şüphe üzerine kuruludur..

Olası mekanizması

Resmi bakış açısına göre, yönlendirilmiş panspermiyi bir hipotez veya varsayımdan ziyade "mümkün" bir mekanizma olarak düşünmek tercih edilir..

Yönlendirilmiş panspermi ve olası senaryoları

Pansperminin bir olası mekanizma, oluşma ihtimalini göz önünde bulundurarak yapmalıyız (çünkü yorum yaptığımız gibi onu destekleyecek kanıt yoktur).

Üç olası senaryo

Dünyaya yöneltilen panserminin oluşabileceği üç olası senaryoyu değerlendirebiliriz. Gezegenimizde yaşamı aşılayabilecek dünya dışı medeniyetlerin muhtemel konumlarına veya kökenlerine göre yapacağız..

Bu dünya dışı medeniyetin kökeninin şunlar olması mümkün olabilirdi:

  1. Samanyolu'nun yakın çevresine ait olmayan bir galaksi (güneş sistemimizin bulunduğu yer).
  2. “Yerel Grup” un bazı galaksileri, bizimkinin bulunduğu gökadalar kümesi, Samanyolu olarak adlandırılır. "Yerel Grup", üç dev sarmal gökadadan oluşur: Andromeda, Samanyolu, Üçgen Gökada ve yaklaşık 45 daha küçük olanlar.
  3. Çok yakın bir yıldız ile ilişkili gezegen sistemi.

Açıklanan birinci ve ikinci senaryoda, mesafelerin "Hayatta dürbün" muazzam olurdu (ilk durumda milyonlarca ışıkyılı, ikincisinde yaklaşık 2 milyon ışıkyılı). Bu, başarı olasılığının neredeyse sıfır, sıfıra çok yakın olacağı sonucuna varmamızı sağlıyor.

Açıklanan üçüncü senaryoda, olasılıklar biraz daha yüksek olacaktı, ancak yine de çok düşük olacaktı, çünkü seyahat etmeleri gereken mesafeler hala önemli..

Bu mesafeleri anlamak için bazı hesaplamaları yapmalıyız..

Sorunu boyutlandırabilecek küçük bir hesaplama

Evren bağlamında "yakın" derken büyük mesafelere atıfta bulunduğunuzu unutmayın..

Örneğin, gezegenimize en yakın yıldız olan Alpha Centauri C, 4.24 ışıkyılı uzaklıkta..

Hayatın aşılanması, Alpha Centauri C'yi yörüngede bulunan bir gezegenden Dünya'ya ulaşmış olması için, dört yıl boyunca 300.000 km / s hızında (dört ışık yılı) kesintisiz bir şekilde seyahat etmesi gerekirdi..

Bu rakamların ne anlama geldiğini görelim:

  • Bir yıl 31.536.000 saniyenin olduğunu biliyoruz ve bir yıl boyunca ışık hızında (300.000 km / s) seyahat edersek, toplam 9.460.800.000.000 kilometre yol kat etmiş olacağız..
  • İnokulumun gezegenimizden 4,24 ışık yılı uzakta bir yıldız olan Alpha Centauri C'den başladığını varsayalım. Bu nedenle, Alpha Centauri C'den Dünya'ya 40.161.635.200.000 km seyahat etmek zorunda kaldı..
  • Şimdi, inokulumun bu devasa mesafeyi kat etmesi için geçen zaman, seyahat edebilecek hıza bağlı olmalıydı. En hızlı uzay probu olana dikkat etmek önemlidir (Helios), 252.792.54 km / s'lik bir rekor hızda kaydedildi.
  • Yolculuğa benzer bir hızda yapıldığını varsayarsak Helios, yaklaşık 18,131,54 yıl (veya 158,832,357,94 saat) sürmesi gerekirdi.
  • Gelişmiş bir medeniyetin ürünü, gönderdikleri sondanın Helios sondamızdan 100 kat daha hızlı seyahat edebileceğini varsayarsak, o zaman yaklaşık 181.31 yıl içinde Dünya'ya ulaşması gerekirdi..

Evrenin büyüklüğü ve yönlendirilmiş pansermi

Yukarıda sunulan basit hesaplamalardan, evrenin bölgelerinin çok uzak olduğu sonucuna varabiliriz; hayat başka bir gezegende daha erken ortaya çıkmış ve akıllı bir medeniyet yönlendirilmiş panspermiyi ortaya koymuş olsa da, bizi ayıran mesafenin hiçbir zaman izin vermeyeceği bu amaçlar için tasarlanan eser güneş sistemimize ulaşmış olacaktı.

Solucan delikleri

Belki de inokulumun yolculuk boyunca seyahat ettiği varsayılabilir. solucan delikleri veya benzer yapılar (bilim kurgu filmlerinde görülen).

Fakat bu olasılıkların hiçbiri bilimsel olarak doğrulanmamıştır, çünkü uzay-zamanın topolojik özellikleri varsayımsaldır (şimdiye kadar).

Bilimsel yöntemle deneysel olarak doğrulanmayan her şey spekülasyon olarak kalır. Bir spekülasyon, sağlam temellere dayanmayan bir fikirdir, çünkü gerçek bir temele cevap vermez..

Yönlendirilmiş panspermi ve diğer teorilerle ilişkisi

Hedefe yönelik hercai menekşe meraklı ve yaratıcı bir okuyucunun yanı sıra "Fecund Evrenleri" Lee Smolin'den veya "Multiverses" Yazan Max Tegmark.

Bütün bu teoriler çok ilginç olasılıklar sunuyor ve hayal edebileceğimiz evrenin karmaşık vizyonlarını ortaya koyuyor.

Bununla birlikte, bu "teoriler" veya "proto-teoriler" delil eksikliğine sahiptir ve ayrıca deneysel olarak test edilebilecek tahminler önermezler, herhangi bir bilimsel teoriyi doğrulamak için temel gereksinimler.

Bu makalede daha önce belirtilenlere rağmen, bilimsel teorilerin büyük çoğunluğunun sürekli olarak yenilendiğini ve yeniden düzenlendiğini hatırlamalıyız..

Son 100 yılda çok az sayıda teorinin doğrulandığını bile gözlemleyebiliriz..

Yeni teorileri destekleyen ve görelilik teorisi gibi daha eskilerini doğrulamayı mümkün kılan kanıtlar, hipotez önerme ve deney tasarlamadaki yeni yollardan ortaya çıkmıştır..

Ayrıca, teknolojik gelişmelerin, o zamanlar yeterli teknolojik araçların bulunmamasından dolayı, daha önce tartışmalı görünebilecek hipotezleri test etmek için her gün yeni yollar sağladığını da düşünmeliyiz..

referanslar

  1. Gros, C. (2016). Geçici olarak yaşanabilir gezegenlerde ekosferlerin geliştirilmesi: genesis projesi. Astrofizik ve Uzay Bilimleri, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, efendim. Astronomik yaşamın kökenleri: Hercai menekşe yolunda atılan adımlar. F. Hoyle ve N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J. V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M.J., Turner, M.P., El-Müftü, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofizik ve Uzay Bilimleri, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Evrenin hayatı. Oxford Üniversitesi Yayınları. s. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y. ve Pomarède, D. (2014). Laniakea galaksilerin üstkümesi. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / doğa13674
  6. Wilkinson, John (2012), Güneşin Yeni Gözleri: Uydu Görüntüleri ve Amatör Gözlem İçin Bir Rehber, Astronomların Evren Serileri, Springer, s. 37, ISBN 3-642-22838-0